Mayweather tuvo la posesión... de las tortas, se las llevo todas.

AY esos jueces estadounidenses...

El combate ha dejado mucho que desear, pero sin duda Pacquiao ha sido superior

Donde está la paliza que le iba a dar Floyd a Pacquiao? La decisión unánime fue muy exagerada. No se puede llamar el mejor a un tipo que pelea contra otro en su peso natural, 6 cms más alto, y con 10 cms más de alcance. Floyd lo que hizo fue aprovechar la ventaja de su físico manteniendo la distancia y casi siempre esperaba que el otro atacara para moverse lateralmente y buscar un recto para darle a Pacquiao. Si tuviéramos que decir quien ganó más, fue Pacquiao tirando golpes, y Mayweather corriendo en el ring. El que busca la pelea se cansa más que el que evade. Y el que erra más golpes también se desgasta más. Igual si tienes los brazos más cortos, te cuesta más alcanzar al otro que es más alto y que está dando pasos laterales..

Lo malo es que los jueces no fueron imparciales, es como en el Oscar que mereció gana Di Caprio por El Lobo de Wall Street, lo ganó McConaughey
- Fue por imagen ya que prefieren mostrar a un tío que teniendo sida arriesga su vida para ayudar a los demás (Papel que interpreta McConaughey) a uno que derrocha toda su pasta en prostitutas droga y sobornos (Papel que interpreta Di Caprio)
:) Gracias por leer

#1 #1 ayr_magik dijo: AY esos jueces estadounidenses...@ayr_magik no es por que sean estadounidenses,hasta el publico le abucheaba a mayweather y son compatriotas.No le han nombrado vencedor a manny porque no tienen cojoness para hacerlo

Para que me he levantado...

Yo, que no tengo ni puta idea de boxeo, hubiera pegado más puñetazos que Gayweather...

#12 #12 gabriel_batistuta dijo: Lo malo es que los jueces no fueron imparciales, es como en el Oscar que mereció gana Di Caprio por El Lobo de Wall Street, lo ganó McConaughey
- Fue por imagen ya que prefieren mostrar a un tío que teniendo sida arriesga su vida para ayudar a los demás (Papel que interpreta McConaughey) a uno que derrocha toda su pasta en prostitutas droga y sobornos (Papel que interpreta Di Caprio)
:) Gracias por leer [img]http://statics.memedeportes.com/imgentries/59c/59caf830f9eb30814ee0e9845e969188534806.jpg[/img]He visto las 2 películas y puedo decir que los dos estan sublimes en sus papeles. Pero lo que decantó la balanza no fue lo que dices, sino que McConaughey tuvo que perder y ganar peso a lo largo de la pelicula, transformando completamente el personaje. Además, es mucho mas difícil interpretar un personaje como el de DBC que no el de El Lobo.

Todo el mundo dice que se lo merecía Di Caprio, pero muchos de ellos no han visto Dallas Buyers Club y el papelon de McConaughey. No se puede comparar, McConaughey se lo merecía y Maywheater no.

Mayweather es técnicamente casi perfecto, pero es el "mourinho" del boxeo, hace lo que sea para ganar, unos en fútbol pierden tiempo, en el boxeo se evita lo máximo posible el contacto y se abraza al rival al mínimo roce que pueda resultar peligroso para evitar una combinación, es muy bueno, pero los mejores son recordados por combates epicos buscando el KO directo y dar espectaculo no por intentar buscar la decision arbitral, este tío contra tyson o muhhamed ali hubiese caído, pacquiao debió arriesgar un poco más...

Para ser la pelea del "siglo" como comentaban , ha dado mucho que desear.

#2 #2 ronoa07 dijo: Mayweather tuvo la posesión... de las tortas, se las llevo todas.@ronoa07 Conectó más golpes Mayweather que Pacquiao. No lo digo especialmente por ti, pero veo mucho comentario que denota que la gente desconoce que lo que puntúa en boxeo es el número de golpes que llegan y no el que se lanza. Pacquiao, mucho más vistoso anoche mientras le duró la gasolina, lanzó mil combinaciones de 10 golpes, pero si al final conecta uno o ninguno, y casi todas las contras le golpea Floyd...pues pierdes a los puntos, lógicamente.

Fue una decepción de combate, pero yendo a los puntos Floyd fue mucho más inteligente que PacMan y se dedicó, simplemente, a sumar asaltos...triste pero simple.

No se sorprendan con el estilo de pelea que dio hoy Mayweather. No es nuevo en el mundo del deporte.
Si quieres asegurar una victoria, tratas de defenderte hasta encontrar el momento adecuado para atacar. En los deportes de contacto, no es nuevo que aparezca eso. Vamos! GSP lo usaba para ganar los round, igual que Hendricks. Quizás no es el método más honesto para ganar una pelea, pero viéndolo desde el punto de vista de Mayweather, estaba su invicto en juego.

#21
P.D. Al autor del cartel, en los tres últimos asaltos, Manny Pacquiao estaba desfondado y Mayweather hizo lo que quiso con él, así que tu cartel no tiene mucho sentido, por mucha gracia que nos hagan Los Simpson.

Gnte q no ha visto un cmbate d boxeo en su vida exigiendo la victoria d Manny xq cae bien... En fin, Floyd hizo lo q tenía que hacer, dsgastó a Manny los 7-8 primeros asaltos, cediendole el ataqe xo sin recibir golps importantes, y n ls 4 últimos le dio un repaso. Manny parecía que staba matando moscas,no llegó a impactar ni 2 golpes,mientrs q Floyd le rematba en todas ls contras. El resultdo s claro, uno impactó 83 y el otro 141. Aunq está claro q a los q no tienen ni idea d boxeo, q en estos combats saln d ls piedrs, qand un tío se lanza en trmba agachand la cabeza y soltando el puño a lo tonto sin dar ni una, le gusta más que un tío q tiene una defensa técnicamente perfecta, y q lleva el combate dnde quiere.
Luego vienen ls llantos por la decisión d los jueces...

Lo gracioso es que Mayweather tiene el cuerpo amarillo y Pacquiao negro jaja.
PD: No soy racista.

Una gallina me ganó al tres en raya

#10,#10 piterpedrajas dijo: #6 tu comentario despeja que no tienes ni puta idea de boxeo, arriesgar más es entrar en su juego, hay q ser inteligente...tu si que no tienes ni idea que serás el típico tirillas que hasta hace 2 días no sabías ni quien era pacquiao, tenía que haber arriesgado para conectarle muchos más golpes directos, el estilo de floyd mayweather pegando poco y directo encima casi sin recibir golpes lo único que puedes hacer si se pone así es buscar conectarle un golpe directo antes de que empiece a darte abrazos, floyd no ha ido en ningún momento a intentar ganar por KO sino a cansar y ganar a los puntos marcando golpes que lo ha hecho dpm gracias a su gran técnica y que menos 2 o 3 que ha conectado bien, en ningún momento ha dado la impresión de poder tumbar a pacquiao, mira como a pacman no le hacen falta abracitos, si ha ganado mayweather ha sido por una diferencia mucho menor a 110-118

Jajaja XD

#6 #6 johnywayne13 dijo: Mayweather es técnicamente casi perfecto, pero es el "mourinho" del boxeo, hace lo que sea para ganar, unos en fútbol pierden tiempo, en el boxeo se evita lo máximo posible el contacto y se abraza al rival al mínimo roce que pueda resultar peligroso para evitar una combinación, es muy bueno, pero los mejores son recordados por combates epicos buscando el KO directo y dar espectaculo no por intentar buscar la decision arbitral, este tío contra tyson o muhhamed ali hubiese caído, pacquiao debió arriesgar un poco más...tu comentario despeja que no tienes ni puta idea de boxeo, arriesgar más es entrar en su juego, hay q ser inteligente...

Voltereta