#55 @ka0s88 Pues claro que ataco la fuente. Los comentaristas comentan lo que ven, Futbolgate lo saca todo de contexto obviando en el caso de Piqué que no hay nada en juego y en la siguiente jornada tampoco lo habrá; o que en el caso de Busquets el partido está resuelto y en la siguiente jornada fue suplente. Por tanto, no veo el beneficio de esos arbitrajes que dices que están prevaricando.
¿Que agarran a Pepe? O_O El penalti del cesped a Alba, otro caso de ayuda con la liga resuelta, tremendo y esto es un penalti porque un jugador empuja a un compañero. Si lo de Ramos fuese por un pitido del público, como bien dice el artículo, se hubiese dado bote neutral. Y en la de CR puedes ver la última toma, desde atrás que no hay ningún contacto abajo. Son todas jugadas con el marcador apretado, y hay muchas más, mismo en la época donde más cobraba Negreira (dos goles fantasma que entran claramente o el doble penalti del Vilarreal https://www.youtube.com/watch?v=3z7YsqCz21s). El saldo no te recoge si lo que se pita está bien o mal pitado, ni recoge lo que no se pita. Pero estas cosas son tremendas. Yo creo que la mejor manera de ver si hay algo turbio detrás, es fijarse en los errores más descarados en momentos clave.
Pues si me dices que los árbitros que perjudicaron al Barça con errores fueron apartados por ese sistema presuntamente corrupto, me imagino que habrán cantado La Traviata cuando el juez los llamó a declarar. Pero no es lo que parece por las filtraciones (antes de la final de la Supercopa, casualmente). Y gente como Mateu Lahoz que nos perjudicó en la última jornada de 2014 con la liga en juego o Undiano Mallenco en la final de Copa de 2011 (eso sí, roja para en el minuto 120), siguieron haciendo carrera tan ricamente.

#54 @ka0s88 Erzek fue contratado para desarrollar proyectos para UNICEF, no directivo ni un jefazo como se quiere dar a entender. Tampoco sé cómo funciona internamente la UEFA y si se puede corromper el sistema arbitral tocando a una sola persona, mediante un patrocinio con una ONG (independientemente de que se pueda poner en duda su honorabilidad). Pero en su época pasó la famosa eliminatoria de semis contra el Inter, donde Alves sufre un penalti de Sneijder, Milito mete un gol en fuera de juego y a Bojan le anulan un gol por supuesta mano (también está la expulsión injusta de Motta), que nos hubiera presentado en la final del Bernabéu en 2010 para poder ganar 3 Champions seguidas. La ayuda más clara que ha tenido el FCB en CL fue con Aytekin contra el PSG, ya sin Erzik. Por cierto, ahora el FCB tiene a ACNUR en la camiseta.

En la temporada 15/16 ya no está Xavi, por ejemplo. Y el equipo ya empieza a notar la dejadez de Rosell, y con Luis Enrique el juego no es tan vistoso. Pero estaba la MSN, Iniesta, Alba, Alves, no está mal, ¿no? Hablas de una expulsión... en liga, súmale 1 en Supercopa (minuto 56), y otra en la final de Copa (minuto 36). No parece una gran ayuda. En la siguiente lo mismo, una expulsión en contra... en liga, pero otra dos en semis de Copa para que SR y Suárez se pierdan la final. Los datos de la 18/19 (sin Negreira) no sé de dónde los sacas a mí me salen 5 rojas a favor (+1 en Copa), 2 en contra.

Te puse dos jugadas del RM femenino. Es un hilo. De Parga lo que te decía, es que si me dices que con esos errores clave en momentos clave, "se demuestra" una ayuda al RM, y de repente, ya concluyes que el FCB está teniendo ayuda ahora para meterse en la Supercopa. Sin tener una Yolanda Parga, ni errores así.

#53 @ka0s88 Claro que es sospechoso, por eso se está investigando. Pero la sentencia debería dictar la un juez, y no las RRSS y periodistas tan manipuladores y con el historial de Ferreras, Urreiztieta, Inda, etc.

Historiales como ésos que te parecen tan aberrantes tiene antecedentes muy similares a favor del RM. Por ejemplo, hace unas semanas le pitaron en contra un penalti contra el Rayo. Hasta ahí llevaba desde la J16 de la temporada anterior, con uno sólo (Athletic J38, sin nada en juego). Son 46 partidos de liga, 4 de Copa y 4 de supercopa= 54 partidos con sólo un penalti de juguete en contra. Entre el 30 de Abril de 2011, jornada 34, y el 20 de Abril de 2013, jornada 32, 74 partidos. 2 penaltis en contra. En la liga 21-22, ni una expulsión en contra.

¿Si el Barça pagaba desde el 94 y no hay ni una cifra? Que se ha filtrado absolutamente de todo ¿pero eso no? No puedes decir que se pagan 7,3M€ y obviar los años 03-05 donde se paga a Soccercam https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/03/23/641c13b5e2704ed5b58b460d.html

Hasta donde recuerdo había explicado que los pagos el último año se van incrementando porque cada vez son más detallados y el último año, incluye 6 competiciones del FCB, Mundial y Copa Confederaciones. Yo lo veo con mucho recelo, pero de momento es lo que se ha dicho. Igual que "nadie del Barcelona ha reconocido conocer dichos informes", cuando a mí sólo me consta que le hayan preguntado a Cesc, y a Valverde, que entra en el 17.

#47 @ka0s88 Cenar con tu jefe no es un conflicto de intereses. El conflicto de intereses es que el FCB pague a Negreira, y eso se está juzgando. A Florentino no se le juzga, porque es intocable.

El que sale beneficiado con miles de millones es FP. Si la culpa es de ZP, es porque está en el ajo como tantos políticos y jueces. Un político no ayuda a un empresario porque sí.

Rosell es un chorizo, y no me pesa que vaya a la cárcel. Pero lo han metido casi dos años en prisión provisional (caso sin precedentes), y hubo que indemnizarle, y eso es inadmisible.

Evidentemente, no hay pruebas para llevar a FP a juicio por lo que dice. Pero está admitiendo corromper todo el sistema mediático español a su antojo. Como mínimo tienes que abrir una investigación. Porque además estamos viendo los resultados con canallas como Ferreras e Inda en la TV todos los días.

Fonsi es un paria, al que casi nadie saca en ningún medio, tiene un libro y una cuenta de Twitter. García después de currarse una carrera durante décadas, en cuanto llegó Florentino y se le cayó su apoyo (Antonio Herrero) se tuvo que retirar, y lleva 20 años casi desaparecido. Un periodista de guerra como David Jiménez (exdirector de El Mundo) señala a Florentino como responsable de despedir a Óscar Campillo y Pedro Cuartango como directores de Marca y El Mundo respectivamente. No me puedes decir que tienes claro lo de Negreira, pero que Florentino no hace nada en la prensa.

El caso de Neymar, DIS y el Barça, el club acaba de ser absuelto. Supongo que con eso se quitan los antecedentes. No sé si el RM hizo a sabiendas lo de Slaughter, en el que faltan páginas es en el de Panko, en el de Slaughter falta el sello de autenticidad. https://www.elindependiente.com/politica/2017/06/19/el-juez-reactiva-el-caso-de-los-pasaportes-falsos-y-cita-a-declarar-a-slaughter-ex-pivot-del-madrid/

#45 @ka0s88 Ejemplazos los que me has puesto de Futbolgate, que no dice una verdad. En la de Busquets, minuto 79 con 1-3 en el marcador. En la de Piqué, el Barça ya era campeón de liga. ¿Pagábamos a Negreira para que no ayudase a ganar partidos/ligas ganados/as? La de Suárez creo recordar que es un 6-0 contra el Sporting donde entra sin mirar. Pero vamos, sí es cierto que a Suárez le han consentido de todo, como a Casemiro, Ramos, Carvajal, etc.

Ahora vamos con ejemplos de verdad:
-Liga 12-13, Elche-Real Madrid, minuto 94, empate a 1 Pepe agarra a un rival en su área y lo tira al suelo: penalti para el RM. https://www.youtube.com/watch?v=2HqzY0tti-w
-Copa 2017 RM-Sevilla: James empuja a Modric y Mateu pita penalti al filo del descanso. Van 2-0, pero quedaba toda la segunda parte y la vuelta. https://www.youtube.com/watch?v=xMB5F4O2eMY
-Liga 14-15, minuto 33, con empate, piscinazo sin siquiera contacto https://www.youtube.com/watch?v=GISv9cA71Ug
-Liga 08-09 RMA-Osasuna Juanfran es expulsado por simular dos penaltis que sí son. Si quieres, podemos valorar el primero, pero nunca es amarilla ninguno de ellos. En el primero van empate, en el segundo ganando por la mínima. https://www.youtube.com/watch?v=07N9iNTY8HU
-Liga 05-06: RMA-Valencia con empate, Mejía derriva a Villa, Ramos piensa que Mejuto pita y coge el balón con la mano dentro del área. Entonces Mejuto se inventa una falta de Villa a Mejía. https://www.youtube.com/watch?v=4ar035IcKJ4
-Liga 03-04: Motta es expulsado en Riazor a poco más de media hora de partido por dos amonestaciones que cometen sus compañeros con el FCB ganando por la mínima. En la segunda lo confunde con Oleguer https://www.youtube.com/watch?v=cxPaBz21nNs

Y si quieres seguimos, pero no puede ser que todo esto pase mientras tienes a los árbitros comprados. Es imposible.

#46 @ka0s88 . Después llegan Rosell y Bartoméu que no saben renovarla plantilla, que se va deteriorando gana mientras esa hornada de jugadores aguanta hasta Luis Enrique, con más resultadismo que juego. En 2018 terminan los pagos, y queréis relacionar eso con la falta de resultados, pero también hay que ver la plantilla que se va quedando, cada vez mucho peor.

Por cierto, en esa imagen que pones de los pagos, faltan cifras, porque apenas suma algo más de 6M€. Diría que faltan pagos de Batoméu, Rosell y Gaspart. Casualmente siempre defendéis a los mismos.

Habrá que ver cómo termina el caso, y por qué no castigan al FCB. Si otro hace algo parecido por lo que no deba ser castigado, pues adelante. Pero éticamente ya es muy reprobable y sospechoso, y el Barça ya ha pagado un escarnio y persecución mediática y social al que no creo que otro club se quiera ver sometido, por no mencionar los sobrecostes que ha traído a las obras del Espai Barça.

Volviendo a ver la jugada, sí que pueden ser unos 30 cms. Pero oye, minuto 77. Y en el 90+5 gol anulado por un no fuera de juego de dos metros (salvo que me digas que influye la otra chica). Te dejo dos de las acciones del final de liga 20-21https://twitter.com/NidiaMe81356244/status/1626675259217698820

Debatimos si Parga ayuda al RMA a entrar en Champions, ¿y la conclusión, es que si es así, también tenemos que dar por sentado que la RFEF está ayudando al Barça a entrar en la Supercopa? ¿así sin más, sin Parga ni jugadas raras, ni nada?
(sigue)

#44 @ka0s88 Claro que es sospechoso, por eso se está juzgando. Pero será lo que diga la justicia, no lo que diga Inda y Ferreras. Porque desde el minuto 0 se está dando por sentado que se ganan títulos gracias a él e incluso se dice que se mantiene la corrupción a día de hoy (RMTV, Ferreras).

¿Quién ha reconocido que viene de antes de los pagos? Que seguramente sea cierto que lo usasen para olisquear lo que se cocía ahí dentro, ¿pero quién ha dicho "mucho antes"? No sé qué edad tienes, pero Gil se pasaba el día quejándose de persecuciones contra él, tanto en el Atleti como en política. Y de quien más protestó, con diferencia, fue del Madrid. Como ejemplo, un referendum para no presentarse en un derby: https://sport.jotdown.es/2023/01/25/cuando-jesus-gil-convoco-un-referendum-para-presentar-o-no-al-equipo-en-una-vuelta-de-la-copa-contra-el-madrid/

Desde que entra Negreira en el CTA (94) hasta que se va Gil (1999) el Barça gana dos ligas de Van Gaal y la del Depor, que falla un penalti terminando el partido. Después empiezan los pagos, pero también una hornada de jugadores irrepetible que también hacen que la selección consiga sus mayores éxitos. Hasta la quinta temporada de pagos, el FCB no consigue un título, y llega porque Laporta ficha a Ronaldinho, Deco, Márquez, Eto'o y salen canteranos como Messi, Iniesta, Xavi, etc. Lo mismo con Guardiola. Durante las liga de Calderón, los pagos también aumentaron, pero no se ganó. El antimadridismo centraba las polémicas en la Champions: Chelsea 2006 ("teatro del bueno"), Chelsea 2009 (Obrevo), Madrid 2011 ("¿por qué?"), etc.
(sigue)

#39 @ka0s88 En la noticia que leí dice que Slaughter pagó 35.000€ a Nguema por el pasaporte. Fallo mío, porque creía que era jugador del RM a la vez, pero tampoco creo que cambie mucho la historia. EL RM tramita su licencia con un pasaporte falso al que parece ser que hasta le faltan hojas. Ok, de momento no está acusado en el caso. Y lo mismo que en el de los canteranos, donde ya te dije que el club no es responsable, no se trata de imputar al RM a cualquier precio. Se trata de que aquí hemos visto casos similares, mismamente en el hilo en el que empezamos a conversar se hablaba de las prácticas de Benaiges o de los negocios entre Piqué y Rubiales que nada tienen que ver con el club, pero que se usan para acusar al club. Pero que ya ves que con parking y entrada especial, hay más humo que sentencias en contra. Y el FCB hizo bien en personarse en el caso Slaughter para ganar un título en los despachos si el RM se aprovechó de una irregularidad. Eso lo hacen todos, lo sabes de sobra. Y todo esto gracias a que Laporta cambia de abogado y consigue reactivar el caso y hacer llegar a Slaughter la notificación del mismo.

#38 @ka0s88 Cuando te hablo de rachas del RM similares a ésas, me refiero a la época de Negreira, no del siglo pasado. A lo mejor teníamos que haber tenido expulsiones en contra, pon ejemplos, porque una racha no es un justificante de nada. Durante esas rachas hubieron errores garrafales contra el FCB y el RM se llevó la liga 16-17. Ahora el saldo se ha normalizado porque el club se está recuperando de la era bartorrosellista, creo que es evidente que la plantilla actual (o de los últimos seis años) no tiene nada que ver con la de entonces, ¿no?
¿Es sospechoso que Negreira cene con un árbitro cuando va a trabajar a Catalunya? ¿a la par con que un empresario con empresas investigadas por Fiscalía cene con la Fiscal General del Estado?

Juezas, Marta Silva y Carmen Lamela. Te dejo un hilo: https://twitter.com/Pabloromero19/status/1121033298489348096

Y ya viste el tono con el que trató al juez Eloy Velasco: https://www.publico.es/politica/florentino-perez-al-preguntado-juez.html

¿Qué periodistas críticos con Florentino siguen trabajando? Yo los que conozco son parias. ¿No das credibilidad a unos audios en los que el propio Florentino admite cambiar programas y periodistas a su conveniencia, con nombres y todo? Pues ya no sé qué más quieres...

#37 @ka0s88 La primera vez me fui por las ramas porque di por sentando, que una vez que admití que el caso era grave y manchaba la imagen del club, la respuesta iba implícita. Aún así te respondí después y lo vuelvo a hacer: No me parece bien que un club se relacione con miembros del CTA haciendo negocios por informes o lo que sea.

Yo a esa gente de la RFEF no sé quién los ha puesto. No sé si el RM, o Florentino, o por casualidad. Pero es que tienes a Luis Cazorla en el Comité de Competición, que es un radical madridista; a Carmen Pérez González como presidenta Comité de Disciplina Deportiva, ambos pertenecientes a la Universidad Real Madrid (dirigida por Butragueño); Pablo Mayor Menéndez, socio del RM que es vocal del Comité de Dispiciplina Deportiva; Miguel García Caba acaba de salir del Departamento de Integridad (creo y espero), también en Universidad RM y en el departamento jurídico del club.

Todo esto es información, si estoy difamando, pues vale. La jugada que dices del femenino fue en Champions (Chelsea), en el único partido donde el RM puntuó, y fue bastante más de 30 cms, igual que lo fue el fuera de juego que les pitaron. Fueron dos jugadas escandalosas. Pero yo te hablo del final de la liga 21-22 donde 2 penaltis inventados en las 3 últimas jornadas (fueron los únicos goles que metieron) cuelan al RM delante del Atleti en la liga para meterlas por primera vez en Champions.

#36 @ka0s88 Yo lo que encontré, es que le presionó cuando era comentarista. Ya ves que como árbitro, no coincide con Negreia en el CTA. Ya ves que el mensaje es falso. Como lo es cuando dijo que las lamas del Bernabéu eran giratorias para dejar ver más o menos luz a convenienia. O como cuando dijo a principios de esta temporada que "mientras el RM está a punto de fichar a Mbappé, el FCB tiene 11 jugadores inscritos. Y es ahí cuando hay que señalar al medio, porque si te engañan una vez, pues es mala suerte, pero si te engañan todos los días, habrá que irse por otro lado, digo yo.

Por Culemanía, es correcta tu puntualización, no es una rectificación como en los otros casos, es una solicitud de rectificación. Supongo que de alguna manera coaccionados legalmente a publicarlo, porque tampoco es normal que un medio publique una nota en la que se pone en duda una noticia publicada por el mismo. Pero sólo son conjeturas.

Un sextete son 3 competiciones nacionales (liga, Copa y Supercopa), 3 internacionales (Champions, Mundial y Supercopa). Como bien dices, Laporta empieza con una cantidad y termina, en la última, con una cantidad mucho mayor, que es a la que os referís siempre. No cogéis una media, ni hacéis referencia a cantidades anteriores mucho menores. Los pagos van subiendo y no parece que haya correlación con los títulos que se van consiguiendo.

Si realmente no hay informes ni de Negreira ni de su hijo, habrá un problema porque no creo que se pueda justificar todos los pagos con blanqueamiento. Se han filtrado algunas imágenes y gente como Calabrés ha hecho mención a ellos. Será cuestión de tiempo saber si existen o no. Pero algo tendrá que haber, porque en todos los clubes los hacen y hay otros donde también los hizo el hijo de Negreira.

#33 @ka0s88
¿Es el Madrid el que ha puesto a esos socios ahí? Alguien los ha puesto, y de momento no sabemos quién. Será casualidad.
¿Es el Madrid el que ha puesto a la jefa de las árbitras y puntuadora de los árbitros de Primera ahí? Tampoco lo sabemos, otra casualidad.
¿El Madrid Femenino está recibiendo una serie de beneficios arbitrales que incluyen dos años sin rojas y sin penaltis y un saldo arbitral estratosférico a favor? No, porque acaban de llegar. Pero el final de la liga 21-22 es descarado. El Madrid masculino tiene varias rachas similares a ésas que comentas (pues has mencionado rachas, no beneficios).
¿El Madrid Femenino está recibiendo beneficios arbitrales varios como manipulación de actas tras sacar dos tarjetas amarillas a la misma jugadora y no expulsarla? No.
Cenar con la Fiscal General del Estado no es prueba de nada, como no lo son los pagos a Negreira. Pero es tan sospechoso o más. Con juezas son vínculos y favores, también descarados, pero serán casualidades. El burofax de Negreira es una amenaza, los audios de Florentino son una confesión de manipulación de la prensa. No son pruebas por la manera en la que se extrajeron, pero lo lógico sería iniciar una investigación al respecto. Pero para ti que el propio interesado admita que pone y quita programas y periodistas, que aísla a los demás, etc. no tiene veracidad.

Slaughter consigue el pasaporte falso en el Real Madrid. Se lo da un jugador de las categorías inferiores. En el caso de los canteranos, es donde se lleva a cabo el delito. Por mí, el Madrid no tiene más responsabilidad que apartarlos y ayudar en la investigación, pero ya ves cómo cuando es el Barça eso es lo de menos se hace el máximo escarnio posible de cualquier cosa que le pueda vincular.

#32 @ka0s88 De Sergi Albert encontré un vídeo en el que dice que recibió presiones de Negreira... cuando trabajaba en TV3. Este tipo sólo pitó en primera entre 1987 y 1990. ¿Qué presión pudo ejercer en la competición presionar a un comentarista de TV?

Por cierto, Guijarro es un "culé" que intentó ganarse la vida haciéndole la pelota a Laporta (hay un vídeo*), y como no le fue bien ahora vive de putear al club en medios merengues. Supongo que ya lo sabes. Igual que Culemanía*, que acaba de publicar una rectificación de un artículo en el que difamó al FCB.

*https://www.youtube.com/watch?v=LlpQEgyp9_Y
*https://cronicaglobal.elespanol.com/culemania/hablemos-del-barca/20240228/solicitud-de-rectificacion-fc-barcelona/836166451_0.html

En ese enlace de Sport salen los pagos a Negreira, en otras páginas se recogen los pagos a todas las empresas involucradas. Entonces, puedes coger la cifra inicial y final para que el factor sea el más alto posible, o puedes usar medias para recoger toda la información y tener una foto general... El sextete comprende tres competiciones nacionales, de las cuales una se gana la siguiente temporada.

Se han publicado informes del hijo en diferentes medios (que también los ha hecho para otros clubes como Girona o Atleti). Si de verdad no existen, me parece que sería muy grave porque sea cae la justificación de dichos pagos. Si valen mucho menos de lo que se ha pagado por ellos, apuntaría al desvío de capitales.

Negreira no está obligado a declarar. Y es muy probable que se acoja a su derecho a no hacerlo.

¿A qué ramas me he ido? Te estoy diciendo que haber pagado a un integrante del CTA está mal y es una mancha para la historia del club. ¿Y me preguntas que que tal vería que el Madrid pagase millones a un miembro del CTA? Pues también lo vería mal obviamente, no sé de dónde deduces lo contrario.

#29 @ka0s88 El Madrid tiene un socio fanático en el Comité de Apelación; otro socio en el de Competición; a Parga jefa de las árbitras y puntuando a los árbitros, etc. y no pasa nada. Las críticas a Florentino son casi inexistentes. ¿No hay pruebas? Cena con una Fiscal del Estado, vínculos con juezas, audios confesando manipular a la prensa a su antojo, etc. Pero parece que si no se hace mediante pagos, está todo bien.

Me parece que el Madrid puede estar más cerca de una condena por el tema Slaughter y el de sus canteranos. Pero no puedo decir más, porque aún no hay sentencia. Pero ya ves que se silencia mucho más que otros casos del FCB donde no hay nada de nada.

#28 @ka0s88 ¿Qué árbitro ha denunciado presiones o ha dicho que Negreira mandaba? Para mí esto es clave, y no hay nada más que titulares clickbait en noticias que luego dicen todo lo contrario que el titular.

Los pagos son de cuantías muy diversas y han habido muchos intermediarios, hay que ver cuánto le terminaba llegando a él. Para que haya un delito de "mera actividad" aparte de haber un pago y alguna prueba de intención en influir en la competición, tiene que haber un sujeto con capacidad de influir en la misma, y aquí volvemos otra vez al punto donde hay que saber cuáles eran sus funciones (en su momento la GC intervino la sede del CTA para llevarse actas, y de momento no se ha filtrado nada).

Lo de que Laporta cuadriplicó a Negreira sale de comparar cifras puntuales cogidas a conveniencia. Si haces la media no te sale eso ni de coña. Los pagos más elevados fueron en las siguientes legislaturas y es lo que da a pensar en el desvío de fondos del club.

¿Estás seguro de que no había informes? todos los clubes tienen informes de estos tipos, y se ha relacionado a estas empresas con otros clubes como el Girona.

Me repites que "lo veo normal", que dije que está "tan bien hecho y es todo tan legal", etc. No solo es mentira, si no que te dije desde el principio que "me repugna, y quedará como mancha sobre el club". No sé qué más quieres de un proceso que no tiene sentencia y está en instrucción.

#25 @ka0s88 No digas que de Laporta no vas a hablar porque os encanta, jaja. Es el único presidente culé que ha tenido el club en los últimos 20 años y los resultados son claros. Me parece que te haces un lío con las fechas, la moción de censura es en 2008, y lo es por resultados e imagen persional (no tuvieron narices a hacérsela a Bartoméu), no por corrupción. Entra en 2003 y es normal que entonces no haya muchos canteranos, pero ya hay algunos y después van llegando muchos más y Pep era entrenador del B en 2008. Creo que te has liado bastante. De la misma manera que el club, de momento Laporta no tiene ninguna condena en contra, pero el madridismo manipula las cifras del caso para centrar en él la opinión pública en el caso del blanqueo de capitales.

Muchos de nosotros hemos puesto el grito en el cielo (otros, defenderán lo indefendible, por supuesto). Pero no vamos a estar con la cantinela todos los días, porque ya tenemos bastante con el linchamiento que se está produciendo por la desinformación que está circulando. Que al final, a cada dos por tres se levanta revuelo por un supuesto delito del FCB, pero me da que está más cerca de ser condenado el RM que nosotros.

Si fuera el Madrid el que hubiese pagado a Negreira, no sé qué estaríais diciendo. Pero Yolanda Parga está ahí (y se han visto cosas raras), y Florentino ha confensado manipular a la prensa (el llamado cuarto poder del Estado), y los madridistas siempre encuentran la manera de atenuarlo o mirar para otro lado.

#24 @ka0s88 Ya sé que el cohecho debe involucrar a funcionarios, por eso escribí "Y al cohecho (que es el delito que se podría imputar a Negreira en su posible condición de funcionario), la fiscalía no le ve recorrido [...]". El juez Aguirré abre esta vía porque entiende que la RFEF puede ser un ente privado pero con utilidad pública, pero la propia Fiscalía le ve poco recorrido. Me da que la opinión pública madridista enarbola esta baza porque es la que puede conllevar más sanción con menos pruebas. Pero como ya expliqué, seguramente la sentencia la dictaría un tribunal popular, y eso no os conviene nada (aparte que no tiene sentido). La vía de la corrupción entre particulares también podría conllevar una condena penal, no estoy seguro si la desaparición, porque el club fue absuelto hace poco más de un año del caso DIS, que creo recordar que fue el que conllevó dicha condena.

No sé qué tiene que ver el caso de la Juventus con la del FCB, pero el club italiano ha aceptado la sanción mediante un acuerdo con la UEFA. Tampoco creo que salirse de la Superliga pueda servir como eximente de una posible condena, esa cantinela ya la hemos escuchado todo el verano y al final no había nada cierto detrás.

Al final, estáis buscando la manera en la que el club se va a escaquear de una condena que dais por hecha, pero que aún no hay. Y me parece que cada vez está más lejos, porque tras un año de instrucción, no hay ni una prueba de la influencia de Negreira; ni una declaración de un sólo árbitro que se sintiese presionado por la misma.

#20 @ka0s88 Evidentemente, como aficionado, los pagos y lo que ya se sabe que hay me repugna, y quedará como mancha sobre el club. Pero será la justicia la que diga lo que hay, no Ferreras, Calabrés, Inda y demás mentirosos.

#20 @ka0s88 ¿qué viralidad tiene MMD? yo sólo tengo Twitter, y ahí casi no tienen favs ni RT ya. La gente que sigue aquí es por la visceralidad que nace del odio entre bandos. Yo te estoy hablando de los medios que se supone que son los más serios, y que llegan a gente de todos los perfiles (no sólo jóvenes). Y hay casos en casi todos ellos, son pocos los que se libran. Hablámos de El Confidencial, que además de ese tweet, ha tenido que publicar dos rectificaciones contra el FCB en los últimos meses.

Pues si quieres, nos ponemos a comparar errores de lo que va de temporada. Todos o los más descarados (y con audios de VAR). Aunque me gustaría saber si tu hipótesis de partida es simplemente si los árbitros han beneficiado al FCB, o si lo hacen de manera deliberada.

El delito de corrupción entre particulares no ha prescrito, ni el de cohecho. Prescribió la vía deportiva para delitos muy graves, que es lo de menos, porque la UEFA y la FIFA sí podrían entrar a sancionar como les venga en gana. Sí ha prescrito la responsabilidad de Laporta como presidente. Una pena, porque por mí, cuanto más se investigue y se sepa mejor. Por tanto, sigue adelante la instrucción por posible cohecho, corrupción entre particulares, falsedad documental y administración desleal (y aparte, va el blanqueamiento). Y al cohecho (que es el delito que se podría imputar a Negreira en su posible condición de funcionario), la fiscalía no le ve recorrido, así que posiblemente sea lo primero que se caiga. Pero es que además, los delitos de cohecho, si bien son más fáciles de sancionar y son más graves, seguramente no llegase a ser juzgado por un juez, si no por un juzgado popular constituido por gente seleccionada del ayuntamiento de Barcelona (así que tampoco creo que convenga convertir a los integrantes del CTA en funcionarios por este motivo).

#18 @ka0s88 Claro que no nos vamos a poner de acuerdo, yo sólo aspiro a escucharte y debatir un rato. Yo digo que hay que cumplir las normas, pero cuando no se suelen cumplir, mejor siempre tomar la misma decisión y no que cada vez dependa de cómo te dé el aire. Por ejemplo, cuando el balón va a salir se supone que hasta que salga entero, no se considera que está fuera, pero en la realidad ya se pita cuando la base está fuera; otro ejemplo: a la hora de pitar fuera de juego o dejar seguir la jugada.

Lo de El Confidencial, lo puedes añadir a El Debate, El Español, El Mundo, etc. no creo que sea comparable con los carteles de bilis que se publican en una web como ésta que no importa a casi nadie.

Yo creo que esta temporada nos han perjudicado mucho más de lo que nos hayan podido ayudar. Han habido acciones en el área que son derribos claros y deliberados, pero no se atreven a pitarlo, como pudimos escuchar en los audios de VAR del penalti de Espino a Raphihna. Y en los partidos del RM hemos visto el gol anulado a Joselu en la ida, donde Carlos Martínez dice que le han mandado dar una explicación que no tiene sentido; el gol de Vinicius con el codo, y lo que dicen en el audio del VAR, etc.

¿Tú crees que hacerles funcionarios te va a librar de posible corrupción? ¿acaso no hay corrupción en el sector público? ¿no hay transparencia en el sector privado? No creo que sea solución, eso no se hace en ningún país. El organigrama a mí me gusta como está:tienes presidente, 3 vicepresidentes (por mucho que se diga que Negreira era el único), secretario, adjunto del presidente, vocales y docenas de delegados informadores. Veo complicado corromper el sistema con tanta gente sin que salte la liebre. Lo de largar a los que estén relacionados con Negreira, lo veo más razonable, no sé cuánta gente quedará desde 2018, pero les protege el principio de inocencia y no es tan fácil echarlos sin más.