#2 @boljak48 Lleváis años hablando de la corrupción del Madrid y de sus presidentes y hasta la fecha, los presidentes presos, encausados y que han pagado a los árbitros (y además con dinero del club) sólo han sido DEL FUTBOL CLUB BARCELONA.

A ver si cambiáis el disco, que este ya aburre xDD

#2 @peiboltoro ya se ha explicado que el sistema elige él sus imágenes de sus propias cámaras y no las de la retransmisión, que pertenecen a otras empresas. Y no es una explicación de ahora, sino de cuando lo implementaron. Tampoco es cierto que otras veces no haya cogido el mismo frame, el día del Villarreal ya sucedió.
https://cadenaser.com/nacional/2024/11/10/esta-bien-anulado-el-gol-de-lewandowski-iturralde-gonzalez-aclara-la-polemica-del-real-sociedad-fc-barcelona-cadena-ser/

los que han pagado a los árbitros durante décadas y demostrado y reconocido por ellos mismos son otros xD

#9 @goalkeeperneutral Por mucho que repitas que es gol legal no va a ser gol legal nunca. Que queráis que las máquinas fallen siempre, y exclusivamente, a vuestro favor solo denota lo corruptos que sois a nivel deportivo y personal.
La máquina acertó igual que acertó el día del Espanyol y del Villarreal, que los frames elegidos tampoco son los mismos que usó el SAOT. Pero, o lo ignoras, o no lo ignoras y sólo sigues propagando desinformación y bulos para barrer hacia tu equipo porque, en el fondo, te da igual ganar legalmente.

Culédeportes ataca de nuevo.

#3 @aiarakoa
La historia es esa, que son protagonistas y víctimas de su mismo relato.

El VAR es bueno, va a venir a traer justicia.

Llega el VAR y el Madrid gana: El VAR no vale, el VAR está amañado.

Llega el semiautomático: es bueno, nos ayuda, trae justicia.
(Cuando les ayuda con el Villarreal o Espanyol).
Les perjudica: No hay quien se lo crea, no nos valen sus "excusas", etc...

Lo peor es, como he leído antes, que un aficionado del club que ficha sin poder hacerlo, saltándose las normas inyectándose dinero a sí mismo, el que pagó a los estamentos, el que tiene presidentes que lo primero que hacen es entrar en la RFEF, que manda directivos al CSD para modificar leyes, que recibió dinero público hasta hace bien poquito, diga: contra todo y contra todos.

Y se lo creen xD

#22 @cmota
Sí, pero lo dices dando a entender que no es penalti. A Modric lo tira un defensa del Sevilla, y por eso es penalti.
Hay una repetición del ángulo contrario donde se ve que a Modric el empujón que lo tira es el del defensa.
¿Que primero habría que pitar falta de James? Puede ser. Pero para eso o hay VAR o el árbitro tuvo que verlo.
Y sigo teniendo dudas que James llegue a tocar a Modric.

#8 @francisco_90 pues sigue llorando por una tecnología que hace un mes te parecía maravillosa jaja



#9 @cmota lo que dices NO es cierto. Si miras la imagen de transmisión del partido de Villarreal y comparas con el SAOT verás que no coinciden las posturas tampoco. Y el día del Espanyol creo recordar que tampoco.
Pero ahí no pasó nada porque era a favor.

Lo que se te dice no son excusas, es el funcionamiento del SAOT. El sistema hace todo y luego el árbitro es el que pita, por eso es semiautomático.

Iturralde lo explicó muy bien. Cuándo y porqué se coge un frame y no otro. En la transmisión NO han dado el momento exacto, y se ve por la deformidad del balón en la imagen, que no es redondo del todo. Esas décimas de segundo son CLAVES.
Si ves la transmisión en cámara lenta verás que la bota de Lewy está SIEMPRE por delante hasta el instante posterior a que De Jong haya tocado el balón POR PRIMERA VEZ. Pero es el frame de cuando se toca por primera vez, y eso lo detecta el sistema.

A Espanyol y Villarreal les anularon dos goles a cada uno perfectamente legales.

Contra el mismo equipo.

Esta misma temporada.

#6 @francisco_90
Tú, el que siempre va llamando llorón a todos los que se quejan de decisiones arbitrales ahora te pones a LLORAR porque no te gusta que tu equipo haya marcado un gol ilegal y se lo hayan anulado.
Queréis tecnología en el fútbol para usarla a conveniencia y si no os gusta, ya es mala.
El día del Espanyol y del Villarreal no os quejabais, defendiais el sistema con uñas y dientes.
Pues ahora no lloréis si ese mismo sistema funciona en vuestra contra.
Lo que hay que ver, lloros por que no sube un gol ilegal...

#20 @cmota tronco, te he puesto el video. James se choca, mirando hacia otra parte, con el defensa. Entonces estira los brazos. Pero se ve bien clarito que está empujando al defensor mientras aún no ha tocado a Modric. Cuando "toca" a Modric (que no se puede saber si lo toca desde esa perspectiva) está casi detenido y el brazo totalmente estirado, por lo tanto no puede tener impulso suficiente para tirar a Modric. De hecho debería tirar previamente al defensa, que NO lo tira.

Mírate el vídeo que he puesto en cámara lenta, 0.25, y verás que lo que digo es cierto.

#3 @rafinator Tronco, no seas pesao. Ya te expliqué antes en otro cartel que el fuera de juego es al primer contacto y no cuando a ti se te ponga por la punta del capullo xD
Si lo quieres entender bien, si quieres jugar con otras reglas distintas al resto de clubes pues a volver a pagar a Negreira.

#17 @cmota [youtube]MbQiSuYpBOg[/youtube]
Si te fijas, en cámara lenta, en el segundo 0.34 en adelante:
James CHOCA con el defensa ANTES de impactar en Modric, al cual le "toca" con el brazo extendido al máximo. Si James hace tanta fuerza como para tirar así a Modric, debería haber tirado también al defensa, cosa que no hace.

Viendo los GIFs he buscado el video con mejor resolución y me queda claro que James, si es que llega a tocar a Modric, no es el que lo tira por lo que, de ser penalti (que esta es otra) NO es por un empujón de James a Modric.

#12 @cmota Mira el mensaje #15 @jonan94 y fíjate lo que hacen las perspectivas. La cosa más surrealista que "has visto" (yo también, no lo niego xD) resulta que por culpa de la puta perspectiva no es tal. Es increíble.
Gracias @jonan94 por los GIFs demostrando que otro "robo" que nos atribuyen NO lo es.

#1 @racinguistadri Lo que es flipante es que haya gente que no haga caso a las explicaciones que ha dado, no ya el CTA, sino la propia IFAB en su día cuando dijo desde dónde es fuera de juego. Cada año siempre hay una jugada parecida que es polémica porque la gente desconoce las putas reglas. La imagen de la realización NO tienen nada que ver con la imagen que utiliza el sistema. El sistema detecta EL PRIMER CONTACTO del balón en el pase, y la imagen es cuando el balón HA salido (no está tocando la bota de De Jong). Si tú ves la transmisión y te fijas en el minuto 14:11 verás como De Jong, cuando impacta en el balón, Lewandosky tiene el pie por delante y los cuerpos COINCIDEN con los del FdJ semiautomático.

#22 @aiarakoa como todo en esta vida, son habilidades que se entrenan.
[youtube]jGOq0hd-oxU&t=160s[/youtube]



#23 @aiarakoa por eso el fútbol es tan bonito, por lo impredecible que es. Y por eso el escándalo Negreira es tan repugnante, porque se cargaba las posibilidades, por pequeñas que fuesen, de que fuese tan bonito.
Hay gente que dice que los madridistas somos madridistas porque buscamos un equipo que gane siempre, pero no es verdad. En mi caso soy madridista porque siempre me ha gustado ver a los mejores jugadores del mundo. Pero nunca el Madrid ha garantizado ganar siempre. Y para muestra esta temporada, que se suponía que íbamos a arrollar con la llegada de Mbappe, y... pues eso...

#20 @rafinator tú no buscas objetividad y nunca la has querido, lo que quieres es reafirmarte en la sensación de que has sido robado cuando, con las imágenes disponibles, se ve claramente que la bota de Lewandowsky en el frame del fuera de juego está por delante. Pero no lo quieres ver ni entender. Y eso ya es problema tuyo.

#11 @cmota la verdad es que sí parece que es James el que empuja a Modric aunque la calidad del video no deja ver si no recibe también otro empujón del defensa. En este caso, sí, parece que NO es penalti.

#9 @neocomunero1500 o la falta de Suárez a Varane que el cuarto árbitro dice hasta tres veces que es falta, mientras que el árbitro (Hernández Hernández para más señas) se lleva el silbato a la boca peeero NO pita falta xD Dio gol.

#4 @neocomunero1500 y sigues haciéndolo mal ajajaj pon espacios, por ejemplo "youtube. com" para que no lo tache esta mierda de web xD

#5 @marjancek

#6 @neocomunero1500

joder eso sí es un escándalo. Madre de dios. ¿Dijo eso el línea? Busco las declaraciones pero no encuentro nada.