#2 @mikibu Dios te oiga jajaja

#7 @dave85
Me estás dando la razón, pero bueno.

Uno: como bien dices que bien digo, el balón no está en juego. Jamás puede ser penalti.

Dos: si el arbitro pitase falta al portero, no podría pitar penalti pero sí sacar tarjeta amarilla. No roja, porque NO es agresión. Simplemente al ir a poner el balón en juego golpea primero a Vinicius. En esta amarilla el VAR NO podría entrar, solo si es roja directa. Ni siquiera por segunda amarilla.

Tres: Que Vinicius no se sabe las normas es algo que sabemos todos aunque sea ridículo que un futbolista profesional no las conozca. No obstante, contacto hubo por lo que no hay "simulación". Por lo tanto, no procede sacar amarilla a Vinicius aunque todos creamos/sepamos que hizo más de la cuenta por rascar alguna decisión arbitral.

Cuatro: Yo no he dicho que llamar loco sea una protesta, he dicho que protestar en Europa no está castigado como en España. Tú has inferido que he relacionado ambos conceptos, pero eso es cosa tuya. Aquí sí debería haber sacado amarilla a Vinicius, pero para eso tendría que haberlo visto.

Que digas que está forzando para buscar un penalti o expulsión demuestra que de fútbol vas justito y de manipulación vas sobrado.
El balón NO está en juego, por lo tanto NO puede haber penalti.
En caso de amonestación, COMO MUCHO, sería amarilla. Y para eso habría que haber visto el árbitro algo.
Por cierto, lo de protestar al árbitro y que saquen amarilla (solo si eres del Madrid, claro) es en España, no en Europa. En Europa no son tan dictatoriales, gracias a dios...

Qué triste tiene que ser tener que interactuar entre tus propias multicuentas y que tú mismo te dejes en visto jajajaja

Pues sí, no es la mejor temporada reciente del Madrid, para qué nos vamos a engañar 😂

#7 @aiarakoa a ver, yo he sido defensa central y he hecho barbaridades (y me las han hecho a mí). Lo que pasa que este tío no se corta xD Es gracioso hasta que cause un disgusto de algún tipo, y entonces ya se le quitará el cartel de gracioso y se le pondrá otro peor.

#6 @darparyu jajaja como te duele que te haya pillao jaja

#1 @darparyu la verdad es que es raro que en Culédeportes no haya veinte carteles con la derrota del Madrid, nada más terminar el partido.
Casi parece que ha ganado hoy la Champions, que es lo que suele suceder cuando aquí se impone el silencio operativo xD

#3 @biguns Te lo han dejado a huevo jajaja

#5 @aiarakoa para mi todo agarrón en el área debería ser penalti. En este caso en el que se agarran ambos, si empieza primero Rüdiger, penalti y amarilla para Rüdiger, por agarrar del cuello. Si empieza Fofana, falta en ataque Y amarilla para Rüdiger, por agarrar del cuello.

#2 @aiarakoa si yo creo que nadie en su sano juicio critica que Rodri no sea merecedor del Balón de Oro. Vamos, yo nunca lo he criticado y le di la enhorabuena (como si le importara a alguien xD). Lo que se criticaba es que France Football, no se sabe si por culpa de la UEFA o no, actuó de mala fe con el Madrid.

En fin... ni rastro del Madrid campeón de la temporada pasada.
Menudo mes para los antis, mejor que si hubieran follao xD

#12 @yonkou97

El fanático aquí es el que compara jugadas distintas como si fuesen iguales. Si lo de Oyarzábal fuese penalti, sería tan sencillo como que un jugador metiera el pie debajo de otro para que se pitaran penaltis continuamente. Mientras que en Vinicius es el defensa el que va a pisar a Vinicius. La maldad, como se ve en la imagen que pongo, es que casi le pisa LOS DOS PIES. En ningún momento mira a la pelota, mientras que Pachá solo va mirando el balón. Es que no hay comparación posible en ambas jugadas, excepto lo que quieres manipular para llamar ladrón al Madrid. Que es el recurso que os queda a algunos para no aceptar que sois más malos que el Madrid, que es difícil viendo como va en esta temporada...

De momento lo que se ha venido es que cualquier equipo nos mete gol. Ya ni en Champions valemos pa algo xD

#10 @ka0s88
[img]https://i.postimg.cc/xT9yvq2D/pisoton-kounde.png[/img]

#9 @yonkou97
" le pisa una vez ha pasado la pelota, sin incidencia en el juego, sin querer con el pie de apoyo".
Perdona, acabas de describir una falta. Y justificándola porque "no tiene incidencia". Si ese mismo pisotón sucede en el medio del campo sigue siendo falta. Si sucede en un córner, sigue siendo falta. Y si sucede con el balón no estando en juego, sigue siendo falta.

Vamos a entrar en las comparaciones que haces de dos jugadas DISTINTAS con un elemento común, el pisotón:
1- Vinicius hace un "pase de la muerte" sin estirar casi la pierna ni desplazarla, y por supuesto en un movimiento NATURAL. El defensa viene en carrera y por inercia y, bajo mi punto de vista, cierta maldad, le pisa en el empeine (y casi le pisa el otro pie al mismo tiempo). El defensa NO deja de mirar donde está pisando en ningún momento.
[img]https://i.postimg.cc/MpF7JDjq/pisoton-vinicius.png[/img]

2- Oyarzábal, al que el balón se le va largo con le pie IZQUIERDO, apoya el pie DERECHO hacia atrás y muy separado de su cuerpo, donde el defensa rival llega y le pisa en el empeine. El defensa ESTÁ SIEMPRE MIRANDO EL BALÓN.
[img]https://i.postimg.cc/T3wVsS1t/pisoton-oyarzabal.png[/img]

3 - Koundé mira el balón pero al ir a robarlo, como hace el de la Real, pisa al defensa con todo el peso de su cuerpo.
[img]https://i.postimg.cc/xT9yvq2D/pisoton-kounde.png[img]

Las jugadas parecidas son las de Koundé y Vincius, no la de Vinicius y Oyarzábal.

#2 @gilifoggels No pueden ignorar los del Barcelona en finales si no llegáis ni a pasar de octavos... xD

#7 @cmota
No he visto a madridistas quejándose de que sean justos, sino de que la empresa del fuera de juego automático sea, curiosamente, una que ha invertido en Barça Vision (lo que supone un claro conflicto de intereses, ya que cuanto mejor le vaya al FCB mejor le irá a los inversores de lo relacionado con el FCB, y esto no es discutible).

Yo creo que con esto no hay mucha historia y, aunque sea conflicto de intereses, no creo que vayan a mentir en los fuera de juego. Pero entiendo a la gente que se queja.

Por otro lado, ¿Qué te hace pensar que el línea tenía dudas de que era fuera de juego? Los líneas están entrenados para eso y aciertan muchas más veces de las que se equivocan. Es ahora la normativa estúpida de dejar seguir jugadas por "las dudas" donde parecen que no lo tienen claro, pero no es (o suele ser) así.

#3 @cmota
Hay unos pocos:
2010, 2022 como mínimo.

Hay MUCHOS jugadores que han recibido el BdO sin merecerlo y otros que, por criterio, nunca han podido optar s él mereciendolo.

Es el problema de ganar y merecer, que son cosas distintas.

Por ejemplo

#5 @goalkeeperneutral reconoce que el Madrid ha ganado quince Champions pese a que no mereciese alguna.

#3 @mikibu eso que cuelga es tan pequeño que ni sombra da jajaj