Isco tendría que jugar mas, pero como James costó 80 millones pues juega por decreto...

PERO SI ISCO ES DIOS

En serio creeis que a alguien le gusta ser suplente? Obviamente todo el mundo quiere ser titular y jugar con su equipo.

La diferencia es que isco tiene futuro y xavi esta a punto de acabar su carrera

Xavi es un jugador a punto de retirarse e isco es más bien una "promesa" pero si no lo sacan a jugar que lo vendan porque para quedarse sin jugar será como callejón una eterna promesa que destacara los 27

Pacheco o Illarramendi son mas suplentes aun

Isco se fichó muy joven, y es muy dificil que entre en un equipo de los grandes de golpe... y aun así cuando no ha sido titular ha sido el primero en entrar en una sustitucion. El jugador numero 12 el año pasado y esta ganando más protagonismo este año, y sobretodo cuando ha aprendido a implicarse en defensa mas que antes. Pero no hay que ser muy sabio para ver que cuando él juega el equipo mete una marcha más. Será importante, tranquilos... Iniesta y Xavi tambien eran suplentes a esa edad, ya que os gusta compararlos.

#2 #2 mdg099 dijo: #1 Dios del banquillo@mdg099 Pues como Xavi o Piqué, pero saliendo en los segundos tiempos, en lugar de nunca.

En esa foto tiene un mini aire a Wismichu.

Asi es como se pierden grandisimos jugadores, se van a grandes equipos siendo jovenes y no juegan y asi se pierde todo su potencial

#5 #5 vivvs dijo: En serio creeis que a alguien le gusta ser suplente? Obviamente todo el mundo quiere ser titular y jugar con su equipo.@vivvs cobrando lo que cobran como si ni me convocan

#5 #5 vivvs dijo: En serio creeis que a alguien le gusta ser suplente? Obviamente todo el mundo quiere ser titular y jugar con su equipo.@vivvs A Jonathan Dos Santos en el barça anda que no le gustaba chupar banquillo

A favor de Isco*

#9 #9 florecila dijo: Isco tendría que jugar mas, pero como James costó 80 millones pues juega por decreto...@florecila pues a mi me gusto la otra vez que pusieron a isco y a james, con cristiano de delantero XD

Di algo a favor de James: te petan a negativos.
Di algo en contra de Isco: eres el puto amo...
Y despues digan que son solo los periodistas los que dan asco

#9 #9 florecila dijo: Isco tendría que jugar mas, pero como James costó 80 millones pues juega por decreto...@florecila o criticas a james o negativos... A mi me parece bueno , mejor que isco y modric

#9 #9 florecila dijo: Isco tendría que jugar mas, pero como James costó 80 millones pues juega por decreto...@florecila James juega porque tiene que adaptarse al equipo, y encima lo ha hecho rápido (un mes sin pretemporada). Y en el Madrid, jugadores como Isco o Varane no pueden ser considerados suplentes.

#9 #9 florecila dijo: Isco tendría que jugar mas, pero como James costó 80 millones pues juega por decreto...@florecila venga ahora diras que James esta jugando mal, cuando se deja el alma en el campo presiona y lleva el partido en sus pies

#9 #9 florecila dijo: Isco tendría que jugar mas, pero como James costó 80 millones pues juega por decreto...@florecila LOL, pero si James está siendo de los mejores.

#4 #4 priviet dijo: La diferencia es que isco tiene futuro y xavi esta a punto de acabar su carrera@priviet Las promesas y las viejas glorias son carne de banquillo

#1 #1 rn1 dijo: PERO SI ISCO ES DIOS@rn1 A ver si consigue llegar a ser la mitad de grande de lo que es Xavi...

#1 #1 rn1 dijo: PERO SI ISCO ES DIOSDios del banquillo