En determinadas ocasiones, este tío destroza lo gran jugador que es con celebraciones y actitudes de niño.
-2
SACA EL OTRO ANGULO CAMPEON! QUE NI LO TOCA
-4
Cristiano, otra vez sacando al prepotente que lleva dentro
-14
Debió ser roja para los dos, o amarillo para ambos.
76
a veces se le cruzan los cables, como en la final de Copa
-10
No sé donde vio el árbitro la agresión: Cristiano le toca un poco y simplemente Gurpegui se deja caer. Pero claro, es Cristiano y es muy fácil mostrarle la roja.
0
#2 #2 valero_93 dijo: SACA EL OTRO ANGULO CAMPEON! QUE NI LO TOCASi claro, ni cuando la roja es clara lo admitís
-7
que facil es poner solo un angulo manipuladores
-4
El Madrid va a sufrir lo que queda de partido muchísimo.
13
"agresion" lo roza un poco y se deja caer, como mucho amarilla.
Cada vez hay más teatro en el futbol, lo digo por todos los equipos
5
"Agresión"....
63
AGRESION??? UNO FINGE Y EL OTRO TE DA UN CABEZAZO PERO TE SACAN ROJA A TI POR AGRESION??? PERO QUE ******* PASA AQUI???
0
Y LA AGRESIÓN DE ITURRASPE A CRISTIANO DESPUÉS!!!!????
6
La intención es lo que cuenta tiro a pegarle por que no le pegue no significa que no sea roja
0
Todos los madridistas llorando... También le dio un bofetón a Iturraspe espabilados
-9
Pero si tambien le da a Iturraspe, pega dos manotazos.
1
La "Agresión"
0
Al Barça le regalan un penalti y aún así pierde.
El árbitro tenía que hacer algo para perjudicar al Madrid.
Ahí lo tienen, roja a Cristiano y Gurpegui sin roja...
-2
Yo pienso que le debería de haber sacado amarilla o roja a los dos, no sólo a CR7.
11
#15 #15 javinuncaestaforeveralone dijo: Todos los madridistas llorando... También le dio un bofetón a Iturraspe espabiladosAnda a mamarla culerdo
0
Tocarlo lo toca, pero roja no es ...
2
#7 #7 laporta_president dijo: #2 Si claro, ni cuando la roja es clara lo admitís tu callate que no eres el mas indicado para hablar
0
CR hace un gesto innecesario, pero la caída de Gurpegui (como las que vemos en todos los partidos) también es para sancionarla, que ya vale de tanto teatrero para forzar rojas absurdas y estropear los partidos.
85
señorio
0
#4 #4 andresabimeri dijo: Debió ser roja para los dos, o amarillo para ambos.Un empujoncito vs ir directo a la cara. Puede que el del Athletic exagere, pero en cualquier caso la expulsión es justa y también lo es que no hay castigo para el rojiblanco.
-17
Roja es la camiseta del Athletic, lo que hace cristiano no!
-2
iturraspe niñita
2
#22 #22 cruscamp dijo: #7 tu callate que no eres el mas indicado para hablaryo estoy mucho mas indicado para hablar de ti, que solo eres un hipócrita
1
Es tarjeta morada
0
#22 #22 cruscamp dijo: #7 tu callate que no eres el mas indicado para hablarTú no eres nadie para decirle a ningún usuario que se calle o que no es el más indicado para hablar.
0
#18 #18 chuckpwnsall dijo: Al Barça le regalan un penalti y aún así pierde.
El árbitro tenía que hacer algo para perjudicar al Madrid.
Ahí lo tienen, roja a Cristiano y Gurpegui sin roja...Roncerista salvaje apareció
6
madre mia que teatro xD
0
¡¡NI QUE TUVIESE UNA PISTOLA ELÉCTRICA EN LA MANO!!
Vaya teatro el de Gurpegui...
(un culé de verdad)
10
pero si se ve clarisimo que le da una ostia. Anda a pastar
0
según los merengues no lo ha tocado...bueno pues si yo disparo a alguien y no lo toco no he de ser penalizado verdad? ya que no lo he tocado
-1
Y creiamos que el Athletic no había hecho fichajes, solo hay que ver todo el partido para ver el mejor jugador, Ayza Gamez, enhorabuena.
-1
#3 #3 laporta_president dijo: Cristiano, otra vez sacando al prepotente que lleva dentrodad negativo, pero no por eso sera menos verdad
#señorio
-1
diooos cuanto merengue resentido por aquí!
1
#25 #25 terasbetoni dijo: #4 Un empujoncito vs ir directo a la cara. Puede que el del Athletic exagere, pero en cualquier caso la expulsión es justa y también lo es que no hay castigo para el rojiblanco. bueno a ver, le roza la cara con el antebrazo, eso de agresion, pues no, que seas antimadridista, vale, pero no inventes cosas.
#35 #35 marcamiente dijo: según los merengues no lo ha tocado...bueno pues si yo disparo a alguien y no lo toco no he de ser penalizado verdad? ya que no lo he tocadotio, eres bobo, me vas a comparar. Si no le tocas no le tocas, y aunque seas mongolo creo que eso lo entiendes.
-4
¿Por qué amarilla para uno y roja para otro?
A Cristiano le pone roja por la agresión primera, lo entiendo, pero lo que hace el otro, el cabezazo, ES OTRA AGRESIÓN, ergo sería roja.
Este árbitro ha ayudado MUCHO al Athletic, ya se vio con el agarrón a Cristiano MÁS QUE CLARO, que ni puso amarilla, o del penalti con el manotazo que le dieron a Benzemá en la primera parte.
Asco de árbitros que se achantan por estar en x estadio.
-2
#4 #4 andresabimeri dijo: Debió ser roja para los dos, o amarillo para ambos.¿Roja para los dos? Como mucho amarilla, y yo diría que nada para ninguno. Un empujoncito de mierda y una caricia en la cara.
Lo que tenía que haber pitado era la falta Benzemá, que fue clarísima.
58
Para a mi no es Roja el le busca y le pone la mano como diciendo quita hombre..el otro se tira y empieza a rodar como si le hubieran matado esto en el fútbol hay mucho
3
#6 #6 orgullo_madridista dijo: No sé donde vio el árbitro la agresión: Cristiano le toca un poco y simplemente Gurpegui se deja caer. Pero claro, es Cristiano y es muy fácil mostrarle la roja.Esa no es la agresión, después impacta en la barbilla de Iturraspe con el puño cuando este viene a recriminarle.
0
#4 #4 andresabimeri dijo: Debió ser roja para los dos, o amarillo para ambos.un empujón así no creo que sea de roja, yo no lo considero agresión y creo que solo se merece amarilla, para unos no será nada (que es lo que pasa siempre ante un empujón así) y para alguno hasta roja... Pero en la roja de cristiano no hay discusión, es una agresión clara, muy tonta pero clara, propia de un inmaduro.
Me encanta Marcelo diciendo: "ha sido una expulsión injusta", le preguntan por qué y no sabe decir nada solo dice: "si injusta, injusta.... injusta....si... no quiero hablar de ello..."
-4
Gurpegui... ese conocido por su afición al fair play... y al dopaje
-3
#39 #39 eisklat dijo: #25 bueno a ver, le roza la cara con el antebrazo, eso de agresion, pues no, que seas antimadridista, vale, pero no inventes cosas.¿Perdón? ¿Sabes que la intención cuenta? Por menos he visto yo 5 partidos de sanción en Inglaterra. En cualquier caso, aunque no le haya hecho daño, él cae en la provocación y agrede. Pura rabia. Ya está. Y no es cuestión de antimadridismo o no. Yo soy del Wigan y reconocí que McManaman merecía la roja por una entrada sobre Haïdara (que no le sacaron, por cierto) aunque defendí su falta de intención en la jugada. Pues aquí hay más de lo mismo.
-2
los arbitros caseros son el cáncer del futbol
2
#41 #41 eisklat dijo: #35 tio, eres bobo, me vas a comparar. Si no le tocas no le tocas, y aunque seas mongolo creo que eso lo entiendes.******* me refiero al sentido no al acto de disparar pedazo de subnormal, hiena
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Cada vez hay más teatro en el futbol, lo digo por todos los equipos
El árbitro tenía que hacer algo para perjudicar al Madrid.
Ahí lo tienen, roja a Cristiano y Gurpegui sin roja...
El árbitro tenía que hacer algo para perjudicar al Madrid.
Ahí lo tienen, roja a Cristiano y Gurpegui sin roja...Roncerista salvaje apareció
Vaya teatro el de Gurpegui...
(un culé de verdad)
#señorio
A Cristiano le pone roja por la agresión primera, lo entiendo, pero lo que hace el otro, el cabezazo, ES OTRA AGRESIÓN, ergo sería roja.
Este árbitro ha ayudado MUCHO al Athletic, ya se vio con el agarrón a Cristiano MÁS QUE CLARO, que ni puso amarilla, o del penalti con el manotazo que le dieron a Benzemá en la primera parte.
Asco de árbitros que se achantan por estar en x estadio.
Lo que tenía que haber pitado era la falta Benzemá, que fue clarísima.
Me encanta Marcelo diciendo: "ha sido una expulsión injusta", le preguntan por qué y no sabe decir nada solo dice: "si injusta, injusta.... injusta....si... no quiero hablar de ello..."