Muchos de esos fichajes se amortizaron en publicidad, camisetas vendidas, etc
172
Es un tema muy puntiagudo. Hablamos de pérdidas según por lo que se fichó y luego vendió, pero para hablar de pérdidas habría que meter más variables, como sueldos, títulos conseguidos, campañas en otros países... anda que no hay factores en el coste de un futbolista.
63
¡Pero qué tontería más grande! ¿Entonces pérdidas igual a precio de compra menos precio de venta? Sin tener en cuenta amortizaciones (contablemente hablando, los jugadores son inmovilizado), ventas de camisetas, etc?
0
Hombre yo creo que villa si que aportó al equipo.
11
Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.
163
¿Villa? ¿Fichaje ruinoso? ¿Te parece poco haber marcado un gol en una final de champions y participar en goleadas al madrid entre muchísimas otras cosas como pertenecer al famoso trío del MVP?
24
Thuram una perdida?
Se retiro en el Barça...
Villa una perdida?
Le ha dado mucho al barça
Veria mas perdida los casi 30 millones de chigrynski (o como se escriba)
O los 20 de Hleb
10
Creo que se debe considerar la cantidad de dinero que le entró al club por derechos de imagen, ventas de camisetas y demás cosas... pues, antes de hablar de "ruinosos".
#1 #1 toledocd dijo: Muchos de esos fichajes se amortizaron en publicidad, camisetas vendidas, etcY Titulos (Villa por ejemplo consiguio un sextete, no en el mismo año pero si en general) e Ibrahimovic salio del Barça con 1liga, 2 supercopa de españa, un mundial de clubs y una supercopa de europa
75
Bale, muchos más... #DeLosMejoresALosPeores
-1
4 de esos 5 jugadores llegaban de la Serie A, 3 de ellos acabaron en el Milan, Kaka, Ibra, y Andriy... y por Ibra fue por el único que se pago , por que los otros 2 llegaron gratis.
0
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.porque todavía no lo han vendido ;)
10
Thuram en la Juve una pérdida? cuéntanos más.
22
En realidad con ibra se perdio mas dinero ya que tambien se incluyo en la operacion eto´o, que por aquel entonces era increible, y enonces se le deberia sumar unos 20 o 30 millones mas
-1
Menuda estupidez de cartel!!! Existe la amortización deportiva y monetaria (con publicidad y de imagen del jugador) y en la mayoría de casos al menos se cumple una de las dos. Con esa lógica sería una ruina fichar a una estrella que se retire en tu equipo, ya que no habría un valor de salida. Muy malo!!
5
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.El autor no se lo ha inventado, salió en prensa esta noticia, y el estudio (que tampoco hay que ser muy listo) lo hizo una empresa que gestiona este tipo de cosas.
-1
Villa una ruina??? enserio?....
2
Hay que ser muy tonto para pensar que Florentino perdió dinero con Kaka jaja
-3
Vaya estupidez de cartel, el que lo ha hecho no tiene ni idea...¿Kaka? Deportivamente no muy bien, por no decir mal, económicamente en publicidad seguramente salió rentable, no para amortizar los 65 millones pero no fueron 65 en pérdidas. ¿Ibra?Similar a Kaka pero además por ejemplo marcó el gol que le dio la victoria en el clásico y prácticamente decidió o encaminó la Liga para el Barça. ¿Villa ruinoso para el Barça?Hay que ser ******* para decir eso. ¿Thuram?Jefe de la defensa de la Juve junto con Cannavaro durante años, este se cree que en la Juve jugaba el Thuram del Barça. Shevchenko es el único que sí que fue ruinoso, el peor fichaje de la historia de la premier para muchos, seguramente en marketing ganaron algo pero deportivamente infinitamente peor que Kaka.
35
¿Y el gol que metió Villa en la final de Champions? Por ganar ese partido recibes buen dinerito...Aunque sea prorrateárselo...
1
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.
-9
ANDY CARROLL
4
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Y podría seguir valiéndolo si lo hubiérais dejado jugar, que siempre estaba en el banquillo y cuando entraba metía uno o dos goles ocasionalmente. Y encima vais y lo vendéis gratis.
1
#17 #17 donramonchowski dijo: Menuda estupidez de cartel!!! Existe la amortización deportiva y monetaria (con publicidad y de imagen del jugador) y en la mayoría de casos al menos se cumple una de las dos. Con esa lógica sería una ruina fichar a una estrella que se retire en tu equipo, ya que no habría un valor de salida. Muy malo!! Todos estos vendieron un montón de camisetas, los equipos ganaron dinero por publicidad (el Madrid tenía el 50% de los derechos de Kaká). Que por cierto, si Kaká costó 65 millones al Madrid, habiendo jugado regularmente al menos 2 temporadas, ganando 3 trofeos (aunque no sean muchos) y vendiendo lo que vendió Kaká solo en el verano en que llegó, no sé cómo se puede decir eso (no creo que el sueldo sea excusa). Y si es por títulos, ya de Villa no hablemos...
0
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Y más gracioso aún es que se mencione a Villa, no sé cómo lo ves.
0
Por esa regla de tres, todos los jugadores fichados son pérdidas, en el fútbol no se gana dinero comprando y vendiendo jugadores, se gana dinero en publicidad, camisetas y esas cosas.
0
A ver que no os enterais, Faubert, Cassano, Henrique, Keirrison...son malos fichajes, que no dan beneficio ni en lo deportivo ni en lo económico (publicidad etc). Fichajes como Kaka o Ibra están más que amortizados.
1
#15 #15 matacapullos dijo: Thuram en la Juve una pérdida? cuéntanos más.quizas se referia cuando ficho por el Barça, no entiendo porque no puso una foto de Thurman en el Barça, misterios de la vida...
0
Ibrahimovic: 45 millones + Eto`o... que ya es decir..
2
El creador del cartel no tiene ni puta idea, y los que lo aceptaron tampoco
0
A Figo lo ficharon por 60 millones y se fue gratis
1
Yo creo que Kaka no triunfó en el madrid porque el entrenador no le daba confianza y eso causaba que Kaka no se sintiera importante en el equipo.
0
Ibra 45.... más Eto'o, no se nos olvide.
0
Thuran perdida???????....tu flipas
0
Lo que perdio el barça con Ibra esas que dinero.
0
Con Ibrahimovic se perdieron 45 millones mas Eto'o que en ese momento valia por lo menos otros 30, y Villa no fue tanta perdida como pintas.
0
Son ruinosos segun l'equip
0
No te jode, con esa regla de tres Zidane costo 60 i algo millones, se vendió por 0 (se retiró) pérdidas 60 millones. Anda lo que hay que leer
0
en serio que algunas cosas son flipantes, villa dio todo lo que pudo y se e recuerda con cariño pese a que algunos le silvaran, no se donde le veis el desastre, respecto a ibra, falta tambien decir que fue vendido por 24 millones, que con ibra pasa exactamente igual que con los penaltis no pitados al chelsea contra el barcelona, a mas tiempo pasa, mas aumentais la cifra algunos
0
Lo malo de Kaka no es lo que costo, sino que su contrato eran casi 10 millones de euros anuales
1
Osea que el máximo goleador de la selección española y que ha marcado también goles que dan champions, ¿es una pérdida de dinero? Vale que lo compraran por mucho más pero él quería irse y jugar más para tener opciones de ir al mundial y el barça se ahorraba una alta ficha de un jugador de más de 30 años (y además se amortizaría en ventas de camisetas y publicidad) creo que Chrigrinky (como se escriba) fue bastante más pérdida xDD y no olvidemos que Zlatan también se llevó a Eto'o fuera del Barça.
0
Osea que el máximo goleador de la selección española y que ha marcado también goles que dan champions, ¿es una pérdida de dinero? Vale que lo compraran por mucho más pero él quería irse y jugar más para tener opciones de ir al mundial y el barça se ahorraba una alta ficha de un jugador de más de 30 años (y además se amortizaría en ventas de camisetas y publicidad) creo que Chrigrinsky (como se escriba) fue bastante más pérdida xDD y no olvidemos que Zlatan también se llevó a Eto'o fuera del Barça.
3
Yo creo que el autor en este cartel quiere decir el dinero que los clubes han "perdido" por la diferencia de dinero que pagaron al fichar y cobraron al vender. Mi opinion.
1
#11 #11 jurado dijo: #1 Y Titulos (Villa por ejemplo consiguio un sextete, no en el mismo año pero si en general) e Ibrahimovic salio del Barça con 1liga, 2 supercopa de españa, un mundial de clubs y una supercopa de europaMaxi Lopez tambien tiene muchos titulos y a quien le importa? que el equipo gane titulos no significa que un fichaje haya valido la pena, Chigry no ganó algun titulo tambien?
3
Estúpido el cartel solo faltó poner a Zidane...
3
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Altintop, Sahin, Pedro Leon, Canales, eso fueron gastar por gastar, aunque si que lo de chygrinsky fué lo peor, en mi opinión villa si que se amortizó
1
El creador de este cartel, no tiene ni puta idea de economia, y vamos, no tiene ni puta idea de futbol.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Se retiro en el Barça...
Villa una perdida?
Le ha dado mucho al barça
Veria mas perdida los casi 30 millones de chigrynski (o como se escriba)
O los 20 de Hleb