Muchos de esos fichajes se amortizaron en publicidad, camisetas vendidas, etc
172
Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.
163
#1 #1 toledocd dijo: Muchos de esos fichajes se amortizaron en publicidad, camisetas vendidas, etcY Titulos (Villa por ejemplo consiguio un sextete, no en el mismo año pero si en general) e Ibrahimovic salio del Barça con 1liga, 2 supercopa de españa, un mundial de clubs y una supercopa de europa
75
Es un tema muy puntiagudo. Hablamos de pérdidas según por lo que se fichó y luego vendió, pero para hablar de pérdidas habría que meter más variables, como sueldos, títulos conseguidos, campañas en otros países... anda que no hay factores en el coste de un futbolista.
63
Vaya estupidez de cartel, el que lo ha hecho no tiene ni idea...¿Kaka? Deportivamente no muy bien, por no decir mal, económicamente en publicidad seguramente salió rentable, no para amortizar los 65 millones pero no fueron 65 en pérdidas. ¿Ibra?Similar a Kaka pero además por ejemplo marcó el gol que le dio la victoria en el clásico y prácticamente decidió o encaminó la Liga para el Barça. ¿Villa ruinoso para el Barça?Hay que ser ******* para decir eso. ¿Thuram?Jefe de la defensa de la Juve junto con Cannavaro durante años, este se cree que en la Juve jugaba el Thuram del Barça. Shevchenko es el único que sí que fue ruinoso, el peor fichaje de la historia de la premier para muchos, seguramente en marketing ganaron algo pero deportivamente infinitamente peor que Kaka.
35
¿Villa? ¿Fichaje ruinoso? ¿Te parece poco haber marcado un gol en una final de champions y participar en goleadas al madrid entre muchísimas otras cosas como pertenecer al famoso trío del MVP?
24
Thuram en la Juve una pérdida? cuéntanos más.
22
Bitch Please
13
Hombre yo creo que villa si que aportó al equipo.
11
Thuram una perdida?
Se retiro en el Barça...
Villa una perdida?
Le ha dado mucho al barça
Veria mas perdida los casi 30 millones de chigrynski (o como se escriba)
O los 20 de Hleb
10
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.porque todavía no lo han vendido ;)
10
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.Yo creo que el autor se refiere a la diferencia entre el valor al comprarlo y al venderlo, aunque puede que no este demasiado bien explicado.
7
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.Con Villa estoy contigo, aunque se vendiera por nada creo que si tuvo relativo "éxito" en el Barcelona, no lo considero perdida ni mucho menos. Por ejemplo Ibra fue mucho más "perdida" dinero y un goleador histórico del FCB como Eto'o que ha demostrado que hubiera durado muchos más años.
5
Menuda estupidez de cartel!!! Existe la amortización deportiva y monetaria (con publicidad y de imagen del jugador) y en la mayoría de casos al menos se cumple una de las dos. Con esa lógica sería una ruina fichar a una estrella que se retire en tu equipo, ya que no habría un valor de salida. Muy malo!!
5
ANDY CARROLL
4
Osea que el máximo goleador de la selección española y que ha marcado también goles que dan champions, ¿es una pérdida de dinero? Vale que lo compraran por mucho más pero él quería irse y jugar más para tener opciones de ir al mundial y el barça se ahorraba una alta ficha de un jugador de más de 30 años (y además se amortizaría en ventas de camisetas y publicidad) creo que Chrigrinsky (como se escriba) fue bastante más pérdida xDD y no olvidemos que Zlatan también se llevó a Eto'o fuera del Barça.
3
#11 #11 jurado dijo: #1 Y Titulos (Villa por ejemplo consiguio un sextete, no en el mismo año pero si en general) e Ibrahimovic salio del Barça con 1liga, 2 supercopa de españa, un mundial de clubs y una supercopa de europaMaxi Lopez tambien tiene muchos titulos y a quien le importa? que el equipo gane titulos no significa que un fichaje haya valido la pena, Chigry no ganó algun titulo tambien?
3
Estúpido el cartel solo faltó poner a Zidane...
3
Ibra fueron 70 + Eto'o (El propio Eto' o lo confirmó en una entrevista, si salen muchos culés llorando pongo el enalce)
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.Esque no has entendido el cartel, el cartel habla de los fichajes que en los que se invirtieron un pastizal y luego se vendieron practicamente regalados, villa lo haria genial, si, pero lo vendieron por 2 millones, coentrao no sale porque aun el madrid no lo han vendido para que se considere ruinoso
3
Ibrahimovic: 45 millones + Eto`o... que ya es decir..
2
entonces según esta teoría digamos que cristiano decide retirarse en el sporting de lisboa y el Madrid le da la carta de libertad, entraría en el numero 1 de esta lista?
2
#15 #15 matacapullos dijo: Thuram en la Juve una pérdida? cuéntanos más.Eso es porque Thuram costo 36,5 millones pero como la Juve bajo a segunda lo tuvieron que vender por muchíssimo menos.
2
Villa una ruina??? enserio?....
2
¿Y el gol que metió Villa en la final de Champions? Por ganar ese partido recibes buen dinerito...Aunque sea prorrateárselo...
1
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Y podría seguir valiéndolo si lo hubiérais dejado jugar, que siempre estaba en el banquillo y cuando entraba metía uno o dos goles ocasionalmente. Y encima vais y lo vendéis gratis.
1
A ver que no os enterais, Faubert, Cassano, Henrique, Keirrison...son malos fichajes, que no dan beneficio ni en lo deportivo ni en lo económico (publicidad etc). Fichajes como Kaka o Ibra están más que amortizados.
1
A Figo lo ficharon por 60 millones y se fue gratis
1
#1 #1 toledocd dijo: Muchos de esos fichajes se amortizaron en publicidad, camisetas vendidas, etcLo de las camisetas es una milonga enorme, y más cuando en el mundo se venden más camisetas falsas que auténticas. En España, el tipo que más camisetas vendió fue Beckham con 2,5 millones a una media de 70 euros, de los cuales 7 euros iban al Madrid, por lo que Kaka es imposible que amortizase su fichaje (+ de 100 kilos de salario y traspaso) y menos con ROnaldo en la plantilla. Villa tenía el hándicap de una ficha enorme y que crecía cada temporada, aunque su rendimiento en el primer año fue sobresaliente. Ibra es otro caso de despilfarro imposible de recuperar (el Barça acabó de pagar al representante de Ibra su comisión el año pasado) e incluso su traspaso posterior no aportó nada, ya que se le perdonó al Milan la cantidad adeudada por Ronaldinho.
1
Lo malo de Kaka no es lo que costo, sino que su contrato eran casi 10 millones de euros anuales
1
Yo creo que el autor en este cartel quiere decir el dinero que los clubes han "perdido" por la diferencia de dinero que pagaron al fichar y cobraron al vender. Mi opinion.
1
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Altintop, Sahin, Pedro Leon, Canales, eso fueron gastar por gastar, aunque si que lo de chygrinsky fué lo peor, en mi opinión villa si que se amortizó
1
Yo creo que se refiere al precio de compra y su precio de venta cuando lo vendiera dicho club.
1
#31 #31 jose_sanak dijo: Ibrahimovic: 45 millones + Eto`o... que ya es decir..el fichaje de Eto'o lo valoraron en unos 30 millones, vamos que en realidad 75,5 millones por ibra
1
Zidane ha costado 70 millones y se ha retirado en el madrid y nadie dice que hayan sido 70 millones perdidos (como debe ser). Cartel chorra
1
#33 #33 pele_alvaro dijo: A Figo lo ficharon por 60 millones y se fue gratispero debio ganar un fifa world player en 2001, si eso es un mal fichaje ya me diras, ademas peor fue el barsa que compro a overmars por una millonada y se retiro al poco
1
Esto lo vi yo ayer en Fichajes.com
1
El Padre de Neymar está ahí ahí
1
45 millones ibra? no eran 70? algo no me cuadra...
0
#17 #17 donramonchowski dijo: Menuda estupidez de cartel!!! Existe la amortización deportiva y monetaria (con publicidad y de imagen del jugador) y en la mayoría de casos al menos se cumple una de las dos. Con esa lógica sería una ruina fichar a una estrella que se retire en tu equipo, ya que no habría un valor de salida. Muy malo!! Todos estos vendieron un montón de camisetas, los equipos ganaron dinero por publicidad (el Madrid tenía el 50% de los derechos de Kaká). Que por cierto, si Kaká costó 65 millones al Madrid, habiendo jugado regularmente al menos 2 temporadas, ganando 3 trofeos (aunque no sean muchos) y vendiendo lo que vendió Kaká solo en el verano en que llegó, no sé cómo se puede decir eso (no creo que el sueldo sea excusa). Y si es por títulos, ya de Villa no hablemos...
0
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Y más gracioso aún es que se mencione a Villa, no sé cómo lo ves.
0
Por esa regla de tres, todos los jugadores fichados son pérdidas, en el fútbol no se gana dinero comprando y vendiendo jugadores, se gana dinero en publicidad, camisetas y esas cosas.
0
mucho ibrahimovic y mucho kaka, pero .. ¿a que nadie se acuerda del fichaje de anelka por el madrid, para que luego se lo pasase en el banquillo jugando a videojuegos??
0
#15 #15 matacapullos dijo: Thuram en la Juve una pérdida? cuéntanos más.quizas se referia cuando ficho por el Barça, no entiendo porque no puso una foto de Thurman en el Barça, misterios de la vida...
0
El creador del cartel no tiene ni puta idea, y los que lo aceptaron tampoco
0
Yo creo que Kaka no triunfó en el madrid porque el entrenador no le daba confianza y eso causaba que Kaka no se sintiera importante en el equipo.
0
Ibra 45.... más Eto'o, no se nos olvide.
0
Thuran perdida???????....tu flipas
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Se retiro en el Barça...
Villa una perdida?
Le ha dado mucho al barça
Veria mas perdida los casi 30 millones de chigrynski (o como se escriba)
O los 20 de Hleb
[img]http://2.bp.blogspot.com/_Arpz57o4pbI/S1NMsdHDbJI/AAAAAAAAAgA/d4iyb8mtlCo/s400/dmytro.jpg[/img]woodgate? coentrao? carvalho? canabal? seguimos?