Arda Turan ha costado lo mismo que Illarramendi

Arda Turan ha costado lo mismo que Illarramendi
por leo_david el 8 jul 2015, 23:10

También te gustará:

Así intentó engañar Pastore al árbitro

Luis Enrique no aprende

Cuando un usuario de memedeportes te hace reír

Comentarios(26)

Por mejores Por orden cronológico

#1 mavalco

9 jul 2015, 19:45

Al loro! Illarra costó 40 mill y punto!

-10

#2 neymarelfuturo

9 jul 2015, 19:46

Y Chigrinsky lo mismo que Kroos...

127

#3 douglasesdios

9 jul 2015, 19:46

Torres le costó 58,5 millones al Chelsea. Sólo digo eso...

104

#4 tarekdm

9 jul 2015, 19:47

Comprar a Illarramendi por 40 millones, y pensar que hace años, Ronaldo Nazario le costó al Madrid 50 millones..

FUCK LOGIC.

#5 ipol

9 jul 2015, 19:47

Illarra es muy joven por eso costo más Arda tiene ya 29 así que lo veo normal

-4

#6 mavalco

9 jul 2015, 19:48

Kaká -> 64 MILL ¡Contigo empezó todo pedazo paquete!

-10

#7 geo_cabronero

9 jul 2015, 19:50

#3 Torres en esa época si valía ese dinero

#8 diegogutir

9 jul 2015, 19:50

#3 @douglasesdios Siendo el 3º mejor jugador del mundo detrás de Messi y Cristiano, que luego empeorara es otra historia, pero en su momento era de lo mejorcito de todo el mundo

#9 joelito7s

9 jul 2015, 19:50

Lo de los fichajes en estos dos-tres ultimos años ha evolucionado muchisimo. Antes un fichaje de 20 millones era increible..ahora es una joven promesa o un fichaje normaliro. Cualquier kugador ya vale minimo 40 millones..y la verdad que si sigue asi se va a la mierda el mercado

#10 neymarelfuturo

9 jul 2015, 19:50

#3 @douglasesdios #6 @mavalco

Tanto Fernando Torres como Kaká, fueron buenos relación precio-calidad.

Lo que pasa es que uno entre lesiones y bajones no rendía y el otro las lesiones crónicas le afectaron, pero ese dinero pagado por ellos era lógico por la calidad del momento, que despues se arruinaran sus carreras es otra cosa...

#11 geo_cabronero

9 jul 2015, 19:51

#6 Kaka era un jugadorazo hasta su lesión , una pena la verdad

#12 cortexiphan

9 jul 2015, 19:51

#2 La más top siempre será la de los 65 + 10 millones netos por temporada de Kaká XD

#14 jjjavi87

9 jul 2015, 19:55

Que pesados con el precio de Illarra.. en todo club hay fichajes buenos y malos. Chygrynsky costó 25, lo mismo que kroos, o mas que Ozil + Marcelo, o más que Higuain + Varane. O visto de otra manera, lo que gastó el madrid por illarra lo hizo el barça por henrique, keirrison, douglas y vermaelen. Si nos ponemos a comparar...

#15 rihoga2906

9 jul 2015, 19:58

#4 @tarekdm ya y maradona al barça le costo al cambio 7 millones, el dinero se revaloriza tambien...

#16 fesoriazos

9 jul 2015, 19:59

y pensar que ronaldinho solo costo 27 millones

#17 messineymar

9 jul 2015, 20:00

#14 Vermaelen es un gran central,otra cosa es que sea mas fragil que el cristal

#18 fcb2710

9 jul 2015, 20:10

Uno los vale, y el otro no.

#19 yenk_trumpet

9 jul 2015, 20:11

#12 @cortexiphan Bueno, Ibrahimovic costó 45 mill + Eto´o (valorado en 30 millones), todos los equipos han tenido sus pifias, no hay por qué abrir el cajón de mierda de los clubes xD!

#20 elquedalanotamadafaka

9 jul 2015, 20:21

#15 @rihoga2906 a mi tu madre me salio gratis

-3

#21 jlalcantara93

9 jul 2015, 20:24

#7 @geo_cabronero Illarramendi en esa epoca posiblemente tambien, que fueron 30 y pico, no 40, tal y como esta el mercado, otra cosa es que en el Madrid no lo haya demostrado.

-6

#22 lordvoldemortesdiosyelputoamo

9 jul 2015, 20:37

Y mi cafe solo costó lo mismo que cedrick al betis.

#23 lyonhunter6

9 jul 2015, 21:09

#5 @ipol 27 o 28, 29 no.

#24 jjjavi87

9 jul 2015, 21:16

#17 pero estamos hablando de rendimiento o de que? kaka era un gran centrocampista, otra cosa es que tuviera una lesion crónica... no se puede considerar mal fichaje entonces no? Fichar a vermaelen para que no juegue es mal negocio, te guste o no. Es como Woodgate en el madrid, que vino a ver la ciudad y los hospitales.