Y Chigrinsky lo mismo que Kroos...

Torres le costó 58,5 millones al Chelsea. Sólo digo eso...

Comprar a Illarramendi por 40 millones, y pensar que hace años, Ronaldo Nazario le costó al Madrid 50 millones..

FUCK LOGIC.

#3 #3 douglasesdios dijo: Torres le costó 58,5 millones al Chelsea. Sólo digo eso...Torres en esa época si valía ese dinero

#3 #3 douglasesdios dijo: Torres le costó 58,5 millones al Chelsea. Sólo digo eso...@douglasesdios Siendo el 3º mejor jugador del mundo detrás de Messi y Cristiano, que luego empeorara es otra historia, pero en su momento era de lo mejorcito de todo el mundo

#3 #3 douglasesdios dijo: Torres le costó 58,5 millones al Chelsea. Sólo digo eso...@douglasesdios #6 #6 mavalco dijo: Kaká -> 64 MILL ¡Contigo empezó todo pedazo paquete!@mavalco

Tanto Fernando Torres como Kaká, fueron buenos relación precio-calidad.

Lo que pasa es que uno entre lesiones y bajones no rendía y el otro las lesiones crónicas le afectaron, pero ese dinero pagado por ellos era lógico por la calidad del momento, que despues se arruinaran sus carreras es otra cosa...

#2 #2 neymarelfuturo dijo: Y Chigrinsky lo mismo que Kroos...La más top siempre será la de los 65 + 10 millones netos por temporada de Kaká XD

y pensar que ronaldinho solo costo 27 millones

#14 #14 jjjavi87 dijo: Que pesados con el precio de Illarra.. en todo club hay fichajes buenos y malos. Chygrynsky costó 25, lo mismo que kroos, o mas que Ozil + Marcelo, o más que Higuain + Varane. O visto de otra manera, lo que gastó el madrid por illarra lo hizo el barça por henrique, keirrison, douglas y vermaelen. Si nos ponemos a comparar...Vermaelen es un gran central,otra cosa es que sea mas fragil que el cristal

#4 #4 tarekdm dijo: Comprar a Illarramendi por 40 millones, y pensar que hace años, Ronaldo Nazario le costó al Madrid 50 millones..

FUCK LOGIC.@tarekdm ya y maradona al barça le costo al cambio 7 millones, el dinero se revaloriza tambien...

#2 #2 neymarelfuturo dijo: Y Chigrinsky lo mismo que Kroos...Chigrinsky se está convirtiendo en la nueva "la décima"

Y mi cafe solo costó lo mismo que cedrick al betis.

#4 #4 tarekdm dijo: Comprar a Illarramendi por 40 millones, y pensar que hace años, Ronaldo Nazario le costó al Madrid 50 millones..

FUCK LOGIC.#14 #14 jjjavi87 dijo: Que pesados con el precio de Illarra.. en todo club hay fichajes buenos y malos. Chygrynsky costó 25, lo mismo que kroos, o mas que Ozil + Marcelo, o más que Higuain + Varane. O visto de otra manera, lo que gastó el madrid por illarra lo hizo el barça por henrique, keirrison, douglas y vermaelen. Si nos ponemos a comparar...y Kroos mira lo que costo

#6 #6 mavalco dijo: Kaká -> 64 MILL ¡Contigo empezó todo pedazo paquete!Kaka era un jugadorazo hasta su lesión , una pena la verdad

Uno los vale, y el otro no.

Lo de los fichajes en estos dos-tres ultimos años ha evolucionado muchisimo. Antes un fichaje de 20 millones era increible..ahora es una joven promesa o un fichaje normaliro. Cualquier kugador ya vale minimo 40 millones..y la verdad que si sigue asi se va a la mierda el mercado

Que pesados con el precio de Illarra.. en todo club hay fichajes buenos y malos. Chygrynsky costó 25, lo mismo que kroos, o mas que Ozil + Marcelo, o más que Higuain + Varane. O visto de otra manera, lo que gastó el madrid por illarra lo hizo el barça por henrique, keirrison, douglas y vermaelen. Si nos ponemos a comparar...

#5 #5 ipol dijo: Illarra es muy joven por eso costo más Arda tiene ya 29 así que lo veo normal @ipol 27 o 28, 29 no.

#17 #17 messineymar dijo: #14 Vermaelen es un gran central,otra cosa es que sea mas fragil que el cristalpero estamos hablando de rendimiento o de que? kaka era un gran centrocampista, otra cosa es que tuviera una lesion crónica... no se puede considerar mal fichaje entonces no? Fichar a vermaelen para que no juegue es mal negocio, te guste o no. Es como Woodgate en el madrid, que vino a ver la ciudad y los hospitales.

#12 #12 cortexiphan dijo: #2 La más top siempre será la de los 65 + 10 millones netos por temporada de Kaká XD@cortexiphan Bueno, Ibrahimovic costó 45 mill + Eto´o (valorado en 30 millones), todos los equipos han tenido sus pifias, no hay por qué abrir el cajón de mierda de los clubes xD!

Es un insulto comparar a un griego con un turco

#15 #15 rihoga2906 dijo: #4 @tarekdm ya y maradona al barça le costo al cambio 7 millones, el dinero se revaloriza tambien...@rihoga2906 a mi tu madre me salio gratis

Illarra es muy joven por eso costo más Arda tiene ya 29 así que lo veo normal

#7 #7 geo_cabronero dijo: #3 Torres en esa época si valía ese dinero @geo_cabronero Illarramendi en esa epoca posiblemente tambien, que fueron 30 y pico, no 40, tal y como esta el mercado, otra cosa es que en el Madrid no lo haya demostrado.

Al loro! Illarra costó 40 mill y punto!

Kaká -> 64 MILL ¡Contigo empezó todo pedazo paquete!