#26 @yockei

"hubieran dado válido el gol". No, hay una obstrucción clara como demuestro en #24
Pero como eres un bufandero pues prefieres ignorarlo.
Segundo, ¿Tú sabes si hay fuera de juego en el chut de la delantera del FCB? Yo no. Pero parece que tú sí.

¿Sabes lo que pasa? Que en vez de acudir a fuentes primarias de información preferís que os den la información mascadita, y como sois carne de manipulación pues os la tragáis sin pestañear.

#3 @yockei
Gol anulado por obstrucción SIN contacto físico:
[youtube]NgOXQYIUcO4[/youtube]

Gol anulado por obstrucción CON contacto físico
[youtube]pKN9UsFtsPk[/youtube]

Estos dos goles se anulan por fuera de juego. En el caso de Sorloth, ni siquiera hay contacto. En el caso de Nteka, es Íñigo el que va hacia él, Nteka se queda inmóvil.

Suficiente para que el trencilla de turno, VAR mediante, decretara que esa obstrucción en fuera de juego posicional fuese motivo suficiente para invalidar los dos goles.

Ahora pasemos a la jugada en cuestión:
NO hay fuera de juego en el pase y NO sé si lo hay en el disparo.
Lo que sí sé es que la jugadora del Barcelona SE DESENTIENDE DEL BALON y obstruye el camino de la defensora del Madrid.
Aplicando la regla 12 de la IFAB: FALTA y gol bien anulado.
[img]https://i.postimg.cc/xCj1ZcGg/image.png[/img]

#3 @yockei A mi me flipa que haya analfabetos capaces de escribir pero no de leer.

El fuera de juego ES EN LA OSGTRUCCIÓN QUE SERÍA FALTA IGUALMENTE AUNQUE NO FUESE FUERA DE JUEGO.

No os da vergüenza andar por ahí demostrando que lloráis por un deporte que os gusta tan poco que no os sabéis la normativa? Que triste, joder.

#17 @yockei A mi no me han enseñado nada, he visto la jugada completa.

A ti te han enseñado una imagen que no se corresponde con la infracción y no lo sabes porque no la has visto. Así de sencillo.

No es en el pase, por decimoquinta vez, es la obstrucción posterior que aunque no fuese en fuera de juego seguiría siendo obstrucción. Se desentiende de la pelota y abre los brazos para que la defensa no pueda jugar el balón y su compañera remate.
Si no lo entiendes, deja de mirar imágenes que te enseñan y mira el putísimo partido antes de hablar.

#16 @yockei Esta usted equivocado, el fuera de juego que señalan es en el momento del disparo, no en el pase que muestra la foto ni en el toque de la jugadora del Madrid. En el video que vi ayer parece más fuera de juego que en la imagen que pasa jonan94, que también podía haber cogido el frame anterior que también esta en contacto con la pelota, la pelota no esta deformada y parece fuera de juego, porque la atacante del Barcelona intercede en la jugada impidiendo a la defensora tapar el tiro desde una posición que parece adelantada, no lo puede usted negar. Otro ejemplo; Barcelona vs Villarreal, se le anula un gol al Villarreal porque el delantero se hace un auto pase hacia su izquierda y un compañero situado en fuera de juego, aunque no hace ningún movimiento, no hace intención en intervenir al estar en la trayectoria que el defensor del Barcelona tendría que usar para defender la jugada, se pita fuera de juego y se anula el gol, el principio y la norma en esta jugada es el mismo.

Independientemente de todo esto, lo vergonzoso de esta situación es que medios profesionales pongan el foco en este momento, lo vergonzoso es que los comentaristas del partido no tengan ni pxxx idea de lo que esta pasando, lo vergonzoso es intentar engañar poniendo el foco en otro sitio.

Y por ultimo y atendiendo a la imagen de jonan94, teniendo en cuenta que no hay var, que es una jugada muy rápida y es posible que haya error, enhorabuena al fútbol femenino que entre estas cosas y la tocada de concha parece que ha llegado a los años 80-90.

#3 @yockei
Entonces estás diciendo que los de la SER mienten?
Hace poco quitaron un día de descanso al Barcelona y se lo dieron al Madrid. El Barcelona tenía 96 horas y el Madrid 48. En esa semana ambos jugaron en Champions y Liga.
Si no te parece poca adulteración eso...

#26 @micume

#27 @yockei

#29 @yockei

#30 @yockei

Ya que a mí no me creéis a ver si a estos les creéis:

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20241111/1002350993/asi-funciona-tecnologia-fuera-juego-semiautomatico-laliga.html

[img]https://i.postimg.cc/ZK99Q5Sf/SAOT.png[/img]

#28 @yockei

#29 @yockei

#30 @yockei

Entre el "frame 1" y el "frame 2" hay un salto en la pierna de De Jong.
Vuelvo a insistir:
Las cámarasde Hawk Eye, la empresa que lleva el SAOT IGUAL QUE EN LA CHAMPIONS, es la que elige el frame.

Entonces:
1 · No sabes dónde está ni cual es la cámara que USA el SISTEMA PARA ELEGIR EL FRAME.
2 · Entre el frame 1 y el frame 2, puede haber otro (o incluso decenas de frames, dependiendo de cómo sea la cámara de buena) que permita seleccionar MULTITUD de frames.
Querer hacer ver que el sistema utiliza la cámara de la retransmisión para elegir el frame ES MENTIR Y MANIPULAR. Y eso lleva al siguiente punto:
3 · ArchivoVAR ya ha manipulado en otras ocasiones, Nacho Tellado está en guerra contra el estamento porque no le han querido pagar por usar "su sistema" para calcular el fuera de juego. Como si fuese muy difícil usar el AutoCAD.
4 · El día del Espanyol o del Villareal los frames del SAOT tampoco coincidían con los de la jugada. Y también fue, el día del Espanyol, por la punta de la bota. Ahí no falló, ¿no?


#26 @micume Clos Gómez NO ha dicho que el frame lo elija el árbitro, sino que el sistema ELIGE EL FRAME y el árbitro CONFIRMA que es el frame correcto. Después hace el seguimiento de TODOS LOS PUNTOS que siguen las cámaras, de ambos jugadores. Si hay algún punto que se ha confundido el sistema genera un error y avisa. El propio sistema es el que hace luego la simulación 3D en función de los 29 puntos de cada jugador que revisa.

#1 @yockei 3.000 M no son 3 Billones, 3 Billones son 12 ceros , no 9

#13 @yockei aparte que ya te han contestado lo que se revisaba te diré que, D
durante la prórroga, se perdió casi un minuto por un jugador del Bilbao que se tiró al suelo con dolores.

Un saludo.

#13 @yockei La imagen mostrada en la televisión no era la de la jugada que estaba siendo revisada por el VAR, era otra que no vio el arbitro y donde había una posible mano.

#34 @yockei esto es lo mas parecido a un analisis de las jugadas polemicas mas objetivo que he visto. Solo discrepo en el penal de Masche, que se veia claro el criterio del arbitro: manos en el area no se pitan... Lo que si que el penal a Suarez esta claro que se tira y engaña al arbitro...

#28 @yockei Cómo echo de menos a Faubert xDD

#3 @villoramorales

#32 @yockei Claro y dime tu a que SUPERPOTENCIAS les gano argentina? a la todo poderosa venezuela, a la gran bolivia al imponente panama y a eeuu que nisiquiera tiene un futbol bueno jajajajaj como te duele el culo no? messi ni con semejante equipo puede ganar y encima que los hizo perder a todo con su penal (hablo de penal del futbol, no su delito de fraude) y Cr7 con un equipo no muy bueno los llevo a la final Grande cr7, el mejor donde sea, lastima que messi no pueda jugar sin xavi e iniesta y ahora sin neymay y suarez jugando para el ;)

#18 @yockei que te hayan votado en positivo ese comentario demuestra que hay mucha incultura. El dia del Calma calma el Madrid gana 1-2 al Barcelona con goles de Khedira y de CR (a pase milimetrado de Ozil), el Madrid ese año gana la liga de los 100 puntos. De nada.

#19 @yockei Lo he mirado en youtube con algo más de calidad y parece que primero saca el pie izquierdo de fuera y después la controla, pero muy muy al límite.

[youtube]HPtgjBS-b0c[/youtube]