#2 @palesx Cual es el chiste? La palabra Monicius? Es buena eh, pero no tiene que ver con el color de su piel, sino con su actitud simiesca, patetica y mongola.

#2 @palesx jajajajaja Buen chiste

Tus muertos @palesx, gracias a Marruecos podeis competir, hijo de puta!

#1 @palesx Lo que no queremos en España son mierdas como tú, payaso!

#2 @melasudaelusuario JAJAJAJA juega la lotería, es más probable que te toque a que en esta página de mierda hagan algo con gente como @palesx y demás imbéciles del rollo tiburonblanco, Viniciusjr, Obrevo... Que además son todos el mismo jajajaa y por supuesto, luego están el zel no se qué y el Francisco, que dejan el ser culé por lo más bajo

#2 @palesx Ya ha hecho mejor papel que Alemania o Argentina. Por cojos que sean 7-0 ...

#13 @palesx
Pues estás cerca de clasificar. Solo tienes que responderme estas cinco preguntas para pasar el examen de nacionalidad.
- ¿Alguna vez has sentido el frío?
- ¿Cuántas veces te has tirado de una ladera?
- ¿Cuál es la piedra más pesada que has levantado?
- ¿Cómo pronuncias "aupa"?
- ¿Has pisado Madrid?

#10 @palesx
¿En La Rioja? La Rioja ni siquiera forma parte de Euskal Herria. Obviamente no considero que Casillas sea vasco, por eso no está en el meme, otra cosa es que tenga conexiones claras con Euskadi y se haya criado allí (criarse en un país en el que no has nacido te otorga la nacionalidad de ese país igualmente, extrapólalo a comunidades autónomas o regiones históricas).

#1 @palesx explicación del chiste porfa?

@don_marco vamos que eres un magufo que no sabe diferenciar entre hipótesis, teoría, evidencia empírica, consenso y ley, pero llamas creedulos los demás desde el conspiracionismo, que ternura de muchacho, no eres más tonto porque implosionas.

@palesx gracias por el consejo, tu deberías sacarte la E.S.O. no pareces tan tonto.

A ver @palesx este es el estudio que demuestra que el aumento de los últimos 140 años no es por efecto del sol:
https://scienceexchange.caltech.edu/topics/sustainability/evidence-climate-change

Y el de los dinosaurios era para @don_marco
https://www.europapress.es/ciencia/ruinas-y-fosiles/noticia-aniquilador-dinosaurios-desato-fuego-miles-kilometros-20220907174352.html

Venga, a pastar

@palesx https://www.europapress.es/ciencia/ruinas-y-fosiles/noticia-aniquilador-dinosaurios-desato-fuego-miles-kilometros-20220907174352.html

Mira, evidencias científicas recientes de lo que negabas, una vez más.

Buenas noches.

@palesx jajajajaja ¿en serio? ¿Y te lo crees? Eres tan tonto como el don_analfabeto, me equivoqué contigo, ya ni me molesto, no volverá a pasar, aquí te quedas en tu cámara de eco con los analfabetos de los ultra-sur.

Vaya panda de borregos disfuncionales, si no tenéis paguita, deberíais pedirla, ahí os quedáis, cada vez menos y cada vez mas creedulos.

El día que hables cara a cara con alguien que domina la materia se te va a quedar una cara de pánfilo que no te la vas a creer.

Vaya panda de eunucos mentales estáis aquí metidos, es una proeza estadística.

Me he hecho daño con la palmada que me he dao en la cara tras leerte, que lo sepas.

#23 @palesx "En la ciencia no hay tal consenso, sino un debate permanente. El consenso es solo político." Es de las mejores frases que he escuchado. En efecto, hacer ciencia es desafiar el orden establecido, cuestionarse absolutamente todo, no dar nada por sentado... no como el idiota este que lo utiliza de manera dogmática para ejercer una especie de autoritarismo. Le ha faltado decir "en el nombre de La Ciencia..." XD.

Y yo no es que no me crea nada que provenga de la NASA. Creo que tenemos mucho que agradecerle, tanto por sus logros como por inventos y avances de los que disfrutamos en nuestra vida cotidiana, en los hospitales, etc., como por sus descubrimientos. Pero no deja de ser una agencia gubernamental que se creó con el objetivo de ganar la Guerra Fría y que está al servicio de los intereses de su gobierno. Nada es blanco o negro en esta vida. De lo peor del ser humano a veces nacen cosas buenas, y muchos de los grandes avances han sido paradójicamente en el contexto de la guerra, que es lo peor que hay.

#18 @palesx ¿absurdo el estudio de la nasa? ¿Absurdo el artículo que comenta el paper que analiza el CO2, la temperatura de la tierra y el efecto de la interacción humana? Esto me pasa por discutir con gente que se cree que no le queda nada por aprender:

Que el clima tenga una evolución no implica que el humano no pueda intervenir, de hecho es lo que ha ocurrido con la extinción masiva de especies, la contaminación descontrolada y el aumento del CO2, negar esto es quedarse en el lado en el que no hay científicos, porque no hay uno sólo que lo rebata.
En el cretácico no podrías prácticamente respirar y tu vida sería muy, pero que muy corta.
Hay mas distancia en el tiempo entre los primeros dinosaurios de hace más de 250 millones de años y los últimos, antes de la gran extinción, que entre cualquiera de ellos y un humano. Con los cambios atmosféricos y químicos que implican los grandes eventos como el metiorito.

Yo no puedo influir en China ni en sus decisiones, así que los ecologistas chinos tendrán que lidiar con sus palesx chinos y sus don_marcos chinos, lo que si puedo es señalar la estupidez cuando sale a pasear.

Hay evidencia del cambio climático antropogénico y si no está deacuerdo, buena suerte con el estudio que demuestre que todo el mundo estaba equivocado, no pierdas el tiempo conmigo y vete a callarle la boca a la nasa, aunque igual deberías echarle un ojo a sus artículos, no sea que tengan razón.

#10 @palesx y @don_marco ERROR, hay evidencia científica del cambio climático antropogénico y por ende un consenso científico, no al revés.
https://scienceexchange.caltech.edu/topics/sustainability/evidence-climate-change
https://climate.nasa.gov/evidence/
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaz9600

Ha subido casi un grado en 140 años la temperatura del planeta y ha sido por la acción humana, el clima por sí sólo no cambia tan bruscamente sin catástrofes de dimensiones desconocidas para la especie humana.


A mí me da igual quién quiera vivir engañado o quién se limite a documentarse por la wikipedia, la realidad es que no hay un puñetero científico con estudios contrastados capaz de desvincular el incremento del CO2 y el calentamiento global a la actividad humana.

Ni uno sólo.

Ahora retrasaos que se creen lo primero que les cuentan poeque son de su cuerda, de esos a patadas. Me río yo de la agenda 2030, si de verdad se propusieran revertir nuestra mano en el hábitat que es la tierra, nos íbamos a tragar un eco-faascismo que ríete tú de Hitler y Pol-Pot.

#11 @palesx totalmente de acuerdo. Me parece más peligroso la contaminación del aire, del agua, los alimentos... la deforestación, etc. que los gases de efecto invernadero.

Piensa que cuando yo era pequeño aún le ponían plomo a la gasolina (qué barbaridad!), y eso se acabó poco a poco gracias a héroes como Clair Patterson. También recuerdo a mi madre dándonos yodo cuando sucedió el accidente de Chernóbil, y que algunos se mofaron de eso. ¿Sabes cuánto aumentó desde entonces las tasas de cáncer y otras afecciones, en Europa y en España, a pesar de lo lejos que estábamos según los que se rieron de nosotros, por preocuparnos de un accidente nuclear que sucedió a tantos kilómetros?

Causa-efecto. Todos estamos conectados, nos guste o no. Está claro que hay que cuidar el planeta, es el único que tenemos. Pero me dan mucho asco los borregos que se tragan todo lo que ven en la tele, y luego van repartiendo cátedra cuando no tienen ni puta idea de lo que están hablando.

Ya no sé ni a cuántos apocalipsis he sobrevivido.

#11 @palesx totalmente de acuerdo. Me parece más peligroso la contaminación del aire, del agua, los alimentos... la deforestación, etc. que los gases de efecto invernadero.

Piensa que cuando yo era pequeño aún le ponían plomo a la gasolina (qué barbaridad!), y eso se acabó poco a poco gracias a héroes como Clair Patterson. También recuerdo a mi madre dándonos yodo cuando sucedió el accidente de Chernóbil, y que algunos se mofaron de eso. ¿Sabes cuánto aumentó desde entonces las tasas de cáncer y otras afecciones, en Europa y en España, a pesar de lo lejos que estábamos según los que se rieron de nosotros, por preocuparnos de un accidente nuclear que sucedió a tantos kilómetros?

Causa-efecto. Todos estamos conectados, nos guste o no. Está claro que hay que cuidar el planeta, es el único que tenemos. Pero me dan mucho asco los borregos que se tragan todo lo que ven en la tele, y luego van repartiendo cátedra cuando no tienen ni puta idea de lo que están hablando.

Ya no sé ni a cuántos apocalipsis he sobrevivido.

#11 @palesx no me malinterpretes, he aprovechado para desahogarme, pero desde luego no estoy de acuerdo en que vayan en avión a un lugar que está a un par de horas en tren. Hace un par de años mi empresa me pidió viajar unos días a Sevilla y rechacé ir en avión (en primera clase) para ir en AVE. Y no es que me de miedo volar, al contrario, sé que es el sistema más seguro estadísticamente hablando.

No estoy ni en el bando de los negacionistas ni de los alarmistas. Creo en las evidencias científicas, pero he vivido lo suficiente para saber que el miedo vende, mantiene a la población dócil y sometida a los intereses de los grandes poderes, y que ahora mismo esto es un negocio más que una emergencia real. Cuando era pequeño era el agujero de la capa de ozono (eso sí era un problema real), y luego se empezó a cerrar y ahora felizmente está casi reparado. Unos científicos dicen que es gracias a cambios en políticas del hombre, como la supresión de ciertos aerosoles, y otros que eran procesos naturales, de la actividad solar, etc. Ni siquiera en eso hay consenso!, para que me venga un soplapollas a decir que no hay que mirar para otro lado y a hablar de evidencias cuando yo he hablado de consenso. Puto imbécil, en serio.

Antes de eso, era el pánico a un apocalipsis nuclear, y después, a un colapso económico. Ahora, el cambio climático. Mira, no me voy a sentir culpable por lo que hacen los demás, y haré lo que esté en mi mano desde luego, pero lo que no soy es gilipollas ni nací ayer, así que no me vas a convencer de que es mi culpa, ni de España, ni de Europa, a excepción de Alemania quizás. Primero que den elemplo los putos chinos y EEUU, y de paso India y Rusia, que son quienes causan el problema. Porque un poco de efecto invernadero es bueno, mucho no. Esto es algo que el mongolo de @juanitocalderillas posiblemente no sepa.

#5 @palesx lo escribí a mano, sacando la información de la pagina de la wefa, así que obviamente vi cada equipo, no obstante lo volví a leer a ver si se me escapaba algo. Yo no veo que haya ninguna diferencia apreciable, insisto, exceptuando la de este año que clama al cielo que obviamente es mas fácil la del madrid. Si aciertas acontecimientos que están por llegar haz quinielas, y así aprovechas tu don, yo soy menos lucido, así que si me quieres convencer de que el madrid lo tiene siempre mas fácil convénceme con datos como trato de hacer yo