#1 @jonan94 mejor preguntemos como perdonan una Roja a Belligham por una entrada al tobillo sin balón antes que llorar por un corner...

#1 @jonan94 mejor preguntemos q

#1 @jonan94

Puedes preguntárselo a algún aficionado de la Real Sociedad que algo sabrá de eso luego de las semifinales de Copa.

#1 @jonan94

Después de tiraros toda la temporada hablando mierda, para variar, lo cual resulta ciertamente molesto... ¿no podríais cerrar el pico ni aunque fuera un puto día?

#4 @jonan94 seguro? Porque en internet me sale el precio en Libras y varia mucho pero hay hasta por 500 libras, de ahi a pasar a un millon hay una diferencia brutal. Aunque mismamente Beckham tenia un anillo de un millon de euros, no seria tan raro por tanto que valiera lo que dices. Son unos derrochantes los futbolistas, les van los lujos como a nadie...

#1 @jonan94

Penalti pal Real Madri.

#1 @jonan94

Si, se pasan un pasote... A Bellingham le expulsaron por dar las buenas tardes.

#1 @jonan94 clavao

#7 @jonan94

La mugrienta liga Negreira. 😭

#7 @jonan94

Sigo sin entender las quejas de estos personajillos.

En enero cuando el Madrid pidió cambiar árbitros, lo llamaban llorón y decían que los árbitros eran dios, que eran buenísimos y que de los árbitros no había que quejarse. Y que eso solo era para meterlos presión...

Debe ser que aquellas palabras solo duraban un tiempo o algo...

#3 @jonan94 ya claro... y el penalti por dios ? que piten eso con el VAR no tiene explicación...

#8 @jonan94 Cuando chuta puede estar acostada si quiere en el corner, Alexia da el pase y es el último momento donde puede ser fuera de juego, nada de lo que ocurre posteriormente es fuera de juego, primero, cuando chuta la que mete gol, el último toque de una compañera ha sido Alexia, la que hace la "obstrucción" no toca balón, y nunca ha estado en fuera de juego, por lo tanto nunca va a ser fuera de juego.
Y luego, sobre la "obstrucción" una obstrucción es cuando, sin posibilidad de jugar el balón, te pones en la trayectoria del balón obstaculizando a un rival.
Lo que ocurre en ese jugada, lo mires por donde lo mires es proteger el balón, que no es ilegal, se hace mil veces en cada partido, el defensa gana la posesión y en vez de jugarla, simplemente protege el balón impidiendo que el rival llegue al balón y consiguiendo saque de banda o puerta a favor. Sin necesidad de haber tocado antes el balón.

No es fuera de juego en ningún momento, porque el último toque de una jugadora del Barca es el de Alexia y el único que puede marcar fuera de juego. Y tampoco falta porque la posesión es de la jugadora del Barca y protege el balón con su cuerpo.
Luego cuando tira, la que tira, la última vez que una compañera tocó balón fué Alexia, y ninguna estaba en fuera de juego en ese momento, si toca luego un rival, da igual donde estén las del barca, solo importa donde estaban cuando Alexia toca el balón.
La que protege nunca ha estado en fuera de juego por lo tanto nunca se puede sancionar eso.
Y la que tira, puede estar mas adelantada que la que protege, no digo yo que no ojo... pero la que protege el balón no toca... y si no toca, nunca es fuera de juego de alguna compañera.

#18 @diyei303 si yo lo del barsa-madrid me la pela, se lo estaba diciendo a @jonan94 porque me da la impresion de que el no esta diciendo que esta bien anulado porque haya favorecido al Madrid y perjudicado al Barsa, me da la impresion de que el si que cree que esta bien anulado y, si hubiera sido al reves en un partido con VAR y, obviamente, no lo hubieran anulado, el se alegraria por el gol del madrid pero pensaria que menuda suerte que les hayan dejado meter un gol ilegal.
Es que el ademas no esta diciendo que haya sido obstruccion, sino que esta en fuera de juego e interviene en la jugada, pero se basa en que esta en fuera de juego justo en esa imagen, cuando la autora del gol ya esta disparando. No puedes interferir en un disparo si no entras en la trayectoria, el dice que esta impidiendo que esa jugadora corte el disparo, pero le he dicho que entonces el momento de mirar si esta en fuera de juego es antes, porque impide que la jugador llegue a disputar el balon, pero que una vez dispara no le impide nada a nadie, la jugadora del Madrid, simplemente por leyes fisicas, no puede taponar un balon a metro y medio de ella cuando ya ha salido del pie de la que dispara, vamos, ni ella ni Rudiger ni Van Dijk ni Superman.

#3 @jonan94 sabes que tienes que bajar las líneas al suelo?? es evidente que la cabeza no está más adelantada que el balón. Es cuestión de perspectivas.. si te fijas en un imagen parece que la cabeza de la portera esté más adelantada que la línea blanca del suelo cuando en realidad está justo encima de la línea
[img]https://ibb.co/v6dbFZLc[/img]
(para saber hasta donde bajar la línea he elegido como refencia los pies de las jugadoras)

#3 @jonan94 Os lleváis media vida justificando que Mijatovic o Ramos no estaban en fuera de juego para ahora, años después, venirnos a decir que esto si que los es...

Sois la polla la verdad, normal que creáis que lo que dice RMTV es verdad...

#11 @jonan94 Pero es que no esta impidiendo que llegue a interceptarlo, el balon ese momento esta saliendo del pie de la que dispara, y no sale lento (por eso en el mismo frame hay 2 balones mientras que el resto, aunque se estuvieran moviendo, salen normal) por lo que es IMPOSIBLE que una vez este disparando alguien, le de tiempo a otra persona que este detras a interceptar ese disparo, no se si me explico. Lo unico que impide, es que la defensora llegue a disputarle el balon a la que dispara, pero eso se tiene que mirar en el momento del pase a esa jugadora, no puedes juzgar jugadas del pasado con el momento de si estan en fuera de juego luego.
Si ese disparo rebota y lo pilla la que esta adelantada, es fuera de juego.
Si ese disparo entra, pero la que esta adelantada interfiere en la trayectoria ya sea dificultando que alguien llegue a taponarlo (alguien real, que ya este entre el balon y la porteria, no un superheroe que este detras y viaje a la velocidad de la luz) o que la portera no tenga vision, es fuera de juego.
Si ese disparo entra sin haber nadie entre el balon y la porteria, claramente NO es fuera de juego.

En el momento del tiro solo existe fuera de juego posicional si interfiere en la TRAYECTORIA del disparo, para juzgar si es fuera de juego de alguien que interfiere en la JUGADA te tienes que ir al pase anterior

#3 @jonan94 no tienes ni idea de trazar lineas, ni de perspectiva, ni de la norma del fuera de juego. Tienes que soltar numerosas chorradas para no admitir que está mal arbitrado, si la jugadora que puja por la posicion con la defensa hubiera estado en fuera de juego en el momento del pase pues hubiera sido correcto, pero NO ES EL CASO.

#3 @jonan94 Por lo que te lei en el otro post tras mi comentario, ese disparo es gol directo, por lo que no deberia de haber fuera de juego nunca en esa accion. Si la jugadora en fuera de juego hace que la portera por ejemplo no pueda tirarse a parar el balon, si seria fuera de juego al intervenir en la jugada, pero si lo que hace es intervenir en la jugada de que remate la que marca gol, se deberia mirar si esta en fuera de juego en el momento que dan el pase a dicha jugadora, no cuando esta remata, ha intervenido en la accion de que esa jugadora remate, no en la accion de que ese disparo sea gol, en esa no interviene en la trayectoria del disparo ni dificulta a ninguna defensa ni la portera parar el disparo.
Repito, viendo las imagenes y el contexto que estais dando, esta mal arbitrado pitar fuera de juego en esa accion

#6 @jonan94

Pero si cuándo chuta no hay nadie del Barça más adelantado que del Madrid... Jajajaja

#1 @jonan94 Pero a ver.. Pues que lo anule por falta u obstrucción... pero no por fuera de juego porque no existe en esta jugada.

En la foto que pones, ninguna de las dos jugadoras parte de fuera de juego en el momento del pase de Putellas, por lo que no pueden estarlo en ningún otro momento, ya que solo lo toca una jugadora del RM.

Explicamelo, va, con rallitas si quieres, anda.