Hay que ser imbécil para publicar algo así.

Es un reportaje televisivo. Es que se ve d forma clara y evidente. Hay que ser inútil para pensar que el Atleti, en su sala de trofeos, va a poner carteles delante de los títulos.

Lo siento #0 pero has demostrado una inteligencia limitada. Si tienes algún problema con la imagen, habla con Cuatro y diles que no te gusta su reportaje, pero no digas que el Atleti esto o el Atleti lo otro porque solo demuestras que no vales ni para cagar en pelotas

#3 también hay twits suyos diciendo que no entiende mucho de fútbol, de hecho hace un par de años como mucho recuerdo que publicó uno en el que decía que no entiende de fútbol pero que la gente le dijera si era mejor Madrid o Barça.

Tiene pinta que le preguntas quién es Santillana y se queda en blanco

#1 es acojonante. Hasta el propio Navas y Ramos dicen que no es penalti.

La repetición no deja lugar a dudas. Pero en fin... Así de estúpida es mucha gente en este país

Perdón pero, en el caso del Atleti... ¿estás comparando algo de 2019 con algo del 2024 🫥?

#6 y #7 efectivamente lo de Rüdiger y Koke es mala suerte. Aunque al alemán le ha sobrado tirarse él al suelo y reclamar falta a su favor.

Lo de los pezones, ojo, no viene a cuento y el balón no está en juego. Estas imbecilidades a uno del Mallorca le costarían caras.

Las amarillas como bien dices se perdonan dos al Atleti y una a Camavinga abrazando y tirando a Morata en una contra.

La jugada que dices de Savić y Vinicius, en caso de haber contacto es fuera por lo que no hay ninguna opción de ser penalti.

#1 toda la razón del mundo.

El que ha publicado esto debe conocer am Atleti solo por lo que publica la prensa y no ha visto al Atleti en su vida.

El Atleti necesitaba tres fichajes en verano y no se hizo ninguno. Tiene una plantilla de jugadores correctos que le darán para quedar entre los tres primeros en Liga, pero es una plantilla envejecida, con grandes carencias en la columna vertebral (centrales, medio, delantero). Se sabe desde hace dos años y Gil no hace nada, solo guardarse dinero para construir la playa de San Blas y luego pegar el pelotazo.

Pero en fin, imagino que #0 habrá leído a Roncero y compañía y de ahí no le sacas...

Menuda estupidez de cartel y de noticia. Una cosa es tratar de hacerse los graciosos y otra publicar información falsa, que luego hay gente que se la cree. De momento, 6 me gustas lleva este cartel de estiércol.

Simeone y su cuerpo técnico cobran ahora 16 kilos limpios.

- El salario atribuido a Simeone incluye a todo su cuerpo técnico, que no cobran en sugus

- Se han publicado listas de salarios, entre ellos Sport, donde ponen a todos los entrenadores en neto y, mágicamente, a Simeone en bruto.

- Con la renovación se bajará bastante de esos 16 millones. Es decir, si hasta 2027 quedan 4 años y 16 (de ahora) lo multiplicas por cuatro años... Nos da 64.

Curiosamente, si antes de la bajada de salario ya se queda tan lejos de esos 105 que dice el juntaletras que firme eso... ¿cómo va a llegar a 105 después de bajarse el salario ?

Lo dicho, una cosa es ser imbécil y otra es serlo y demostrando publicando tal falacia sin un mínimo contraste.

#7 lo saben
Escudos que fueron modificados por presidentes elegidos de forma limpia, por los socios. En el caso de 2017 no fue así.

Y ya se ha explicado por activa y por pasiva que la directiva tuvo una actitud prepotente y agresiva hacia la gente que seguía llevando el escudo, persiguiendo a jugadores... Pues al final pas año esperado, que la gente explota

#5 los cambios de escudo anteriores, además de coincidir con eventos importantes, fueron elegidos por presidentes y juntas electorales elegidas por los aficionados.

En este caso, el escudo fue impuesto por Gil y Cerezo, quienes se hicieron ilegalmente con el club y han estado expoliando al mismo durante años como han demostrado las autoridades judiciales españolas.

#1 el problema es que fue un escudo impuesto por los que se hicieron ilegalmente con el club y lo han estado expoliando durante décadas.

Si hubieran hecho una encuesta de primeras, podría haber pasado otra cosa.

Pero imponer el nuevo, ningunear a los aficionados que viajan solo porque no llevan el logo, difuminarlo en fotos antiguas, perseguir a jugadores que usan el antiguo aunque sea sin querer... Es lamentable y un error enorme de Gol y Cerezo.

El colmo fue hace unas semanas, cuando el Madrileño ascendió y un tipo en camise iba quitando a los jugadores las banderas con el escudo.

Al final la gente explota...

#1 nadie en el Atleti está votando nada de estética.

Están expresando que están en contra de que unos delincuentes que les robaron el club de forma delictiva (como así han certificado las principales instancias jurídicas del país) les impusiera cambiar el escudo que sus padres y abuelos llevaban en el pecho.

No es el escudo en sí, es quién lo hizo y cómo lo hizo.

#4 tampoco te vuelvas loco con esto, Griezmann necesitaba un ecosistema como el Atleti.
En el Barça no lo hizo mal, pero estar a la sombra de Messi no es sencillo.

Su temporada en el Atleti es estratosférica. Lleva en liga 13 goles y 13 asistencias sin penaltis, pero es que el ca#€€n está jugando lejos del área rival, cae a las bandas, baja al medio a distribuir... Está en un momento espectacular y se le ve que disfruta del fútbol

Griezmann está en un momento excelso. Basta ver su mapa de calor para darse cuenta que juega bastante lejos del área, defiende, desahoga al equipo, distribuye juego, cae a ambas bandas, se asocia con cualquiera del equipo... y cada vez que se acerca al área rival lleva un peligro enorme, sabe elegir muy bien cuándo atacar.

Sería unjusto con él basar su rendimiento solo en estadísticas de goles y asistencias, que son geniales, olvidando lo que aporta al equipo en otras zonas del campo.

Dicho esto, ese protagonismo, libertad y alegría que tiene en el Atleti no lo tendría si jugara con Messi, quedaría eclipsado. No creo que jugando en el Barça hubiera llegado a estos guarismos.

Como bien dice #1, cualquiera que haya viajado con su equipo en ocmpeticiones europeas sabe que desde el final del partido hasta que se desaloja a la afición visitante se deja pasar un tiempo prudencial para evitar cualquier altercado.

Dicho esto, muchas veces lo que encuentras al salir de estadios es a niños de aficiones rivales que vienen a pedirte bufandas o algo de tu equipo, casi siempre buen rollo sea cual sea el resultado

#1 en la Liga 2014 que mencionas, el Barça llega vivo a la última jornada porque en la 31 contra el Espanyol, le conceden un gol tras mano muy clara de Neymar.

No hay que ir mucho más para atrás .

Luego está lo que le hicieron al Atleti en Almería, una barrabasada con expulsiones perdonadas al Almería y un penalti pitado a Aranzubia que si lo vuelves a ver, VS a flipar pensando que eso se pudo pitar en primera división

#2 Ramos agarra también a Savić. Es fuera de juego y el gol no debió subir al marcador.

El único gol legal de esa final lo marcó el Atleti.

El penalti se Pepe a Torres es clamoroso. El penalti de Ramos en el minuto 28, el de la mano, se vio en absolutamente todo el estadio. Curioso que solo Clattenburg y el linier no lo vieran. Lo de Ramos en el 92 a Carrasco es naranja muy muy muy oscura, por decirlo finamente.

La entrevista de Clattenburg diciendo que es penalti, diciendo "Pepe fouled Fernando Torres" , explicando que Pepe es uno de los jugadores más sucios que ha pitado y que Pepe cometió penalti sobre Torres, te la estás pasando por el arco del triunfo.

Ya te la dejo yo.

https://mobile.twitter.com/atleticentrista/status/1261258040009003008

Un besito

#2 no es un roce, Nacho le pisa el gemelo con la planta del pie.

Expulsión bastante clara, y más en tiempos de VAR de la que se libró Nacho.

#2 no es un roce, Nacho le pisa el gemelo con la planta del pie.

Expulsión bastante clara, y más en tiempos de VAR de la que se libró Nacho.

Qué vergüenza de publicación.
La afición del Valencia demostró ayer muchísimo, como para que se le dedique este lamentable cartel.

#1 también ten en cuenta que el Madrid juega la prórroga contra diez.

Cuando el que tenía que haber sido expulsado antes, con 0-1 en el marcador, era Ceballos. Habría cambiado mucho el partido. Es inexplicable que le haya perdonado esa amarilla por una falta en la central cuando el rival ya tenía la pelota controlada 😳