#3 @embanix por cierto, cuando perjudican al Barça se nota que lo hacen sin querer, porque se apresuran los jefes en salir a dar explicaciones.

Por cierto, viste que se filtró la bronca del jefe del CTA, Medina Cantalejo, a Muñiz Ruiz, por explulsar a Flick?

Menuda chapa le metió, eh? Y delante de todos los árbitros, para humillarle. Pues es el mismo que estuvo en el VAR en el Valencia-Madrid. El que no quiso ver la falta a Rodrygo en el primer gol, el que no quiso que se aplicase el reglamento para repetir el penalti, el que eligió el peor fotograma (tras varios minutos) para anularle un gol legal a Mbappé, el que le dijo que el balón estaba detenido sin ser cierto, para que la sanción a Vini fuese más severa... Menudo papelón, eh?

Cualquiera diría que la bronca del jefe surtió efecto.

Y es que saben lo que quieren los jefes. Es lo mismo, porque nada ha cambiado, y nadie ha dimitido.

Negreira vive, la lucha sigue!!

#3 @embanix no es para justificarlo. Si la cagan con el Barça también se dice. Es para que veáis que no pasa nada por reconocer que también pueden robar al rival.

Pero vamos, si pones en una balanza el saldo arbitral y todos los goles que llevan anulados al Madrid desde que existe el VAR y la comparas con otros equipos, por ejemplo, el Barcelona (XD) pues aparece otra anomalía estadística de esas tan... negreiriles.

Por cierto, si te roban o lo intentan, también hay que quejarse cuando ganas. Es más, es cuando más hay que quejarse, para no ser un puto llorón, como a casi todos los culés que sólo les veo llorar cuando pierden o empatan.

Claro que ellos no están acostumbrados a luchar contra todo el estamento arbitral durante lustros, mientras el máximo rival les desliza billetes a los jefes de los mismos.

#15 @embanix Casemiro 3 rojas. mascherano el más expulsado de la premier siendo mediocentro.
Y todavía crees que tu argumento es lógico.

#3 @embanix me gustaría saber porque os metéis en conversaciones oyendo campanas y sin saber de donde vienen.

El VAR "prevarica" porque está OBLIGADO a poner la jugada ENTERA. Y omitió la provocación del portero. Hace dos años ya hicieron lo mismo en el mismo estadio y con el mismo jugador expulsado y la justicia dio la razón al Madrid por dar imágenes sesgadas.
Pero como sois manipulables e influenciables al máximo, y tenéis la memoria de Dory, pues os engañan como a chinos.

#4 @embanix Ni una mención a que la simulación es tarjeta, a que previamente le tira del pelo... Casualmente hacemos hincapié en lo q

#1 @embanix Por qué el Barça no reconoció que eran 8'4 kilos en pagos y no 7'6 si los pagos son legales?
Podría preguntar por el entramado de empresas pero solo con eso ya se demuestra que quisisteis ocultar los pagos hasta el mes pasado incluido, de lo legales que son.

Rateros de mierda.

#4 @embanix

Tú sí que das asco, que vienes a mentir porque tu club está en la ruina y es lo que te queda. Nadie ha negado que sea expulsión, lo que decimos es que el acta es falsa. Eso de "fuerza NO insignificante" es MENTIRA. Es un empujoncito. Tranquilos que los rescoldos de Negreira tarde o temprano se irán y entonces volveréis al lugar que os corresponde. Tercer equipo de España.

Hace dos años ya le hicieron la misma jugada a Vinicius y el VAR falseó y sesgó las imágenes para perjudicar al Madrid. Y ha vuelto a pasar.


https://youtube.c. om/shorts/0jehi-WEnaA?si=T8_YpwnEzW2OyvS1

#1 @embanix Vinicius está bien expulsado. Pero en el VAR no pusieron las imágenes previas por lo que está sesgadaa información. Por tanto el Madrid puede denunciar (como ya pasó en este mismo estadio hace dos años y con Vinicius también de protagonista). Luego no os quejéis si os dejáis manipular igual que el VAR manipuló al árbitro en Mestalla DOS VECES.

#4 @embanix no he visto a ningún madridista decir que no esté bien expulsado, pero el portero se debería haber ido a la calle también, porque en la revisión del VAR si no llegan a ocultar las imágenes, por tirarle del pelo es amarilla mínimo (y penalti, por cierto, ya que el balón está en juego), y Dimitrievski ya tenía amarilla por la tangana anterior, así que a la puta calle.

Que también se podría haber saldado con amarilla para ambos, como ha pasado tantas otras veces que se empujan dos jugadores. El teatro que hace el portero es lamentable, a ver cuándo empiezan a sancionar eso también. Pero seguro que a vosotros, actitudes como las de Busquets o Suárez os parece hasta gracioso (salvo cuando quien finge es alguien del Madrid, claro está).

#1 @embanix por qué siempre tratáis de quitarle hierro al caso Barça-Negreira? No se os cae la cara de vergüenza?

#2 @embanix Que insultar está mal (pese a que creo que Bellingham no se lo dijo al árbitro, sino más bien como un "me cago en la puta") no justifica que los árbitros lleven dos o tres partidos comiéndose faltas graves hacia el Madrid. Ayer a Vinicius casi le parten el pie, a Valverde de la agarran de los huevos (en un clásico, De Jong agarra de los huevos a Vinicius, y la amarilla, efectivamente, acabó viéndola Vinicius)

#10 @embanix la ley del deporte castiga por descenso e incluso disolución pagar a los árbitros, sean árbitros de campo o jefes, independientemente de la finalidad de los pagos. Precisamente porque entiende que pagar a un árbitro busca adulterar la competición. Es decir, de no estar prescrito ya estaríais fuera de la primera división.

#10 @embanix claro hombre, Alcapone o Pablo Escobar tenían comprados a los jefes de policía de sus ciudades, pero como no le pillaron sobornando a los patrullas de la calle, pues es inocente de comprar a la policía.

No sé, yo creo que la gente se quiere hacer la tonta o no acaba de entender lo que es la corrupción sistémica. Si tú compras al cabeza de una organización, que puede decidir sobre el futuro de las personas que tiene por debajo, no necesitas ir dando sobres con billetes a cada uno de ellos. Y solo el hecho de pagar al jefe para que haga esa labor ya es un delito de corrupción, independientemente de que finalmente la ejerciera o no.

#3 @embanix Y con acusación de concepto me refiero a que siempre pasa de todo y nunca tenéis como demostrarlo.
Para gritar "robo, robo" estáis los primeros, igual que para salir corriendo cuando se os pide vídeo del "robo".

#3 @embanix Clásica acusación de concepto del Barça.

Ponme aquí los gifs de lo que tú consideres falta de Rüdiger y yo te explico la normativa, que es normal que no te la sepas después de andar pagando para que no se te aplique.

#3 @embanix

#6 @embanix

Lo irónico es que creas que el "dopaje" solo es por estética, eres demasiado estúpido, no sabes de deportes, en general, ni de fútbol en particular.
Las hormonas de crecimiento, es uno de los mayores dopajes por su influencia y mejora de TODAS las capacidades físicas. Y sí, Messi sin hormonas, no habría podido llegar a profesional, lo extraño es que, él es al único jugador, al que le han permitido ese tratamiento, especialmente en la adolescencia, que es cuando más incrementa tus capacidades y rendimiento.
Lo entiendes, payasín, o son palabras muy complejas para un retrasado profundo, suerte, con la idiocia que manejas, la necesitarás.

#2 @embanix Todos repetís lerdadas de estas como si de mantras o dogmas se tratara, sois como Jota Jordi, pero sin pillería, vamos tontos sin aristas.
Te explico, lo que dice literalmente el "Auto del juez", con un copia-pega:
"
Nueva información en torno a la investigación del juez Joaquín Aguirre sobre el Caso Negreira. Tal y como ha publicado El Español, el magistrado expone en un auto del pasado martes que la Guardia Civil ha hallado transferencias del Barcelona a la secretaria de José María Enríquez Negreira. En dicho auto, el juez informa que el Barcelona realizó cuatro pagos entre 2005 y 2006 a una cuenta a nombre de la secretaria del exvicepresidente de los árbitros. El importe total de estas transferencias asciende a 35.555 euros.

Por su parte, los investigadores, en el auto al que ha tenido acceso El Español, aseguran que “no existe ninguna relación de dependencia comercial, mercantil ni profesional entre esta empresa y la señora Díaz, ni entre el Barcelona y esta persona que pudiera justificar los pagos”.

Es por esto, por lo que el juez, en su escrito, reafirma que “no se le ocurre ninguna otra razón convincente que la de alterar la competición deportiva nacional (Liga y Copa del Rey)” como razón de los pagos del FC Barcelona al que fuera vicepresidente de los árbitros entre 1993 y 2018."

Te queda claro, o te vas a inventar otra información, en la que baja Pelé de los cielos y dice que no, que el malo es Florentino porque salieron unos audios de él (que es un delito CONTRA Florentino, en el que hablaba de dos TVs).

O la estulta mentira que esbozasteis de adulterar la competición con una tv privada, mientras que pagar 17 años a Negreira no influye, claro. Pero no se habla de TV3, tele pública, que pagan madridistas, espanyolistas, gente del Atleti, Athletic... y solo habla a favor del Barça, eso ni adultera, ni influye... Claro

#3 @embanix pero si los que se han quejado públicamente de liga adulterada son Laporta y Xavi, qué nos estás contando?

Es increíble cómo proyectáis.

#6 @embanix Y, como respuesta, los acomplejados son los que siguen considerando propios los títulos de un tío que cobraba más que nadie en el mundo a pesar de que el Barça estaba en pérdidas.

Hay que ser un equipo MUY

#6 @embanix Fuente: La del parque.