La del año pasado no te interesaba sacarla, no? Has tenido que ir más de una década hacia atrás.

Se ve que con hacer la vista gorda con palancas falsas que le permitan al barsa una plantilla que no se puede permitir para asegurarse estar en Champions o incluso luchando por el campeonato, no es suficiente pleitesía por parte de Tebas .

Vale más la liga que ganaron el año pasado, que todas las de Messi, porque hoy sabemos que las que tienen con el argentino se estaba a la vez sobornando al jefe de los árbitros.

Toda frase que diga "prefiero perder..." Es mentira.

Nosotros a la 15. El balón de oro podéis meteroslo por el ojete, o regalárselo a Pedri o a Lamine

Lo siento Ansu, pero ya tenemos a alguien para dar sombra a la botella de agua.

Tendrás que probar en el club de los sobornadores de árbitros, ya sabes que los culés en el momento que des un pase sin tropezarte con la pelota, ya estarán pidiendo el balón de oro lo para ti, aunque no valgas para mucho.

Yo también iría contra el q jugase con el barsa aunque nos hubiese metido 15 a nosotros. No entiendo esta gilipollez.

Por mucho que te golease humillantemente un equipo en un momento dado, tu enemigo es el otro . El Bayern es más o menos indiferente para un culé, el Madrid no.

Vamos, no me parece tan complicado de entender.

#8 @cmota claro, claro. No hay más que ver el caso del baloncesto, que la mayoría ni sabe cuántas Euroligas tiene (no hablemos ya de ligas o copas) y eso que es el más laureado de Europa.

O las secciones que acabó cerrando en el pasado, porque no tenían seguimiento ninguno. El día que las chicas ganen, pues pasará como con los del basket... Un paseíto por el césped del Bernabéu, aplauso de la gente y pa casa sin que los de la grada sepan más de día nombres de los integrantes del equipo.

Si, en el polideportivo de mi barrio también dice que hubo polémica también. Pero le importa a la gente exactamente lo mismo que el fútbol femenino, incluidos los que publican estás cosas, que se acuerdan ahora que su club tiene sección femenina, justo ahora que la masculina ha fracasado estrepitosamente.

Los que no estáis acostumbrados a las copas, es normal que os de por hacer cosas raras al probarlo.

Eres tan tontísimo que no sabes que es exactamente el mismo lateral desde el que pusieron la repetición y Lunin tapaba con su cuerpo el balón por lo que no se veía nada.

#2 @gialkeeperneutral si, la mitad de las cosas que pones es realidad alternativa que simplemente decides no ver.

Pero lo es aún más, cuando para cuadrar con tu realidad, obvias a propósito las jugadas en favor de tu equipo como si nunca hubieran sucedido o no contasen esos puntos.

A parte de que lo de lucas es penalti, seguro que no pasa nada con el de Gundogan en las palmas, el de Lewandoski en Pamplona, tampoco el que hicieron clarísimo a La tasa en la jornada 1 de la que solo habláis de las manos pitadas a Gavi, igual que hablas del de Tchouameni pero escondes el que le hizo Araujo a Camavinga. Ni nombras el que hicieron a Williams en el partido que acaba 1-0 en Montjuic, o el escamoteado a Oyarzabal en Anoeta ¿Y el Almería no cuenta tampoco el gol en un córner que se equivocó el árbitro en señalar porque era saque de portería? ¿Qué pasa con el fuera de juego que anula un gol al Villarreal por un jugador que ni toca la pelota, ni interviene en la jugada y eso acaba con victoria culé por un gol?

Os tapais con todo eso, y luego que si el Madrid tenía q llevar 8 puntos menos...¿Y cuantos el Barcelona? Porque solo con esto salen como 10 o 12 menos. Pero contáis las del Madrid, y os ponéis la venda en los ojos con las del barsa. Al Madrid le quitáis los puntos que os da la gana, pero los del Barcelona valen todos porque esas jugadas debe ser que no existieron nunca.

Si pasamos a la final, me la pela si es colgados del larguero. Lo único que cuenta es ganar.

Claro, el problema es que el árbitro no puede acudir al ovil de un aficionado para ver la jugada. Tiene que ver con lo que le ofrecen las imágenes de Roures, y en esas no se ve ninguna toma que deje claro si entra o no.

Yo para mi, el balón entró, pero no se puede ver en ninguna.pero eso decírselo a Tebas al que ratificasteis en la última elección, que no pone cámaras en el otro lado. La tecnología de gol, valdrá 4 kilos, pero poner dos cámaras grada contraria, no llega ni al medio millón y despeja muchísimas polémicas

Y por cierto, me gustaría a mí saber por qué se hace público el audio con la sala var, cuando se supone que eso solo pasa cuando el árbitro va a ver la pantalla, cosa que aquí no pasó. Y ya van varios partidos del Madrid donde publican audios que según el protocolo aprobado, no se podria, pero aquí eso no les parece raro...

Porque creo que esto es ya con el partido terminado (en el gol de Vinicius, Brahim no estaba en el campo).

Tranquilo, que al final sí que se repite el partido.

De hecho, hoy mismo lo puedes volver a ver en Real Madrid TV que lo pasan a medio día de nuevo.

Así el presidente Lagorda puede volver a ver al Madrid ganando de nuevo a su equipo de sobornadores de árbitros.

Si, tenemos una en cada portería, pero el mafioso de Tebas al que Laporta ratificó como presidente de la liga con su voto, obliga a que las únicas cámaras que se pueden usar en el partido son las que pone Roures, socio y avalista del barsa, al que le sale muy caro poner otras dos cámaras perpendiculares a las porterías en el lado contrario.

La de Christensen es un gol perfectamente legal, déjate de tonterías.

En cuanto al gol fantasma, yo habría jurado que está dentro, pero no hay ni una imagen en la que eso se pueda asegurar. En la que han dibujado las líneas que hay en el cartel, está tirada desde una perspectiva que ni de coña puedes saberlo al 100 (por ejemplo, el círculo que marca el "suelo", por qué ahí y no más abajo o más arriba cuando no hay ninguna referencia?) y la que es más paralela, está el cuerpo de Lunin que te lo tapa. La única forma, es una cámara paralela a los dos lados del campo, pero como no lo tenemos, no te pueden dar un gol que no se puede asegurar ni que entre, ni que no. Y sinceramente, me parece bastante tonto los que afirman tan rotundo que entró como los que defienden con uñas y dientes que no.

Para mí, el árbitro actuó como debía. Si no hay una imagen que esclarezca el tema, no te puede dar el gol por bueno por mucho que puedas deducir que está dentro.

En ninguna imagen puedes asegurar que ese balón entre. En la que pones en el cartel, tienes una perspectiva que no te vale de nada, y en la que sería buena, está Lunin tapando y no se ve el balón.

Otra cámara igual en el otro lado, y te evitas esto, pero no para Tebas que debe ser inasumible.

Si no tienes ninguna imagen que demuestre el gol, no se lo puedes dar. No hay más.

Os va a llevar mucho tiempo asimilar que papá vuelve a estar en semis, después de que celebraseis su eliminación en el momento que salió el sorteo.

Hay que jugar a lo que demande el partido. Por eso el Madrid es el mejor, porque es bueno en todos los registros.

Sin embargo, el cholo juega a eso más del 80% de sus partidos y encima la caga.

Y por cierto, a los únicos que os importa el "planteamiento" del Madrid, es a los antimadridistas, que veréis las semis por la tele.