#9 @boljak48 igual le llamo 'gatito' porque estamos en un cartel que compara a Gavi con un gatito. DIGO YO...

#10 @cmota estás comparando unos 40 años de carrera entre tres jugadores con dos años de carrera de un solo jugador...



#11 @cmota vamos, que todo está justificado. Pues nada, si que te hagan falta o penalti justifica las reacciones desproporcionadas, recuérdalo cuando Vinicius se levante protestando y quejándose.

Por cierto, eso de que en el punto 8 no le pisa... XDDD

Llamais a Vinicius, Vinicius de Calcuta. Pero es que Gavi pa vosotros es Ghandi xD

#4 @boljak48 pues si ajaj es exactamente lo mismo

#3 @boljak48

https://twitter.com/aleex1919/status/1772304064358858899?t=b6nh6jk4WpkbJ5E3-KYlyQ&s=19

#19 @xaxito y tú sabes lo paleto que eres? Que no sabes diferenciar entre racismo y xenofobia?

Una cosa es meterse con alguien por su color de piel y creer en la superioridad racial, y otra con el lugar de procedencia, costumbres, cultura, etc. Yo aquí me he cagado mil veces en la cultura islámica y he dicho que no puedo con ella, y no os he visto tan ofendiditos.

#20 @boljak48 sinceramente, me da lo mismo si te caigo bien o mal, no estoy aquí para agradar, pero te digo lo mismo. Dónde está el racismo ahí?

De todos modos tampoco soy xenófobo por decirle guachupino a un sudamericano para ofenderle, o gabacho a un francés, o catalufo a un indepe catalán. Pero si queréis verlo así, perfecto, pero luego digáis que a Vini le llaman negro, mono, chimpancé, etc. Por ofenderle y porque le molesta, y que no es racismo porque es al único negro que se lo dicen, que será por algo (cosa que por cierto, desde el principio dije que estaba de acuerdo que muchos lo hacían por eso).

Sí soy xenófobo con los de la religión del amor, y no lo oculto. No soy perfecto, tengo mis manías. Pero no es una cuestión racial. Si os cuesta entenderlo, a lo mejor es que sois gilipollas.

#3 @boljak48 es lo mismito declarar como acusado que como testigo...

#5 @boljak48 ni siquiera he mirado el tweet. Es GolTV, una cadena infestada de antimadridistas. Si sale algo del Bernabéu, ya he dicho mil veces que por desgracia, en todos los estadios hay violentos, racistas, homófobos, etc.

Pero no voy a ver ni leer nada que provenga de GolTV, para inflar aún más la ya abultadísima cuenta bancaria de Roures. Eso de que están "basados", sería si se tratase de un medio neutral, o que sus colaboradores no fuesen en su mayoría culés y antimadridistas.

Es como si RMTV saca un vídeo metiéndose con los árbitros o con el Barça, y hago un cartel diciendo "GUAUUU, QUÉ BASADOS!!!"

#17 @boljak48 a excepcion del de Araujo, ninguna es de este año ni del anterior, te has tenido que ir a Pep y a Nikola ( que ni esta en el FC)

ya he dicho que imeciles hay en todos los lados, que coja tu equipo d elos cojones y denuncia ostias, a ver is va a tener que denunciar el RM que insulten a Araujo y compañia

asi que cuando quieras me sacas una de este año campeón

#5 @boljak48 pero vamos a ver tu has visto de cuando son esos videos que ponen los de Gol TV? ponme tmb cuando llamaban negro al portero de nose quien en los 90 no te jode

#7 @maemiatu pero vamos a ver que cojones va a hacer el RM defendiendo a los jugadores rivales, pero teneis neuronas y las usáis? cojones que les defienda su propio club y denuncien si creen que hay que denunciar, el RM quiere proteger a Vini y denuncia y .

que se ha cantado mierda en el Bernabeu? claro joder idiotas hay en todos lados si nadie dice que la afición del Valencia ( por ejemplo) sean todos nazis y toda la afición del RM son santos, con dos neuronas entiendes que se discute partiendo de eso

yo es que alucino con las chorradas

#4 @boljak48 a disfrutarlos xD

#2 @boljak48 Happy Tree Friends

#3 @boljak48 Insisto en que no es porque quiera a jugadores madridistas en la selección (estoy por encima de esas gilipolleces), es que nos perdemos para siempre a un jugador muy bueno y reforzamos directamente a la selección que nos eliminó del último mundial, que encima es Marruecos, país por el que no siento mucho afecto precisamente xD

Y lo que más me jode, porque la selección me importa poco (cada vez menos, el fútbol de selecciones en general), es la puta copa África, que es de mediados de enero a medidados de febrero si no me equivoco. Y todo porque al puto calvo no le ha salido de los cojones convocarle, o por lo menos llamarle para decirle que cuenta con él como SÍ ha hecho con otros (cosa que ha negado, el muy mentiroso).

#3 @boljak48 mira, por una vez estamos de acuerdo. Lo de Ansu no lo sabía, pero lo de Yamal fue un acierto apresurarse en convocarlo.

Lo de Gavi, otro acierto, aunque no había urgencia porque nos lo quiten. Lo de Eric García sin embargo, es un buen ejemplo de lo que digo.

Pero mi queja no es que convoquen rápido a jugadores del Barça, sin apenas demostrar nada. Si el seleccionador lo tiene claro al cabo de 4 partidos... Eso es como estar enamorado, que no necesitas que te digan si lo estás o no, tú lo sabes. Luego será un error o no, pero no hace falta que pasen X partidos.

La cuestión es por qué coño no hacen eso con los del Madrid u otros equipos, que también tienen doble nacionalidad. Aunque sea por egoísmo puro, por quitárselo al rival aunque tú no lo uses, y si luego sale bueno pues genial, y si no, no le vuelves a convocar. Nos pasó con Achraf y nos ha vuelto a pasar con Brahim.

Lo de Brahim es peor, porque no tenemos a nadie en la selección como él. Lo más parecido es quizás Isco, que esta teniendo una segunda juventud.

Quizás si Carletto le hubiese dado más minutos, como llevamos reclamando todos los madrisistas desde que le puso por primera vez en ésta temporada y demostró estar en forma, ser un jugador diferente, determinante, o, como mínimo, un gran revulsivo para la selección, si nos atascamos en ataque.

#6 @boljak48 y alguna más que no has puesto. Pero nosotros a Rodrygo el año que viene nos lo quitamos si viene Mbappe. ¿Qué haréis vosotros con Gavi? XD

#19 @boljak48 pero que no le estoy justificando, en serio, eres idiota? Porque parece que eres incapaz de sintetizar lo que lees, o simplemente el cerebro no te alcanza.

#6 @boljak48 dime un solo chaval del FCB con el que me haya metido, me haya reído de sus lesiones o de que no juega, y luego ya me dices lo que quieras, crack.

Pataleta o no, pienso dar por el culo con eso si finalmente triunfa en el Madrid, así que ya tenéis otro motivo para desear que eso no suceda xD

#2 @boljak48 ni Henry ha retratado al antimadridismo, ni Kroos ha retratado al madridismo. Cada uno da su opinión. No están ahí para retratar a nadie, no se han dirigido a nadie para retratarles. La gente se retrata a sí misma.

Dejando eso claro, la diferencia es que Kroos, lo primero que hace en la entrevista es reconocer no saber lo que ha pasado, y Henry sí, porque ha visto y analizado la jugada, explicando lo que dice el reglamento en estos casos. Puede que Kroos no lo haya visto bien, o puede que desconozca el reglamento, o puede incluso que, conociendo la norma, esté dando su opinión sobre lo que debería ser. Para él debería ser gol, y respeto su opinión.

Que esté bien aplicada una norma no significa que te parezca bien dicha norma. Y el antimadridismo no está llorando porque crean que está mal esa norma, sino porque creen que está mal aplicada, cosa que Kroos no dice en ningún momento, porque lo primero que dice es que no sabe por qué lo han anulado, y luego da su opinión. Es simple.

Nunca has visto a un jugador profesional sorprenderse con una decisión arbitral, por desconocer una norma, o un cambio en el reglamento?

#2 @boljak48 No, Kross no explica nada porque no conoce el reglamento, que es lo que el dice, que no sabe porque esta anulado, ademas como alemán, en una tele alemana y queriendo volver a la selección Alemana. Kross es una persona lo suficientemente segura de si misma como para reconocer que no sabe y punto.
Henry, que os recuerdo fue jugador del Barcelona, conoce el reglamento y lo explica. Tambien dice que no le convence esa norma, pero que esta bien aplicada.

Aburrís al aburrimiento.

#2 @boljak48 exactamente, y entiendo ambas partes, el del Leizpig no tiene porque tocar a Lunin, y Lunin no llegaría en la vida, para mi es muy leve como para anular la verdad, pero si es verdad que intercede.

ahora bien lo que me hace gracia es el trato este de robo histórico, amos no me jodas que hace 4 dias al Villareal le han anulado un gol similar vs FC y no paso nada, a Gordogan le pitan un penal por rozarle la espalda y no paso nada, ahora el RM mete un gol con el hombro o le pitan esta jugada dudosa y ya arde troya ajajaj


claro que entiendo a los del Atm y Fc con la mierda de año que llevan . . .

#6 @boljak48 El caso de X.Alonso es como el de Puyol. Ningún aficionado al fútbol, por muy rival que sea, estará en contra de estos futbolistas. De hecho yo siempre he dicho que Puyol me parece el mejor futbolista español que he visto nunca.
Los pases de X.Alonso son legendarios. Cada X tiempo me gusta ver ciertas recopilaciones en youtube, y esta es una de mis favoritas:
https://www.youtube.com/watch?v=Lmhq2nMvOis&ab_channel=ThekopgameInth

#3 @francisco_90 el pasillo se hace como reconocimiento al campeón, pero la prensa se lo cargó al pedir pasillos por puro morbo para tener la fotito del Madrid/Barsa/Atleti haciendose el pasillo. Ahora los periodistas se hacen los dignos reclamando que se haga, pero son ellos los responsables de haber extendido la imagen del pasillo como humillación y ahora lo reclaman los haters y los equipos no quieren hacerlo por no darles el gusto, obviamente. @boljak48 a pesar de todo, el que inició esta rabieta de no hacerlo, fue el barsa cuando el Madrid ganó el mundial de clubes hace unos años, y el barsa se negó a hacérselo (con la excusa de que es que ellos no lo habían jugado... Menudo chiste) así que a la primera que le habría tocado al Madrid hacérselo al barsa después de ganar una liga, pues se la devolvió al negarse Zidane a hacérselo como había hecho el barsa antes. Y a partir de ahí, no se lo han vuelto a hacer unos a otros.