Matarme a negativos pero... Cristiano salta más!!!! XD
-14
Matarme a negativos pero... Bale corre más!!!! XD
-21
ostia! eso que dicen de que la gravedad es una aceleración es verdad... y luego dicen que en memedeportes no se aprende.
57
yo ya tirándome de 10 metros me acojono desde 59 metros prefiero no pensar que me pasaría
4
#3 #3 anoname92 dijo: Matarme a negativos pero... Cristiano salta más!!!! XD@anoname92 si pides negativos, pues los tendras
0
La porra de la liga adelante???
17
#5 #5 archer_33 dijo: ostia! eso que dicen de que la gravedad es una aceleración es verdad... y luego dicen que en memedeportes no se aprende.Pues que triste que te des cuenta por memedeportes xD
4
Suerte que no salto como el saltador de Filipinas.
0
Debería haber hecho la bomba. En su caso habría sido una bomba atómica, y habría muerto... pero la onda expansiva hubiera sido muy top
pues yo no me fio de esos calculos de la velocidad, son solo una aproximacion, no han tenido en cuenta el rozamiento con el viento. Me explico: v=sqrt(2*g*h), la velocidad es igual a la raiz cuadrada de 2 por la gravedad en la superficie terrestre (9.8) y por la altura (59) y luego, hay que multiplicarlo por 3.6 para pasarlo a km/h. entonces, da 122.4 km/h. eso sin tener en cuenta la velocidad de rozamiento, asi que los calculos estan mal. es mas, haciendo el calculo con 60 metros de altura, da casi exactamente 123 km/h.
y aun asi, es impresionante.
6
imaginaos que pasaria si lo intentara falete jajajajaja
0
#13 #13 macros1793 dijo: pues yo no me fio de esos calculos de la velocidad, son solo una aproximacion, no han tenido en cuenta el rozamiento con el viento. Me explico: v=sqrt(2*g*h), la velocidad es igual a la raiz cuadrada de 2 por la gravedad en la superficie terrestre (9.8) y por la altura (59) y luego, hay que multiplicarlo por 3.6 para pasarlo a km/h. entonces, da 122.4 km/h. eso sin tener en cuenta la velocidad de rozamiento, asi que los calculos estan mal. es mas, haciendo el calculo con 60 metros de altura, da casi exactamente 123 km/h.
y aun asi, es impresionante.Tío, no quiero volver al instituto asi que no me recuerdes eso. Me meto aqui para reír y me encuentro con esto.
Que duro...
5
#15 #15 rikardinho_returns dijo: #13 Tío, no quiero volver al instituto asi que no me recuerdes eso. Me meto aqui para reír y me encuentro con esto.
Que duro...@rikardinho_returns perdona, crei que a la gente le gustaria, total por una vez...
en fin, lo siento y un saludo! ;)
0
Los manolos detected.
0
#5 #5 archer_33 dijo: ostia! eso que dicen de que la gravedad es una aceleración es verdad... y luego dicen que en memedeportes no se aprende.Precisamente los cuerpos que caen alcanzan una velocidad terminal que la aceleración de la gravedad no puede aumentar. En ese vídeo la caida es tan alta que seguramente la haya alcanzado y esos datos propuestos sean falsos.
Si alguien necesita alguna fuente esto es lo que he encontrado, pero lo ideal es que aquellos interesados lo busquen por sí mismos: http://www.xatakaciencia.com/fisica/podria-un-gato-sobrevivir-a-una-caida-desde-un-rascacielos
0
bbbbbbbbbbbbbb
0
#5 #5 archer_33 dijo: ostia! eso que dicen de que la gravedad es una aceleración es verdad... y luego dicen que en memedeportes no se aprende.@archer_33 No se publicar gifs pero aquí tenéis otra perspectiva en primera persona del salto:
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aGREMPz_460sv.mp4
0
#18 #18 adr1zz dijo: #5 Precisamente los cuerpos que caen alcanzan una velocidad terminal que la aceleración de la gravedad no puede aumentar. En ese vídeo la caida es tan alta que seguramente la haya alcanzado y esos datos propuestos sean falsos.
Si alguien necesita alguna fuente esto es lo que he encontrado, pero lo ideal es que aquellos interesados lo busquen por sí mismos: http://www.xatakaciencia.com/fisica/podria-un-gato-sobrevivir-a-una-caida-desde-un-rascacielos@adr1zz lee el comentario #13 #13 macros1793 dijo: pues yo no me fio de esos calculos de la velocidad, son solo una aproximacion, no han tenido en cuenta el rozamiento con el viento. Me explico: v=sqrt(2*g*h), la velocidad es igual a la raiz cuadrada de 2 por la gravedad en la superficie terrestre (9.8) y por la altura (59) y luego, hay que multiplicarlo por 3.6 para pasarlo a km/h. entonces, da 122.4 km/h. eso sin tener en cuenta la velocidad de rozamiento, asi que los calculos estan mal. es mas, haciendo el calculo con 60 metros de altura, da casi exactamente 123 km/h.
y aun asi, es impresionante.y tal vez salgas de dudas sobre si los datos son falsos ;)
0
#15 #15 rikardinho_returns dijo:#13 #13 macros1793 dijo: pues yo no me fio de esos calculos de la velocidad, son solo una aproximacion, no han tenido en cuenta el rozamiento con el viento. Me explico: v=sqrt(2*g*h), la velocidad es igual a la raiz cuadrada de 2 por la gravedad en la superficie terrestre (9.8) y por la altura (59) y luego, hay que multiplicarlo por 3.6 para pasarlo a km/h. entonces, da 122.4 km/h. eso sin tener en cuenta la velocidad de rozamiento, asi que los calculos estan mal. es mas, haciendo el calculo con 60 metros de altura, da casi exactamente 123 km/h.
y aun asi, es impresionante.Tío, no quiero volver al instituto asi que no me recuerdes eso. Me meto aqui para reír y me encuentro con esto.
Que duro...Pues no lo leas puto zoquete, y orgulloso estaras cateto!
#13 #13 macros1793 dijo: pues yo no me fio de esos calculos de la velocidad, son solo una aproximacion, no han tenido en cuenta el rozamiento con el viento. Me explico: v=sqrt(2*g*h), la velocidad es igual a la raiz cuadrada de 2 por la gravedad en la superficie terrestre (9.8) y por la altura (59) y luego, hay que multiplicarlo por 3.6 para pasarlo a km/h. entonces, da 122.4 km/h. eso sin tener en cuenta la velocidad de rozamiento, asi que los calculos estan mal. es mas, haciendo el calculo con 60 metros de altura, da casi exactamente 123 km/h.
y aun asi, es impresionante.Tienes toda la razon del mundo! No conozco los calculos con precision pero a esa altura la velocidad podria variar unos 15 o 20 km/h como minimo con toda seguridad. Sino, imagina un paracaidista en caida libre 30 segundos.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
y aun asi, es impresionante.
y aun asi, es impresionante.Tío, no quiero volver al instituto asi que no me recuerdes eso. Me meto aqui para reír y me encuentro con esto.
Que duro...
Que duro...@rikardinho_returns perdona, crei que a la gente le gustaria, total por una vez...
en fin, lo siento y un saludo! ;)
Si alguien necesita alguna fuente esto es lo que he encontrado, pero lo ideal es que aquellos interesados lo busquen por sí mismos: http://www.xatakaciencia.com/fisica/podria-un-gato-sobrevivir-a-una-caida-desde-un-rascacielos
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aGREMPz_460sv.mp4
Si alguien necesita alguna fuente esto es lo que he encontrado, pero lo ideal es que aquellos interesados lo busquen por sí mismos: http://www.xatakaciencia.com/fisica/podria-un-gato-sobrevivir-a-una-caida-desde-un-rascacielos@adr1zz lee el comentario #13 #13 macros1793 dijo: pues yo no me fio de esos calculos de la velocidad, son solo una aproximacion, no han tenido en cuenta el rozamiento con el viento. Me explico: v=sqrt(2*g*h), la velocidad es igual a la raiz cuadrada de 2 por la gravedad en la superficie terrestre (9.8) y por la altura (59) y luego, hay que multiplicarlo por 3.6 para pasarlo a km/h. entonces, da 122.4 km/h. eso sin tener en cuenta la velocidad de rozamiento, asi que los calculos estan mal. es mas, haciendo el calculo con 60 metros de altura, da casi exactamente 123 km/h.
y aun asi, es impresionante.y tal vez salgas de dudas sobre si los datos son falsos ;)
y aun asi, es impresionante.Tío, no quiero volver al instituto asi que no me recuerdes eso. Me meto aqui para reír y me encuentro con esto.
Que duro...Pues no lo leas puto zoquete, y orgulloso estaras cateto!
#13 #13 macros1793 dijo: pues yo no me fio de esos calculos de la velocidad, son solo una aproximacion, no han tenido en cuenta el rozamiento con el viento. Me explico: v=sqrt(2*g*h), la velocidad es igual a la raiz cuadrada de 2 por la gravedad en la superficie terrestre (9.8) y por la altura (59) y luego, hay que multiplicarlo por 3.6 para pasarlo a km/h. entonces, da 122.4 km/h. eso sin tener en cuenta la velocidad de rozamiento, asi que los calculos estan mal. es mas, haciendo el calculo con 60 metros de altura, da casi exactamente 123 km/h.
y aun asi, es impresionante.Tienes toda la razon del mundo! No conozco los calculos con precision pero a esa altura la velocidad podria variar unos 15 o 20 km/h como minimo con toda seguridad. Sino, imagina un paracaidista en caida libre 30 segundos.