¿Es este el mayor K.O. de la historia? Es simplemente brutal
por dannrioja el 11 oct 2020, 18:26
Is this the greatest KO in @ufc history?
— danawhite (@danawhite) October 10, 2020
Tune in LIVE NOW on @espn+ KO’s #InAbuDhabi @visitabudhabi pic.twitter.com/fMUvy2Dmkr
También te gustará:
![](https://statics.memondo.com/p/99/mmds/2015/11/MMD_730598_c848a60beadd45fc8c2036284cb9ffcf_futbol_vaya_dos_thumb.jpg?cb=8173832)
Piqué y Sergio Ramos ya hablan del Clásico. ¡Ojo a sus palabras!
![](https://statics.memondo.com/p/99/mmds/2016/10/MMD_916298_a5cd229d712944baae01d3b4af3d3400_futbol_estamos_aqui_reunidos_para_despedir_thumb.jpg?cb=233939)
Todo lo bueno se acaba...
![](https://statics.memondo.com/p/99/mmds/2018/01/MMD_1016001_07b1ac1bf247439f9e6adf59e4095469_futbol_quiero_renovaaar_con_el_chelseaaa_thumb.jpg?cb=3518954)
Todos los deportes, por el hecho de ser una actividad física intensa, pueden derivar en un desgaste físico a largo plazo... Pero a los de lucha, aparte de eso, hay que añadirle las lesiones cerebrales graves que son por desgracia muy comunes. Por no decir que han habido bastantes casos de muertes en el cuadrilátero por un mal golpe.
Yo lo siento, pero cada vez que veo caerse a una persona desplomada inconsciente por golpes tan tremendos, se me coge mal cuerpo. No tiene que ser muy bueno para la salud...
Todos estos deportes de "contacto" por llamarlo de alguna manera son básicamente la versión moderna de los juegos romanos de la arena.
Parece ser que si no te gusta ver como un tío deja inconsciente a otro te funden a negativos en esta página.
Que me fundan a mí también, pero el hecho de que te guste un "deporte" basado en la violencia física (que termina dejando secuelas cerebrales en un gran porcentaje de luchadores retirados), es para personas bastante básicas.
Pero bueno, para gustos los colores! me peudes decir en que se parecen? En Roma, luchaban por obligación hasta morir, con armas incluso animales. Esto es un deporte profesional, con entrenador, y grandes eventos donde les pagan por ello.
Todos los deportes, por el hecho de ser una actividad física intensa, pueden derivar en un desgaste físico a largo plazo... Pero a los de lucha, aparte de eso, hay que añadirle las lesiones cerebrales graves que son por desgracia muy comunes. Por no decir que han habido bastantes casos de muertes en el cuadrilátero por un mal golpe.
Yo lo siento, pero cada vez que veo caerse a una persona desplomada inconsciente por golpes tan tremendos, se me coge mal cuerpo. No tiene que ser muy bueno para la salud...Es normal que se te encoja el cuerpo cuando ves caer a alguien inconsciente, somos seres humanos y tenemos empatia. Pero al final, las pruebas deportivas originales son la lucha, las pruebas de velocidad, lanzamientos y altura. Y la competición de fuerza, solo hay una forma de comprobar quién es más fuerte... Por eso hay un árbitro, para parar si las cosas se salen de control.
-Ambos son deportes de lucha y violencia.
-En ambos se vitorea el ganador en un cuadrilátero (o arena) lleno de sangre
-En Roma eran esclavos, aquí son marionetas mediáticas que mueven millones de euros de los cuales mucha gente se lucra. Eso de luchar con armas contra animales... estamos en España, país donde se matan a toros con espadas mientras la gente aplaude.
-En Roma, los gladiadores también tenían "entrenadores".
-En Roma, la gente también pagaba por ir a las arenas. En ambos casos es un negocio.
Como ya digo, vale que no haya esclavitud ni muertes, pero por eso me parece la versión "moderna".
Al final lo que se hace es poner a miles de personas a ver y aplaudir como dos tíos se revientan mutuamente.
Lo siento, pero me parece bastante primitivo.
Lo puedes mirar de otra forma. Son gente que han llegado a la cima de sus respectivas artes marciales, y tratan de probar quién es mejor. Sobre las lesiones a largo plazo... La mayoría de deportistas de élite acaban sus carreras con dolencias crónicas. Algunos con las rodillas hechas polvo, otros los codos, muñecas, tobillos...
Con esa actitud no durará mucho.
Este deporte, cada día está mas lleno de trolls bochanclas, tipo vanderlei Silva o McGregor.
La época Gracie fue la mejor, aunque gente como emelianenko, krocop, iceman, fabricio verdum ect... Siguieron ofreciendo un tinte honorable.
La epoca do santos cain velazquez, ya empezaba a apestar a pelea de navajeros.
Ahora solo hay que ver lo que hay.....
Es normal que sintáis aprensión por un ko, sois unas ratitas asustadizas amantes de clubs victimistas y cobardes que viven llorando por que españa les roba, les oprime y agrede, pero en la generalitat y componentes de la burguesía catalana no existe esa faceta.....
Todos estos deportes de "contacto" por llamarlo de alguna manera son básicamente la versión moderna de los juegos romanos de la arena.
Parece ser que si no te gusta ver como un tío deja inconsciente a otro te funden a negativos en esta página.
Que me fundan a mí también, pero el hecho de que te guste un "deporte" basado en la violencia física (que termina dejando secuelas cerebrales en un gran porcentaje de luchadores retirados), es para personas bastante básicas.
Pero bueno, para gustos los colores!
-Ambos son deportes de lucha y violencia.
-En ambos se vitorea el ganador en un cuadrilátero (o arena) lleno de sangre
-En Roma eran esclavos, aquí son marionetas mediáticas que mueven millones de euros de los cuales mucha gente se lucra. Eso de luchar con armas contra animales... estamos en España, país donde se matan a toros con espadas mientras la gente aplaude.
-En Roma, los gladiadores también tenían "entrenadores".
-En Roma, la gente también pagaba por ir a las arenas. En ambos casos es un negocio.
Como ya digo, vale que no haya esclavitud ni muertes, pero por eso me parece la versión "moderna".
Al final lo que se hace es poner a miles de personas a ver y aplaudir como dos tíos se revientan mutuamente.
Lo siento, pero me parece bastante primitivo.