Ni Madrid ni Barsa pueden quejarse de árbitros. Pero vamos, se implementó el Var para intentar dar más justicia al fútbol, así que al ser situaciones justas los lloros no tienen justificación ninguna.

Para mí el penalti no es penalti. Pero os recuerdo, culés, que le pitaron uno igual a Messi porque rozó la pierna del defensa y chutó el suelo. Aquí pasa exactamente lo mismo. Vinicius va a chutar y el defensa le toca y por eso le da mal y se cae.

Si aquello fue penalti, ¿por qué esto no?

#1 #1 culerdo2253 dijo: No es que el árbitro se haya inventado nada, la cosa es que en todas las situaciones dudosas la decisión final favorece al MADRID. Al menos esa es mi opinión de este partido. la única dudosa es la del gol anulado que según el reglamento si entorpece la visión es fuera de juego.

En el penalti hay contacto (en la foto se ve claro) además le empujaron por detrás, no se con cuanta intensidad pero ya son dos contactos.

Y el control es con el hombro así que no hay nada que discutir.

Si hasta Maldini ha dicho que estuvo todo bien arbitrado

@culerdo2253 Un árbitro no debe fijarse en cuál de los dos equipos va a afectar o no su decisión. Un árbitro siempre debe de tratar de tomar la decisión correcta. Da igual si una, tres o 50 favorecen al mismo equipo. Lo importante es que los criterios de un colegiado al arbitrar las jugadas sean los correctos.

#5,#5 alex119 dijo: El penalti es MUY discutible ( si de pita eso se pitan diez por jornada) el fuera de juego, a interpretación....pero no me jodas, pedir mano por eso es rizar el rizo, la da con el hombro claramente el penalti no es discutible. Que sí que hay contactos así que no se pitan penalti, porque no son suficientes para derribar al rival y al final esos contactos no influyen. Pero en este caso el contacto es en el pie con el que está chutando, en una ocasión más que manifiesta de gol (incluso siendo Vinicius), con lo que desvía el pie que chuta. Si va en carrera y ese contacto es antes de chutar y el delantero se tira, pues sería seguramente penalti, pero discutible. En este caso es un contacto que perjudica claramente una ocasión manifiesta de gol, penalti sin discusión.

@culerdo2253 pero si estan bien pitados que mas da que favorezca al Madrid? Si esto hubiese sido con la Real y los hubiese pitado asi pues habria beneficiado a la Real y no por ello estaria mal pitado. No veo el problema. Aun asi ya he dicho antes que la unicaca duda que tendria seria con el penalti las otras dos decisiones me parecen justas y sin polemica alguna

Despues de ponerlo en 471819 carteles por fin te lo han publicado, enhorabuena tío.

#10 #10 melasudaelusuario dijo: #5, el penalti no es discutible. Que sí que hay contactos así que no se pitan penalti, porque no son suficientes para derribar al rival y al final esos contactos no influyen. Pero en este caso el contacto es en el pie con el que está chutando, en una ocasión más que manifiesta de gol (incluso siendo Vinicius), con lo que desvía el pie que chuta. Si va en carrera y ese contacto es antes de chutar y el delantero se tira, pues sería seguramente penalti, pero discutible. En este caso es un contacto que perjudica claramente una ocasión manifiesta de gol, penalti sin discusión. @melasudaelusuario parece mas penalti en la captura del cartel q en movimiento sinceramente

@jordicul3 hace dos días que no se de ti

#6 #6 javikadas dijo: @culerdo2253 Un árbitro no debe fijarse en cuál de los dos equipos va a afectar o no su decisión. Un árbitro siempre debe de tratar de tomar la decisión correcta. Da igual si una, tres o 50 favorecen al mismo equipo. Lo importante es que los criterios de un colegiado al arbitrar las jugadas sean los correctos. @javikadas El problema es el de siempre, ciertos equipos tienden a magnificar sus jugadas y minimizar al rival porque creen que han encontrado la formula magica para dar la campanada.
La realidad es que incluso con 5 cambios la Real no podia mantener el ritmo de presion de la primera parte. Lleva toda la temporada el Madrid jugando a lo mismo frente a estos equipos, me recuerda la carrera en El Sargento de Hierro, vosotros corred a lo loco que yo a mi ritmo termino el recorrido mientras vosotros echais el bofe.

El penalti es MUY discutible ( si de pita eso se pitan diez por jornada) el fuera de juego, a interpretación....pero no me jodas, pedir mano por eso es rizar el rizo, la da con el hombro claramente

El gol anulado a la real es clamoroso, si ves la repeticion courtois casi lo para y para no ver el disparo casi hace el paradon de la semana.

@capk Buenas, la verdad es que viendo lo que se está cociendo como que pasaba de comentar porque no valdría mucho la pena, he ido mirando los carteles que se publicaban y leyendo los comentarios y ya te digo que viendo como está el patio me bastante pereza comentar

Y no se que intención tenías al nombrarme pero como lo has hecho pues te contesto con todo el respeto👍🏻👍🏻

El problema es que los criterios siempre dan prioridad al mas grande, y ya cansa. Siendo cierto que esas jugadas pueden ser anuladas por eso, complicado es que al reves hubiese sucedido.

hahaha eres patetico merengote xD

Pero qué haces poniendo la imagen del reglamento si es de la temporada que viene retrasado mental? Bueno en realidad la pregunta es por qué sigues respirando pero bueno...

No como tú. Que la licencia que tienes es para ser subnormal. Y desde que naciste.

#12 #12 ivanasencio105 dijo: Para mí el penalti no es penalti. Pero os recuerdo, culés, que le pitaron uno igual a Messi porque rozó la pierna del defensa y chutó el suelo. Aquí pasa exactamente lo mismo. Vinicius va a chutar y el defensa le toca y por eso le da mal y se cae.

Si aquello fue penalti, ¿por qué esto no?@ivanasencio105 y por eso le da mal? Jajajajajajajajaajajajajajajajajajajajaj buen chiste

No es que el árbitro se haya inventado nada, la cosa es que en todas las situaciones dudosas la decisión final favorece al MADRID. Al menos esa es mi opinión de este partido.