Pasado? Pero si empezó a ganar en 2004-2005, hasta entonces nada.
Presente? Van 4 y en nada empezarán la paquetada hasta acabar 5-6. Y juegan peor que el Mallorca o el Osasuna
Futuro? Desde luego, con el pastizal que se dejan con dinero que no es del fútbol claro que tienen futuro. Por plantilla? Nah.
En vez de en medio debería estar fuera
1
Ehmmm... El Arsenal aunque sea más o menos reciente, si tiene más pasado que el Chelsea. Vale, no ganó la Champions, pero tiene varias Premiers en la época de Wenger, siendo el único equipo que realmente le competía al United de Ferguson en esa época, además de la liga de los invencibles... Pero bueno, digamos que el Chelsea, que hasta Abramovich era un media tabla, tiene más oasado
2
El que "no tiene presente" está a 1 punto del Liverpool y 3 por delante de un Chelsea que, según ese diagrama de Venn, "sí tiene presente".
El que "no tiene pasado", como dice #2 #2 mely2323 dijo: Ehmmm... El Arsenal aunque sea más o menos reciente, si tiene más pasado que el Chelsea. Vale, no ganó la Champions, pero tiene varias Premiers en la época de Wenger, siendo el único equipo que realmente le competía al United de Ferguson en esa época, además de la liga de los invencibles... Pero bueno, digamos que el Chelsea, que hasta Abramovich era un media tabla, tiene más oasado@mely2323 , es el 3º equipo de Inglaterra con más ligas (13) por detrás de ManU (20) y Liverpool (19, que según ese Venn "no tiene presente" porque, claro, el autor de este "memo" no sabe que antes de Ferguson y la era Premier la cosa iba 18-7 en ligas a favor del Liverpool, y que el Liverpool ganó 4 (CUATRO) copas de Europa entre los 70 y los 80). ¿He dicho ya que, antes de Ferguson, Arsenal ganaba 8-7 en ligas al ManU? Para "no tener pasado", no está mal.
Ah, se me olvidaba: el Chelsea que "sí tiene pasado", antes de Mourinho, sólo había ganado 1 (UNA) liga en los años CINCUENTA, y una Recopa en los 70 (hasta el Aberdeen de Ferguson ganó una Recopa en los 80, hasta el Mallorca tiene una final recopera). Todas las ligas, todas las Champions del Chelsea son de los últimos 20 años, ¡menuda historia! Si eso fuese historia, aunque sea reciente, el City también tendría historia.
De verdad, qué basura de "memo"...
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Presente? Van 4 y en nada empezarán la paquetada hasta acabar 5-6. Y juegan peor que el Mallorca o el Osasuna
Futuro? Desde luego, con el pastizal que se dejan con dinero que no es del fútbol claro que tienen futuro. Por plantilla? Nah.
En vez de en medio debería estar fuera
El que "no tiene pasado", como dice #2 #2 mely2323 dijo: Ehmmm... El Arsenal aunque sea más o menos reciente, si tiene más pasado que el Chelsea. Vale, no ganó la Champions, pero tiene varias Premiers en la época de Wenger, siendo el único equipo que realmente le competía al United de Ferguson en esa época, además de la liga de los invencibles... Pero bueno, digamos que el Chelsea, que hasta Abramovich era un media tabla, tiene más oasado@mely2323 , es el 3º equipo de Inglaterra con más ligas (13) por detrás de ManU (20) y Liverpool (19, que según ese Venn "no tiene presente" porque, claro, el autor de este "memo" no sabe que antes de Ferguson y la era Premier la cosa iba 18-7 en ligas a favor del Liverpool, y que el Liverpool ganó 4 (CUATRO) copas de Europa entre los 70 y los 80). ¿He dicho ya que, antes de Ferguson, Arsenal ganaba 8-7 en ligas al ManU? Para "no tener pasado", no está mal.
Ah, se me olvidaba: el Chelsea que "sí tiene pasado", antes de Mourinho, sólo había ganado 1 (UNA) liga en los años CINCUENTA, y una Recopa en los 70 (hasta el Aberdeen de Ferguson ganó una Recopa en los 80, hasta el Mallorca tiene una final recopera). Todas las ligas, todas las Champions del Chelsea son de los últimos 20 años, ¡menuda historia! Si eso fuese historia, aunque sea reciente, el City también tendría historia.
De verdad, qué basura de "memo"...