Este es el roncero culé, aunque diga que es del Sevilla, miente, es antimadridista y punto
66
Si es que... si la mayoria de periodistas españoles se metiesen a comicos seguro que lo petarian
28
a nadie le importa este 'señor'
19
Que asco me da este señor. Y luego en el partido del psg-barsa ni se le oyó decir nada del arbitro. Su fachada sevillista da pena.
16
#1 #1 almablanca dijo: Este es el roncero culé, aunque diga que es del Sevilla, miente, es antimadridista y puntoser antimadridista no significa que sea cule, o ser cule no significa ser antimadrisista. Pero si seguramente sea cule
15
Ojeda y Roncero por una parte, y este por otro (más muchos otros) forman el cáncer de las aficiones y hace que borricos sin sentido ni conocimiento del futbol los sigan y creen idiotas fanáticos que no ven más allá de su equipo y creen polémicas en cualquier noticia o acto que vean.
10
#2 #2 septimoladron dijo: Si es que... si la mayoria de periodistas españoles se metiesen a comicos seguro que lo petarian@septimoladron Los periodistas son los nuevos payasos de la tele
6
#5 #5 mellamomanolo dijo: - Oye cristobal, y el gol de ronaldo?
- VIVA ER SEVILLA FURBO CLÚ@mellamomanolo y no me mateis no es una burla al andaluz, soy andaluz, es una burla a el
6
Es la persona mas anti que he visto en mi vida, peor que Roncero incluso, tiene que estar cumpliendo un papel, sino es que no se explica
5
#19 #19 daxs96 dijo: #17 @calosxz
Por tu chiste ahora construiré un muro
[img]http://static4.businessinsider.com/image/56c640526e97c625048b822a-480/donald-trump.jpg[/img]@daxs96
4
#1 #1 almablanca dijo: Este es el roncero culé, aunque diga que es del Sevilla, miente, es antimadridista y punto@almablanca La diferencia que no es gafe
4
si le ha ganado al rival platónico de su equipo y aun se queja
3
#6 #6 daxs96 dijo: #2 @septimoladron Los periodistas son los nuevos payasos de la tele@daxs96 no los compares profa, que ami los payasos de la tele me dieron una bonita niñez y estos señores lo único que dan es vergüenza.
3
para el que quiera ver que SÍ toca keylor https://twitter.com/GaaraLuna/status/841046757740052482
3
#15 #15 ohtia dijo: para el que quiera ver que SÍ toca keylor https://twitter.com/GaaraLuna/status/841046757740052482@ohtia pensaba que iba a ser una coña biliosa, y es verdad toca balon lol
2
#15 #15 ohtia dijo: para el que quiera ver que SÍ toca keylor https://twitter.com/GaaraLuna/status/841046757740052482@ohtia
#21 #21 mangekyo dijo: Sinceramente, me parece que la jugada de Keylor es falta, pero sería una gran putada la expulsión por dos motivos:
1. El balón se le había escapado al atacante, por lo que la jugada había perdido algo de peligrosidad
2. Keylor intenta dar de cabeza al balón, y al final acaban chocando sus piernas con el jugador del Betis
Quiero decir que me parece falta, pero hay atenuantes por los que considero que no sería expulsión. Si Mateu pita la falta, lo más probable es que lo expulsase y no se si eso hubiera sido lo justo@mangekyo
Mmmm, 1º. Cuando un defensa toca primero el balón, se da por hecho automáticamente que nunca es falta o penalti y no es así. Si toca y envía el balon fuera del alcance del que ataque, no es falta. Y si no toca balón o lo roza, pero deja el balón al alcance del atacante, como lo derriba, está impidiendo que el atacante continué la jugada, es decir, a pesar de tocar es falta o penalti. En este caso, se pueden hacer estudios de si el atacante del Betis hubiera llegado a ese balón o no, en caso de no ser derribado, pero está claro el derribo y este derribo impide que el del Betis intente llegar. Es falta, clara, es último hombre, no siendo penalti, es roja.
1
Imaginense que todo esto fuese al contrario, si, esto seria culedeportes
1
Cuanta más coba le deis a este tío va a ser peor.
1
El liderato del barça duro menos que piñata en cumpleaño mexicano.
1
#17 #17 calosxz dijo: El liderato del barça duro menos que piñata en cumpleaño mexicano.@calosxz
Por tu chiste ahora construiré un muro
1
@er_zeko221 roncero al menos apoya a su equipo(quitando sus gafes) pero esque Soria pocas veces habla a favor de Sevilla, sólo en contra de Madrid, si acaso hablará algo sobre Betis también al menos...
0
#21 #21 mangekyo dijo: Sinceramente, me parece que la jugada de Keylor es falta, pero sería una gran putada la expulsión por dos motivos:
1. El balón se le había escapado al atacante, por lo que la jugada había perdido algo de peligrosidad
2. Keylor intenta dar de cabeza al balón, y al final acaban chocando sus piernas con el jugador del Betis
Quiero decir que me parece falta, pero hay atenuantes por los que considero que no sería expulsión. Si Mateu pita la falta, lo más probable es que lo expulsase y no se si eso hubiera sido lo justo@mangekyo El derribo impide que el del Betis continue, no sabemos si llegaría o no.
No se juzga lo que intentara Keylor, se juzga el resultado de su acción. El intenta llegar, sabe o piensa que puede llegar, pero no llega... y derriba. Por esa regla de tres, casi ninguna entrada sería la segunda amarilla o roja directa, ya que el defensa casi nunca va a posta, si choca es porque se lanza en dirección a la carrera del defensa. En esas, si despejas, no es falta, si no tocas balón o solo rozas y dejas el balón al alcance del atacante, es falta.
Lo único que has de valorar es, si es falta o no. Es falta, es claro. Es último hombre y no penalti, así que, roja directa
0
Respecto al título, acaso no hacéis lo mismo con el Barcelona?
0
Sinceramente, me parece que la jugada de Keylor es falta, pero sería una gran putada la expulsión por dos motivos:
1. El balón se le había escapado al atacante, por lo que la jugada había perdido algo de peligrosidad
2. Keylor intenta dar de cabeza al balón, y al final acaban chocando sus piernas con el jugador del Betis
Quiero decir que me parece falta, pero hay atenuantes por los que considero que no sería expulsión. Si Mateu pita la falta, lo más probable es que lo expulsase y no se si eso hubiera sido lo justo
0
#3 #3 daxs96 dijo: #1 @almablanca La diferencia que no es gafe@daxs96 mirate videos, que este es el genio de Zizu entrenador casimiro titular, este equipo no gana la sampions league. Si es que gusta hablar sin saber.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
- VIVA ER SEVILLA FURBO CLÚ
- VIVA ER SEVILLA FURBO CLÚ@mellamomanolo y no me mateis no es una burla al andaluz, soy andaluz, es una burla a el
Por tu chiste ahora construiré un muro
[img]http://static4.businessinsider.com/image/56c640526e97c625048b822a-480/donald-trump.jpg[/img]@daxs96
#21 #21 mangekyo dijo: Sinceramente, me parece que la jugada de Keylor es falta, pero sería una gran putada la expulsión por dos motivos:
1. El balón se le había escapado al atacante, por lo que la jugada había perdido algo de peligrosidad
2. Keylor intenta dar de cabeza al balón, y al final acaban chocando sus piernas con el jugador del Betis
Quiero decir que me parece falta, pero hay atenuantes por los que considero que no sería expulsión. Si Mateu pita la falta, lo más probable es que lo expulsase y no se si eso hubiera sido lo justo@mangekyo
Mmmm, 1º. Cuando un defensa toca primero el balón, se da por hecho automáticamente que nunca es falta o penalti y no es así. Si toca y envía el balon fuera del alcance del que ataque, no es falta. Y si no toca balón o lo roza, pero deja el balón al alcance del atacante, como lo derriba, está impidiendo que el atacante continué la jugada, es decir, a pesar de tocar es falta o penalti. En este caso, se pueden hacer estudios de si el atacante del Betis hubiera llegado a ese balón o no, en caso de no ser derribado, pero está claro el derribo y este derribo impide que el del Betis intente llegar. Es falta, clara, es último hombre, no siendo penalti, es roja.
Por tu chiste ahora construiré un muro
1. El balón se le había escapado al atacante, por lo que la jugada había perdido algo de peligrosidad
2. Keylor intenta dar de cabeza al balón, y al final acaban chocando sus piernas con el jugador del Betis
Quiero decir que me parece falta, pero hay atenuantes por los que considero que no sería expulsión. Si Mateu pita la falta, lo más probable es que lo expulsase y no se si eso hubiera sido lo justo@mangekyo El derribo impide que el del Betis continue, no sabemos si llegaría o no.
No se juzga lo que intentara Keylor, se juzga el resultado de su acción. El intenta llegar, sabe o piensa que puede llegar, pero no llega... y derriba. Por esa regla de tres, casi ninguna entrada sería la segunda amarilla o roja directa, ya que el defensa casi nunca va a posta, si choca es porque se lanza en dirección a la carrera del defensa. En esas, si despejas, no es falta, si no tocas balón o solo rozas y dejas el balón al alcance del atacante, es falta.
Lo único que has de valorar es, si es falta o no. Es falta, es claro. Es último hombre y no penalti, así que, roja directa
1. El balón se le había escapado al atacante, por lo que la jugada había perdido algo de peligrosidad
2. Keylor intenta dar de cabeza al balón, y al final acaban chocando sus piernas con el jugador del Betis
Quiero decir que me parece falta, pero hay atenuantes por los que considero que no sería expulsión. Si Mateu pita la falta, lo más probable es que lo expulsase y no se si eso hubiera sido lo justo