Con todos mis respetos a la liga holandesa, pero hasta en la Eredivisie está implantado el videoarbitraje... Mientras tanto aquí en "La mejor Liga del Mundo" se empezará a implantar el año que viene solo en Copa...

El titulo podria ser de peli por.no perfectamente xd

Eso no es videoarbitraje, es el chip del balón, ya que según ocurre la acción le avisa al arbitro del gol, no hubiera sido tan rápido con el videoarbitraje (VAR).
A expensas de que los errores beneficien a Barcelona y Madrid, y que sin la polémica de estos partidos no tendrían casi de que hablar entre semana, para mi hay otra razón importante para no poner el VAR: ¿quien tiene la ultima decisión?

#5 #5 dany9345 dijo: Eso no es videoarbitraje, es el chip del balón, ya que según ocurre la acción le avisa al arbitro del gol, no hubiera sido tan rápido con el videoarbitraje (VAR).
A expensas de que los errores beneficien a Barcelona y Madrid, y que sin la polémica de estos partidos no tendrían casi de que hablar entre semana, para mi hay otra razón importante para no poner el VAR: ¿quien tiene la ultima decisión?
@dany9345 Hay que tener en cuenta que el VAR lo llevaría un arbitro diferente a los 3 del terreno de juego, y es el que toma la decisión. Es decir, no es el arbitro "principal" del encuentro. Teniendo esto en cuenta, y que en muchas acciones (sobre todo algunos penaltis o acciones de tarjeta) son dudosas incluso tras varias repeticiones, ¿a que acciones se aplicaría esta tecnología?

#5 #5 dany9345 dijo: Eso no es videoarbitraje, es el chip del balón, ya que según ocurre la acción le avisa al arbitro del gol, no hubiera sido tan rápido con el videoarbitraje (VAR).
A expensas de que los errores beneficien a Barcelona y Madrid, y que sin la polémica de estos partidos no tendrían casi de que hablar entre semana, para mi hay otra razón importante para no poner el VAR: ¿quien tiene la ultima decisión?
@dany9345 ¿Mandaría la decisión de otro arbitro, que igualmente puede equivocarse hacia 1 u otro equipo? ¿Tendría más poder este controlador del VAR o el arbitro principal en este tipo de acciones?
Esta claro que para goles fantasmas o agresiones, es una muy buena herramienta, no cabe duda. ¿Pero para acciones del juego, como penaltis, fueras de juego o tarjetas? Para mi en estas acciones seguirá habiendo polémica, ya que al fin y al cabo es 1 persona mirando 1 televisión (cosa que hacemos los espectadores, y seguimos teniendo dudas en ciertas acciones).

#3 #3 septimoladron dijo: El titulo podria ser de peli por.no perfectamente xd@septimoladron Lo he puesto en google y lo primero que sale...



en fin estare en el baño

#9 #9 JuaNinFliPaS dijo: #8 @dany9345 Los fueras de juego son interpretables? @JuaNinFliPaS No, ¿pero en que influiría el videoarbitraje en el fuera de juego? ¿Deja todas las jugadas dudosas hasta que haya gol o salga el balón y luego se revisa? Imagínate que esto es así, dejan que el juego siga, hay penalti, delantero lesionado, y luego se ve que es fuera de juego, jugada anulada, jugador lesionado para nada. Además, hay un linier en cada banda para eso. En ciertas jugadas rápidas y con mucha gente, como corners o jugadas del area, tal vez se pueda aplicar para los fueras de juego, pero en una jugada en carrera, seria dificil utilizar el VAR.

#8 #8 dany9345 dijo: #5 @dany9345 ¿Mandaría la decisión de otro arbitro, que igualmente puede equivocarse hacia 1 u otro equipo? ¿Tendría más poder este controlador del VAR o el arbitro principal en este tipo de acciones?
Esta claro que para goles fantasmas o agresiones, es una muy buena herramienta, no cabe duda. ¿Pero para acciones del juego, como penaltis, fueras de juego o tarjetas? Para mi en estas acciones seguirá habiendo polémica, ya que al fin y al cabo es 1 persona mirando 1 televisión (cosa que hacemos los espectadores, y seguimos teniendo dudas en ciertas acciones).@dany9345 Los fueras de juego son interpretables?

A ver, yo soy partidario del VAR. Pero como sea como en el mundial de clubs, vaya truño. No se puede pitar penalti 5 minutos mas tarde, y encima mal, tienen que madurarlo... pero solo pocas jugadas deberian ser revisables, fueras de juego (pero aqui, deberian dejar seguir hasta que concluya la jugada y luego decidir? (Porque hay veces que el fuera de juego es casi en medio campo, y si para ya no hay conclusion de la jugada ni na, tecnicamente no perderian nada) o lo pitan y luego ya a ver si es o no?)
Agresiones, faltas fuertes, penaltis y na mas.
Pero conociendo como somos, pediremos VAR hasta al lanzar la moneda, no vaya a ser que no haya girado la suficiente cantidad de veces...

A ver si os enteráis de una vez...
Tanto Barça como Madrid ganan gracias a "los errores arbitrales" así que no les conviene, y como son los que mandan en La liga pues por eso se retrasa el máximo posible...

#2 #2 friky5 dijo: A ver si os enteráis de una vez...
Tanto Barça como Madrid ganan gracias a "los errores arbitrales" así que no les conviene, y como son los que mandan en La liga pues por eso se retrasa el máximo posible...el barça se ha posicionado a favor del videoarbitraje los unicos que han dicho que estan en contra son los jugadores del madrid

Ya era feyenoord, ahora pierden lo que queda y gana por mi gafe