Pero vamos a ver, no hay queja posible, soy del Madrid, y el robo es claro,lo que me molesta de verdad es la payasada de Pique, no entiendo que tiene que ver el Madrid en un robo al Barca, queejate de tu robo no tiene nada que ver el Madrid.
65
Y el codazo da Adurits a Umtiti?
52
Un tonto respondiendo a otro tonto sobre un tema tan tonto como los supuestos robos del Madrid o del barça:
39
SI ERA AMARILLA DE ITURRASPE
SI ERA FALTA A NEYMAR
CASO CERRADO.
26
#2 #2 trolldad4 dijo: Algunos teneis un problema con el Barça@trolldad4 El problema es que cada vez más madridistas tienen el complejo de asociar expulsión con robo.
Ignoran si la expulsión es justa o no, para ellos expulsión = robo. Eso es lo que les inculca Pedrerol con sus programas para que lo repitan como loritos, Y VAYA SI LO HACEN.
En su reglamento particular no existirian las expulsiones al Madrid, cada falta que les hagan CERCA del área sería penalti siempre y si alguien tropieza dentro del área sería penalti también.
Por supuesto nada de pitar penaltis en contra si el Madrid empata o pierde, eso se considera robo del siglo, aunque le arranque la cabeza al otro, es robo y punto, porque lo dice Pedrerol.
25
#13 #13 serher dijo: Pero vamos a ver, no hay queja posible, soy del Madrid, y el robo es claro,lo que me molesta de verdad es la payasada de Pique, no entiendo que tiene que ver el Madrid en un robo al Barca, queejate de tu robo no tiene nada que ver el Madrid.@serher pique no dijo robo de madrid dijo el arbitro se madrid sevilla no inventeis macho y es verdad que estubo mal
23
#18 #18 polemanp1 dijo: Te estas inventando todos esos datos@polemanp1 y eso lo sabe el 17% de la gente.
16
Te estas inventando todos esos datos
14
#15 #15 thanatos22 dijo: Y más cosas, Piden la expulsión de Aduriz por un puñetazo que ni es puñetazo ni es nada. Luego Busquets, Iniesta, Piqué y Umtiti hicieron méritos para ver más amarillas de las que vieron...@thanatos22 un agresion con puño cerrado en el pecho sin balon no es roja?
10
Atlethideportes
9
Y umtiti debio ser expulsado por golpear fuertemente con su garganta en el codo de Aduriz, sabiendo lo peligroso que puede llegar a ser un golpe en esta zona.
8
#15 #15 thanatos22 dijo: Y más cosas, Piden la expulsión de Aduriz por un puñetazo que ni es puñetazo ni es nada. Luego Busquets, Iniesta, Piqué y Umtiti hicieron méritos para ver más amarillas de las que vieron...Que no es punetazo? Tu eres tonto tio? Como puedes justificar eso, Umtiti no es de los que se tiran y se veia de sobras que apenas podia respirar y la hostia que le da el cerdo de aduriz se ve clara
7
¿Que el gol de Messi no debió de subir? ¿Pero tu viste como el balón entraba medio metro dentro de la portería? xD
4
No tengáis cojones los del Madrid a quejaros,cuando os hacéis los penaltis entre vosotros y aún así os los pitan
3
Jaja y la foto donde sale Dani Alves y la camiseta no es la del partido, tiene mucho que ver..
3
Hay que tener cara para decir que no fue un robo, seas del equipo que seas.
3
#35 #35 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #2 @trolldad4 El problema es que cada vez más madridistas tienen el complejo de asociar expulsión con robo.
Ignoran si la expulsión es justa o no, para ellos expulsión = robo. Eso es lo que les inculca Pedrerol con sus programas para que lo repitan como loritos, Y VAYA SI LO HACEN.
En su reglamento particular no existirian las expulsiones al Madrid, cada falta que les hagan CERCA del área sería penalti siempre y si alguien tropieza dentro del área sería penalti también.
Por supuesto nada de pitar penaltis en contra si el Madrid empata o pierde, eso se considera robo del siglo, aunque le arranque la cabeza al otro, es robo y punto, porque lo dice Pedrerol.@NoALasPorrasSiALosPorrazos De lo más cierto que he leido nunca en esta página. Mis dies.
2
Pero que...? https://pbs.twimg.com/media/CRKwI_XUkAAtQgu.jpg
2
#12 #12 strum dijo: Independientemente del resultado del partido, no sé cómo te puedes quejar de robo cuando acabas el partido con dos jugadores más y marcas un gol fantasma que viene de una falta.
No entro en si las expulsiones fueron o no justas, ni si la falta o el gol debieron ser pitados o no. Quizás el barça salió más perjudicado, no lo sé, no vi el partido entero. Solo digo que me parece muy inocente pensar que si un equipo arbitral está comprado o quiere que pierdas un partido, va a expulsar a dos rivales, permitirte tirar una falta peligrosa y conceder un gol fantasma. Errores humanos los hay siempre. O eso decíais después del clásico los mismos que os quejáis ahora.fue un gol fantasma q en la repeticion se ve claramente como entra, las expulsiones fueron justas y debieron haver mas, hubieron dos penaltis no señalados o al menos uno porque el de neymar fue clarisimo. Entiendo que el arbitro se equivoque una vez pero no tantas. Igualmente el Atheltic jugo mejor que el Barça en la primera parte, pero el resultado no debio terminar así. Quizas 2-2. Pero a saber que hubiese pasado si hubiese señalado penalti, no se sabe si lo hubiese marcado
2
#12 #12 strum dijo: Independientemente del resultado del partido, no sé cómo te puedes quejar de robo cuando acabas el partido con dos jugadores más y marcas un gol fantasma que viene de una falta.
No entro en si las expulsiones fueron o no justas, ni si la falta o el gol debieron ser pitados o no. Quizás el barça salió más perjudicado, no lo sé, no vi el partido entero. Solo digo que me parece muy inocente pensar que si un equipo arbitral está comprado o quiere que pierdas un partido, va a expulsar a dos rivales, permitirte tirar una falta peligrosa y conceder un gol fantasma. Errores humanos los hay siempre. O eso decíais después del clásico los mismos que os quejáis ahora.la cantidad de negativos demuestra la cantidad de niños rata que hay en esta página. Ale, que sí, que os robaron, que todos los árbitros y todo el mundo está siempre contra vosotros y hace absolutamente todo por perjudicaros, pero aun así ganáis porque sois tan buenos que en igualdad de condiciones le meteríais 27 goles al Bayern y a medio gas.
Esta página cada día se acerca más a una guardería.
2
Y que mas autor? Hay que dejarse de tonterias. Los arbitros no estan a la altura de los partidos, jueguen quienes jueguen. Por no hablar de la prensa...
2
Quería que ganase el Athletic, pero la falta que marcó Messi, a mí sí me apareció y en cuanto a Raúl García, debió ser expulsado, al contrario, no creo que Iturraspe debiese ser expulsado, pero Aduriz sí, por la agresión a Umtiti... En serio, si lo que tratas de demostrar es que el "robo" fue justo al contrario y el "ladrón" fue el Barça, no creo que lo consigas. Para mí ambos fueron perjudicados.
1
#35 #35 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #2 @trolldad4 El problema es que cada vez más madridistas tienen el complejo de asociar expulsión con robo.
Ignoran si la expulsión es justa o no, para ellos expulsión = robo. Eso es lo que les inculca Pedrerol con sus programas para que lo repitan como loritos, Y VAYA SI LO HACEN.
En su reglamento particular no existirian las expulsiones al Madrid, cada falta que les hagan CERCA del área sería penalti siempre y si alguien tropieza dentro del área sería penalti también.
Por supuesto nada de pitar penaltis en contra si el Madrid empata o pierde, eso se considera robo del siglo, aunque le arranque la cabeza al otro, es robo y punto, porque lo dice Pedrerol.@NoALasPorrasSiALosPorrazos ¿Pero qué dices? Si era Pedrerol de los pocos del chiringuito que reclamó penaltis que no eran a favor del barsa contra el athletic xD. Seguramente hayas visto tres o cuatro videos de Punto Pelota, o al Pedrerol de crackovia y por eso hablas y dices cosas que no son. Por cierto, ahorrate el generalizar, porque no todos los madridistas piensan asi.
1
#17
La segunda amarilla a iturraspe es justa, igual que la de raul garcia. Pero la primera amarilla a iturraspe no es justa y la primera tarjeta a raul garcia viene del robo de balon mas limpio de la historia.
La falta sobre neymar que luego acabo en el GOLAZO de messi, es un pistinazo clarisimo de ney. Si niegas lo que escribo es que no viste el partido, has visto algun resumen enseñando lo que conviene al barça o simplemente no lo quieres recordar.
Obviamente no se pueden olvidar los dos penaltis no pitados al barcelona y la agresion de aduriz. Me da mucha pena tambien por el athletic porque su aficion estara indignada que se diga que el barça no ha ganado y que no se diga que el athletic ha ganado. En fin, todos sabemos lo que vende mas en la prensa. Un saludo
1
Que algunos se lo hagan mirar. Que os quejéis de cuando el Barça jugó en Anoeta vale, pero que después de robarle el partido al Barça os quejéis más...
1
#12 #12 strum dijo: Independientemente del resultado del partido, no sé cómo te puedes quejar de robo cuando acabas el partido con dos jugadores más y marcas un gol fantasma que viene de una falta.
No entro en si las expulsiones fueron o no justas, ni si la falta o el gol debieron ser pitados o no. Quizás el barça salió más perjudicado, no lo sé, no vi el partido entero. Solo digo que me parece muy inocente pensar que si un equipo arbitral está comprado o quiere que pierdas un partido, va a expulsar a dos rivales, permitirte tirar una falta peligrosa y conceder un gol fantasma. Errores humanos los hay siempre. O eso decíais después del clásico los mismos que os quejáis ahora.Y si no viste el partido entero como puedes saber si fue robo o no?xd
1
que obsesion tienes con el barça amigo
1
Culedeportes
1
#37 #37 00edu00 dijo: Las "personas" con la mentalidad del engendro que ha hecho el cartel merecen morirentonces debes matar a todos los aficionados del athletic... ¿¿Tienes mas de 10 años?? Lo dudo
1
Y esa es tu opinión o la de más gente?
1
De lo más tendencioso que ha habido ultimamente por aqui, que asco
0
Yo no entiendo nada porque la gente no se deja de quejar de los árbitros, es uno de los trabajos más difíciles y es muy fácil cometer errores y además al fin y al cabo algún día te perjudicara el árbitro así que no se que hay que discutir o replicsr
0
Bilideportes patentado el 7/1/2017
0
Os quejais de los arbitros españoles porque no aciertan muchas veces en las jugadas polémicas, os quejais cuando intentan poner un medio (videoarbitraje)para ayudarles y decis que no es parte de fútbol, en definitiva siempre hay quejas y nunca se llega a un acuerdo.
La verdad es única: en los últimos tiempos los jugadores suelen hacer más teatro en las faltas o simular estas para conseguir un mayor beneficio y por el contrario no se hace nada por evitarlo y esto conlleva a que los arbitros especulen y muchas veces fallan.
0
Para robo el de messi a hacienda
0
Tú eres *******
0
#21 #21 kpasalokos dijo: #15 Que no es punetazo? Tu eres tonto tio? Como puedes justificar eso, Umtiti no es de los que se tiran y se veia de sobras que apenas podia respirar y la hostia que le da el cerdo de aduriz se ve clara@kpasalokos pero si se queja del cuello y le da en el pecho, no digo que no sea agresion, pero el umtiti lleva un cuanto tambien que no veas
0
Se me ha escapado el bilis del frasco... Me ayudáis a buscarlo?
0
#3 #3 tomas9799 dijo: venga madridista lloron como defiendes lo indefendible si vamos asi en cada partido hay goles con faltas que no son por cagon no te van a expulsar si a cristiano no le expulsaron por decir robo @tomas9799 soy menos madridista que Cristobal soria
0
#10 #10 desde_informatica dijo: Coño, alguien que menciona lo de la falta, menos mal. Creí que era el único que lo pensaba. De todas formas, hay que entender que, salvo en casos muy descarados, los árbitros se equivocan unas veces para unos, y otras veces para otros.@desde_informatica estoy totalmente de acuerdo contigo
0
"Culedeportes".
0
El Barcelona va a remontar en la vuelta con una paliza y lo sabéis, así que no darle más vueltas. Si me equivoco me apuesto lo que queráis..
0
Entiendo este lloro ya que es originado por un previo lloro anti.
0
ya tenemos otro bilioso merengon @bidamark! Espero que para reyes te hayan regalado gafas o operacion de la vista o de cerebro... porque madre mia... entre la bilis o la ceguera que tienes....
0
#56 #56 civerin5 dijo: ya tenemos otro bilioso merengon @bidamark! Espero que para reyes te hayan regalado gafas o operacion de la vista o de cerebro... porque madre mia... entre la bilis o la ceguera que tienes....@civerin5 soy del athletic, no soporto al madrid, me vi el partido de cabo a rabo perfectamente y que el que no lo quieras ver seas tu no es mi problema, la realidad es que el arbitro se cago en la segunda parte. Un saludo y ayudemos a los arbitros
0
ALERTA DE BILIS TODO EL MUNDO A CUBIERTO ES CORROSIVA
0
#35 #35 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #2 @trolldad4 El problema es que cada vez más madridistas tienen el complejo de asociar expulsión con robo.
Ignoran si la expulsión es justa o no, para ellos expulsión = robo. Eso es lo que les inculca Pedrerol con sus programas para que lo repitan como loritos, Y VAYA SI LO HACEN.
En su reglamento particular no existirian las expulsiones al Madrid, cada falta que les hagan CERCA del área sería penalti siempre y si alguien tropieza dentro del área sería penalti también.
Por supuesto nada de pitar penaltis en contra si el Madrid empata o pierde, eso se considera robo del siglo, aunque le arranque la cabeza al otro, es robo y punto, porque lo dice Pedrerol.@NoALasPorrasSiALosPorrazos Lo peor de todo es que Madridistas se queján del arbitraje a favor del Barcelona y al revés, una de dos, o los árbitros fallan mucho o favorecen a los dos, porque siempre salen motivos (justificados) para poder decir que ambos roban...
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
SI ERA FALTA A NEYMAR
CASO CERRADO.
Ignoran si la expulsión es justa o no, para ellos expulsión = robo. Eso es lo que les inculca Pedrerol con sus programas para que lo repitan como loritos, Y VAYA SI LO HACEN.
En su reglamento particular no existirian las expulsiones al Madrid, cada falta que les hagan CERCA del área sería penalti siempre y si alguien tropieza dentro del área sería penalti también.
Por supuesto nada de pitar penaltis en contra si el Madrid empata o pierde, eso se considera robo del siglo, aunque le arranque la cabeza al otro, es robo y punto, porque lo dice Pedrerol.
Ignoran si la expulsión es justa o no, para ellos expulsión = robo. Eso es lo que les inculca Pedrerol con sus programas para que lo repitan como loritos, Y VAYA SI LO HACEN.
En su reglamento particular no existirian las expulsiones al Madrid, cada falta que les hagan CERCA del área sería penalti siempre y si alguien tropieza dentro del área sería penalti también.
Por supuesto nada de pitar penaltis en contra si el Madrid empata o pierde, eso se considera robo del siglo, aunque le arranque la cabeza al otro, es robo y punto, porque lo dice Pedrerol.@NoALasPorrasSiALosPorrazos De lo más cierto que he leido nunca en esta página. Mis dies.
No entro en si las expulsiones fueron o no justas, ni si la falta o el gol debieron ser pitados o no. Quizás el barça salió más perjudicado, no lo sé, no vi el partido entero. Solo digo que me parece muy inocente pensar que si un equipo arbitral está comprado o quiere que pierdas un partido, va a expulsar a dos rivales, permitirte tirar una falta peligrosa y conceder un gol fantasma. Errores humanos los hay siempre. O eso decíais después del clásico los mismos que os quejáis ahora.fue un gol fantasma q en la repeticion se ve claramente como entra, las expulsiones fueron justas y debieron haver mas, hubieron dos penaltis no señalados o al menos uno porque el de neymar fue clarisimo. Entiendo que el arbitro se equivoque una vez pero no tantas. Igualmente el Atheltic jugo mejor que el Barça en la primera parte, pero el resultado no debio terminar así. Quizas 2-2. Pero a saber que hubiese pasado si hubiese señalado penalti, no se sabe si lo hubiese marcado
No entro en si las expulsiones fueron o no justas, ni si la falta o el gol debieron ser pitados o no. Quizás el barça salió más perjudicado, no lo sé, no vi el partido entero. Solo digo que me parece muy inocente pensar que si un equipo arbitral está comprado o quiere que pierdas un partido, va a expulsar a dos rivales, permitirte tirar una falta peligrosa y conceder un gol fantasma. Errores humanos los hay siempre. O eso decíais después del clásico los mismos que os quejáis ahora.la cantidad de negativos demuestra la cantidad de niños rata que hay en esta página. Ale, que sí, que os robaron, que todos los árbitros y todo el mundo está siempre contra vosotros y hace absolutamente todo por perjudicaros, pero aun así ganáis porque sois tan buenos que en igualdad de condiciones le meteríais 27 goles al Bayern y a medio gas.
Esta página cada día se acerca más a una guardería.
Ignoran si la expulsión es justa o no, para ellos expulsión = robo. Eso es lo que les inculca Pedrerol con sus programas para que lo repitan como loritos, Y VAYA SI LO HACEN.
En su reglamento particular no existirian las expulsiones al Madrid, cada falta que les hagan CERCA del área sería penalti siempre y si alguien tropieza dentro del área sería penalti también.
Por supuesto nada de pitar penaltis en contra si el Madrid empata o pierde, eso se considera robo del siglo, aunque le arranque la cabeza al otro, es robo y punto, porque lo dice Pedrerol.@NoALasPorrasSiALosPorrazos ¿Pero qué dices? Si era Pedrerol de los pocos del chiringuito que reclamó penaltis que no eran a favor del barsa contra el athletic xD. Seguramente hayas visto tres o cuatro videos de Punto Pelota, o al Pedrerol de crackovia y por eso hablas y dices cosas que no son. Por cierto, ahorrate el generalizar, porque no todos los madridistas piensan asi.
La segunda amarilla a iturraspe es justa, igual que la de raul garcia. Pero la primera amarilla a iturraspe no es justa y la primera tarjeta a raul garcia viene del robo de balon mas limpio de la historia.
La falta sobre neymar que luego acabo en el GOLAZO de messi, es un pistinazo clarisimo de ney. Si niegas lo que escribo es que no viste el partido, has visto algun resumen enseñando lo que conviene al barça o simplemente no lo quieres recordar.
Obviamente no se pueden olvidar los dos penaltis no pitados al barcelona y la agresion de aduriz. Me da mucha pena tambien por el athletic porque su aficion estara indignada que se diga que el barça no ha ganado y que no se diga que el athletic ha ganado. En fin, todos sabemos lo que vende mas en la prensa. Un saludo
No entro en si las expulsiones fueron o no justas, ni si la falta o el gol debieron ser pitados o no. Quizás el barça salió más perjudicado, no lo sé, no vi el partido entero. Solo digo que me parece muy inocente pensar que si un equipo arbitral está comprado o quiere que pierdas un partido, va a expulsar a dos rivales, permitirte tirar una falta peligrosa y conceder un gol fantasma. Errores humanos los hay siempre. O eso decíais después del clásico los mismos que os quejáis ahora.Y si no viste el partido entero como puedes saber si fue robo o no?xd
La verdad es única: en los últimos tiempos los jugadores suelen hacer más teatro en las faltas o simular estas para conseguir un mayor beneficio y por el contrario no se hace nada por evitarlo y esto conlleva a que los arbitros especulen y muchas veces fallan.
Ignoran si la expulsión es justa o no, para ellos expulsión = robo. Eso es lo que les inculca Pedrerol con sus programas para que lo repitan como loritos, Y VAYA SI LO HACEN.
En su reglamento particular no existirian las expulsiones al Madrid, cada falta que les hagan CERCA del área sería penalti siempre y si alguien tropieza dentro del área sería penalti también.
Por supuesto nada de pitar penaltis en contra si el Madrid empata o pierde, eso se considera robo del siglo, aunque le arranque la cabeza al otro, es robo y punto, porque lo dice Pedrerol.@NoALasPorrasSiALosPorrazos Lo peor de todo es que Madridistas se queján del arbitraje a favor del Barcelona y al revés, una de dos, o los árbitros fallan mucho o favorecen a los dos, porque siempre salen motivos (justificados) para poder decir que ambos roban...