#4 #4 bigyuti dijo: Lo curioso de ‘culédeportes’ es que está habiendo más carteles “riéndose” del Madrid por caer 3-1 en el global de una eliminatoria que de un 8-2 en un partido del año pasado. Más carteles ahora que con el 8-2? En que mundo vives tu?
9
Incamfumable?
1
#2 #2 ka0s88 dijo: Que el chelsea nos diera un repaso no significa que el árbitro pitase al principio todo contra el madrid y nada al Chelsea. Y eso tampoco es 'camuflable'al principio pito un fuera de juego del Chelsea que acabo en gol no? podia haberlo dado por bueno si su plan era eliminar al Madrid si o si
1
#4 #4 bigyuti dijo: Lo curioso de ‘culédeportes’ es que está habiendo más carteles “riéndose” del Madrid por caer 3-1 en el global de una eliminatoria que de un 8-2 en un partido del año pasado. no te lo crees ni tú con tus ganas de victimizar al Madrid
1
#2 #2 ka0s88 dijo: Que el chelsea nos diera un repaso no significa que el árbitro pitase al principio todo contra el madrid y nada al Chelsea. Y eso tampoco es 'camuflable'#5 #5 ka0s88 dijo: #3 @barcaboy2 pitando faltas a nacho, por ejemplo, donde toca balon y 30 segundos mas tarde en una entrada de havertz sin tocar balon no lo hace. Un fuera de juego a benzema que no era, etc. No podian dar gol en fuera de juego. Demasiado cantoso. les pegan un repaso y en serio tienen las bolas de hablar del árbitro? 😂
1
Es que si nos ponemos así cualquier cosa es Ceferín, un arbitraje a favor es para que se cansen y ya les robará en la final o para manchar la reputación del Madrid, uno en contra es porque claramente los quería echar…
Muy torpe sería Ceferín de querer confabular contra nosotros de hacerlo mediante robo arbitral, primero porque todo el mundo lo ve, y segundo porque es el principal señalado.
0
#2 #2 ka0s88 dijo: Que el chelsea nos diera un repaso no significa que el árbitro pitase al principio todo contra el madrid y nada al Chelsea. Y eso tampoco es 'camuflable'#3 #3 barcaboy2 dijo: #2 al principio pito un fuera de juego del Chelsea que acabo en gol no? podia haberlo dado por bueno si su plan era eliminar al Madrid si o si les pegan un repaso y en serio tienen las bolas de hablar del árbitro? 😂
0
#3 #3 barcaboy2 dijo: #2 al principio pito un fuera de juego del Chelsea que acabo en gol no? podia haberlo dado por bueno si su plan era eliminar al Madrid si o si @barcaboy2 pitando faltas a nacho, por ejemplo, donde toca balon y 30 segundos mas tarde en una entrada de havertz sin tocar balon no lo hace. Un fuera de juego a benzema que no era, etc. No podian dar gol en fuera de juego. Demasiado cantoso.
-2
Uffffffff que quejicas están...
-2
Lo curioso de ‘culédeportes’ es que está habiendo más carteles “riéndose” del Madrid por caer 3-1 en el global de una eliminatoria que de un 8-2 en un partido del año pasado.
-4
Que el chelsea nos diera un repaso no significa que el árbitro pitase al principio todo contra el madrid y nada al Chelsea. Y eso tampoco es 'camuflable'
-7
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Muy torpe sería Ceferín de querer confabular contra nosotros de hacerlo mediante robo arbitral, primero porque todo el mundo lo ve, y segundo porque es el principal señalado.
les pegan un repaso y en serio tienen las bolas de hablar del árbitro? 😂
@barcaboy2 pitando faltas a nacho, por ejemplo, donde toca balon y 30 segundos mas tarde en una entrada de havertz sin tocar balon no lo hace. Un fuera de juego a benzema que no era, etc. No podian dar gol en fuera de juego. Demasiado cantoso.