Una liga tiene 38 partidos. Descartemos los partidos ante Arsenal, Tottenham, Liverpool y Villa (8), e incluso metamos los de equipos no tan en forma como ManU (+2 = 10). Quedan 28 partidos, si mete un gol de media en esos 28 partidos, aunque no marque en los otros 10, y decanta o sentencia la gran mayoría de esos 28 partidos con sus goles y/o asistencias, contribuyendo a ganar la mayoría de esos 84 puntos, ¿merece o no merece la pena pagar 100 M€ o 150 M€ por él?

La pega es que no será decisivo en eliminatorias de Champions ni en los partidos duros de Premier si la liga está apretada como ahora: el equipo necesitará otro talento (Grealish, Foden, Álvarez, de Bruyne, etc) para ese tipo de partidos.

Pero vamos, ¿un jugador que te "garantice" 25-30 goles por temporada en liga, cada año, y que sean goles que valgan puntos y no goles de relleno en mega goleadas de pocos partidos? Sí, por favor. Sí, gracias. Sí, siempre.

No es por nada, pero el de la foto es el jugador con más goles en finales de Champions y además el jugador con más goles en eliminatorias de Champions, con 67 goles, sacándole 18 al segundo (datos sacados de hace 2 años, pero no creo que haya cambiado mucho desde entonces). Pero nada, que en los partidos importantes desaparece...

El tio con mas goles ganadores? El tio con mas goles en Champions? El tio con mas goles en general? Ajajaj

El chiste se cuenta solo

Si Cr no mete en los partidos importantes que diran del pechofrio

Que dolor de los mierssilover que CR si aparece en partidos importantes y que su ídolo mierssi solo con ayudas arbitrales pagadas por el VARca y por ser la puta de la FIFA aparece que hasta quieren opacarlo más haciendo estas estupideces. En serio que no tienen otra cosa para querer llamar la atención que no les da su marido.