De donde ha salido eso de que han absuelto al FCB? 🤣🤣🤣

#4 #4 peiboltoro dijo: #3 @diyei303 ni una dais eh, supongo que preferis vivir en vuestra fantasia. Como hablas de hace 3 años supongo que ademas estais desinformados. Recientemente a salido un informe de la agencia tributaria que concluye que no hay pruebas de que ese dinero fuera a los arbitros ni que hubiera influencia en los resultados; eso no significa que sean inocentes de delitos contra la agencia tributaria, pero si que lo que muchos afirman de "haber comprado a los arbitros". @peiboltoro decir que no hay pruebas de algo para asumir que eres inocente ya es el colmo del colmo en vosotros jajaja si yo me cargo a un tío y no dejo pruebas o las dejo de tal manera que no se puedan encontrar, soy inocente de haberme cargao a un tío. Olé vuestra polla jajaja

#4 #4 peiboltoro dijo: #3 @diyei303 ni una dais eh, supongo que preferis vivir en vuestra fantasia. Como hablas de hace 3 años supongo que ademas estais desinformados. Recientemente a salido un informe de la agencia tributaria que concluye que no hay pruebas de que ese dinero fuera a los arbitros ni que hubiera influencia en los resultados; eso no significa que sean inocentes de delitos contra la agencia tributaria, pero si que lo que muchos afirman de "haber comprado a los arbitros". @peiboltoro ese informe "reciente" como ya dije en mi primer comentario #1 #1 trollfacefapencio dijo: Ese es vuestro sueño húmedo, ser absueltos, porque sabéis que sois unos corruptos. Siento romper vuestras fantasías, pero no, no habéis sido absueltos. Lo de Hacienda, que tanto bombo está dando porque os interesa colar la trola, es de 2022, cuando ya había sospechas de corrupción. Meses después os pillaron con el carrito del helado saliendo a la luz el caso Negreira. Tampoco cantéis victoria porque el propio Negreira tenga demencia, eso sólo os retrata como miserables por alegraros de algo así, y en lo judicial, únicamente evita que el corrupto este sea juzgado, pero vosotros seguís en pleno proceso.

Respecto a la regla 1:1 yo esperaría a ver en qué termina lo de la República Democrática del Congo, porque si ya olía raro desde un inicio, hace poco salió, para sorpresa de nadie, que estáis siendo investigados por un delito de blanqueo de capitales asociado a dicho patrocinio, igual que el Mónaco.

No es oro todo lo que reluce, y vosotros ni tenéis oro lícitamente, ni relucís mucho precisamente.data de 2022. No engañáis a nadie, por mucho que los medios os intenten blanquear por activa y por pasiva. Seguís en los juzgados, seguís siendo investigados, y seguís siendo corruptos.

Ese es vuestro sueño húmedo, ser absueltos, porque sabéis que sois unos corruptos. Siento romper vuestras fantasías, pero no, no habéis sido absueltos. Lo de Hacienda, que tanto bombo está dando porque os interesa colar la trola, es de 2022, cuando ya había sospechas de corrupción. Meses después os pillaron con el carrito del helado saliendo a la luz el caso Negreira. Tampoco cantéis victoria porque el propio Negreira tenga demencia, eso sólo os retrata como miserables por alegraros de algo así, y en lo judicial, únicamente evita que el corrupto este sea juzgado, pero vosotros seguís en pleno proceso.

Respecto a la regla 1:1 yo esperaría a ver en qué termina lo de la República Democrática del Congo, porque si ya olía raro desde un inicio, hace poco salió, para sorpresa de nadie, que estáis siendo investigados por un delito de blanqueo de capitales asociado a dicho patrocinio, igual que el Mónaco.

No es oro todo lo que reluce, y vosotros ni tenéis oro lícitamente, ni relucís mucho precisamente.

#2 #2 ka0s88 dijo: De donde ha salido eso de que han absuelto al FCB? 🤣🤣🤣@ka0s88 Ha salido que están cagados por el más que probable castigo de la UEFA y estan reeditando una noticia del 2022 la cual no dice que no se pagará a los árbitros, dice que Hacienda no lo puede demostrar y por eso se envía a juicio. Pero es que además, si pagas a uno de los jefes de los árbitros para que vas a pagar a los demás?

#7 #7 peiboltoro dijo: #5 @ka0s88 yo no he dicho tal cosa pero lo vuestro, afirmar que alguien es culpable sin pruebas si que tiene delito.
Seguid con vuestras gilipolleces y cuando salga que el Barsa es no culpable de corrupcion deportiva, llorareis y direis que la justicia, la Uefa, Unicef... todos estan en vuestra contra.@peiboltoro que sorpresita os vais a llevar por comprar árbitros. 8.4 millones de pruebas...

#4 #4 peiboltoro dijo: #3 @diyei303 ni una dais eh, supongo que preferis vivir en vuestra fantasia. Como hablas de hace 3 años supongo que ademas estais desinformados. Recientemente a salido un informe de la agencia tributaria que concluye que no hay pruebas de que ese dinero fuera a los arbitros ni que hubiera influencia en los resultados; eso no significa que sean inocentes de delitos contra la agencia tributaria, pero si que lo que muchos afirman de "haber comprado a los arbitros". @peiboltoro hacienda lo que dice es que no hay movimientos de las cuentas del barça a las cuentas de los arbitros xD aun teneis que justificar por que pagasteis 8.5 millones de euros durante 20 años a un pavo que era dirigente del estamento arbitral xD segun Laporta se pagaba por informes que ayudaban a engañar a los arbitros y asi conseguir ventaja.

Imagina, por un segundo, que fuera el Madrid el que pago a Negreira y que la estadistica le favoreciese como al barca (2 expulsiones en 3 temporadas... por darte un dato). que pensarias?

#9 #9 makary dijo: #4 @peiboltoro hacienda lo que dice es que no hay movimientos de las cuentas del barça a las cuentas de los arbitros xD aun teneis que justificar por que pagasteis 8.5 millones de euros durante 20 años a un pavo que era dirigente del estamento arbitral xD segun Laporta se pagaba por informes que ayudaban a engañar a los arbitros y asi conseguir ventaja.

Imagina, por un segundo, que fuera el Madrid el que pago a Negreira y que la estadistica le favoreciese como al barca (2 expulsiones en 3 temporadas... por darte un dato). que pensarias?@makary y no sólo eso, sino que además ese informe es de 2022, antes incluso de que saliera el caso Negreira, con lo que además de no demostrar la inocencia del Barcelona, está ya algo obsoleto.

#3 #3 diyei303 dijo: #2 @ka0s88 Ha salido que están cagados por el más que probable castigo de la UEFA y estan reeditando una noticia del 2022 la cual no dice que no se pagará a los árbitros, dice que Hacienda no lo puede demostrar y por eso se envía a juicio. Pero es que además, si pagas a uno de los jefes de los árbitros para que vas a pagar a los demás?@diyei303 ni una dais eh, supongo que preferis vivir en vuestra fantasia. Como hablas de hace 3 años supongo que ademas estais desinformados. Recientemente a salido un informe de la agencia tributaria que concluye que no hay pruebas de que ese dinero fuera a los arbitros ni que hubiera influencia en los resultados; eso no significa que sean inocentes de delitos contra la agencia tributaria, pero si que lo que muchos afirman de "haber comprado a los arbitros".

#5 #5 ka0s88 dijo: #4 @peiboltoro decir que no hay pruebas de algo para asumir que eres inocente ya es el colmo del colmo en vosotros jajaja si yo me cargo a un tío y no dejo pruebas o las dejo de tal manera que no se puedan encontrar, soy inocente de haberme cargao a un tío. Olé vuestra polla jajaja@ka0s88 yo no he dicho tal cosa pero lo vuestro, afirmar que alguien es culpable sin pruebas si que tiene delito.
Seguid con vuestras gilipolleces y cuando salga que el Barsa es no culpable de corrupcion deportiva, llorareis y direis que la justicia, la Uefa, Unicef... todos estan en vuestra contra.