#6 #6 francisco_90 dijo:@ka0s88 Ya sabemos todos que para ti es fuera de juego clarisimo aunque las imágenes no demuestran una mierda.
Enhorabuena habéis recortado puntos a costa de que nos hayan quitado un gol, porque eso es lo que pasó, nos quitaron un puto gol.@francisco_90
Tú, el que siempre va llamando llorón a todos los que se quejan de decisiones arbitrales ahora te pones a LLORAR porque no te gusta que tu equipo haya marcado un gol ilegal y se lo hayan anulado.
Queréis tecnología en el fútbol para usarla a conveniencia y si no os gusta, ya es mala.
El día del Espanyol y del Villarreal no os quejabais, defendiais el sistema con uñas y dientes.
Pues ahora no lloréis si ese mismo sistema funciona en vuestra contra.
Lo que hay que ver, lloros por que no sube un gol ilegal...
3
#8 #8 francisco_90 dijo:@ka0s88 Gol ilegal si si...
Que bien os a ido, como se nota que no podéis estar a +9, hay que apretar la liga como sea.
Tranquilo que este Barça no es como el Barça de Xavi.
CONTRA TODO Y CONTRA TODOS
🤫@francisco_90 pues sigue llorando por una tecnología que hace un mes te parecía maravillosa jaja
#9 #9 cmota dijo: #2 @ka0s88 No nos valen esas explicaciones, las de las cámaras que solo funcionan para el sistema y que no se usan para la realización del partido, las que si es el frame anterior o el siguiente... nada de esto vale, si cuando te ponen la imagen del fuera de juego semi-automático ves como el sistema a identificado el brazo más adelantado de Lewan como el brazo del defensor... y como todos podemos ver, menos algunos madridista que os cuesta, es que el sistema a identificado el pie de Lewan como el pie del defensor y realmente la punta del pie que sobresale de la línea ES EL DEL DEFENSA.
Si nadie se queja de que si el fuera de juego es más o menos justo, lo que nos quejamos es que la línea la tiran en el pie de Lewan, no en el del defensor.
Ahora la pregunta es.. ¿ quien tira esa línea ? ¿ El sistema de manera automática o el sistema pone la imagen y alguien es quien pone la línea ?, porque lo de semi tiene que ser por algo, sino sería fuera de juego automático, no semi, si es semi, es que necesita del control por parte de alguien. Que nos expliquen bien como funciona y hasta donde es automático y donde deja de serlo...
Hasta ahora habíamos visto fuera de juego muy justos, tan justo que personalmente creo que no son suficiente para pitar fuera de juego, pero si tenemos un sistema que es capaz de identificar centímetros de diferencia... pues se usa.
Pero en todos esos casos, la imagen del semi corresponde fielmente a la imagen real, ¿ por qué en este caso no es así ? Es que JODER, se ve de lejos que el sistema ha cogido el pie y el brazo más adelantado de Lewan y los ha identificado como del defensor, y viceversa.
Es como las típicas dos imágenes de encuentra las diferencias, pues eso...@cmota lo que dices NO es cierto. Si miras la imagen de transmisión del partido de Villarreal y comparas con el SAOT verás que no coinciden las posturas tampoco. Y el día del Espanyol creo recordar que tampoco.
Pero ahí no pasó nada porque era a favor.
Lo que se te dice no son excusas, es el funcionamiento del SAOT. El sistema hace todo y luego el árbitro es el que pita, por eso es semiautomático.
Iturralde lo explicó muy bien. Cuándo y porqué se coge un frame y no otro. En la transmisión NO han dado el momento exacto, y se ve por la deformidad del balón en la imagen, que no es redondo del todo. Esas décimas de segundo son CLAVES.
Si ves la transmisión en cámara lenta verás que la bota de Lewy está SIEMPRE por delante hasta el instante posterior a que De Jong haya tocado el balón POR PRIMERA VEZ. Pero es el frame de cuando se toca por primera vez, y eso lo detecta el sistema.
2
#1 #1 racinguistadri dijo: Yo a dia de hoy flipo que se haya anulado tan descaradamente un gol legal y se siga manteniendo y defendiendo, me parece escandaloso.
Lo unico que tiene de bueno, es que asi gano la Real Sociedad que hizo una puta burrada de partido, increibles en todos los aspectos, tremendamente merecida la victoria y si no hubieran robado ese gol lo mismo no ganaban y lo merecieron.
Pero no tiene sentido anular un gol por fuera de juego, poner una repeticion en la que esta claro que no lo es, poner otra repeticion desde otro angulo en la que esta igual de claro que no lo es y luego a la media hora poner una imagen del sistema de fuera de juego en el que no sale ni en que momento esta capturado, no coinciden los brazos ni los pies y estan como "fusionados". Coño, es que con la imagen del fuera de juego que han puesto lo que tendrian que haber pitado es penalty y/o roja, por estar pisando el de la Real a Lewandowsky o atravesandole el pie sin balon de por medio, si ese es el pie de Lewandowsky el otro se lo esta hincando a el, no me jodas.
En todas las tomas que han salido por internet en las que se ve el pase, esta en posicion correcta, en la imagen esa con muñecos tienen los pies y los brazos atravesados y fusionados. Di que habeis cometido un error y ya esta no me jodas, que pareceis los del chiringuito tirando la linea de fuera de juego en diagonal y con curvas.@racinguistadri Lo que es flipante es que haya gente que no haga caso a las explicaciones que ha dado, no ya el CTA, sino la propia IFAB en su día cuando dijo desde dónde es fuera de juego. Cada año siempre hay una jugada parecida que es polémica porque la gente desconoce las putas reglas. La imagen de la realización NO tienen nada que ver con la imagen que utiliza el sistema. El sistema detecta EL PRIMER CONTACTO del balón en el pase, y la imagen es cuando el balón HA salido (no está tocando la bota de De Jong). Si tú ves la transmisión y te fijas en el minuto 14:11 verás como De Jong, cuando impacta en el balón, Lewandosky tiene el pie por delante y los cuerpos COINCIDEN con los del FdJ semiautomático.
1
#2 #2 ka0s88 dijo: #1 @racinguistadri Lo que es flipante es que haya gente que no haga caso a las explicaciones que ha dado, no ya el CTA, sino la propia IFAB en su día cuando dijo desde dónde es fuera de juego. Cada año siempre hay una jugada parecida que es polémica porque la gente desconoce las putas reglas. La imagen de la realización NO tienen nada que ver con la imagen que utiliza el sistema. El sistema detecta EL PRIMER CONTACTO del balón en el pase, y la imagen es cuando el balón HA salido (no está tocando la bota de De Jong). Si tú ves la transmisión y te fijas en el minuto 14:11 verás como De Jong, cuando impacta en el balón, Lewandosky tiene el pie por delante y los cuerpos COINCIDEN con los del FdJ semiautomático. @ka0s88 No nos valen esas explicaciones, las de las cámaras que solo funcionan para el sistema y que no se usan para la realización del partido, las que si es el frame anterior o el siguiente... nada de esto vale, si cuando te ponen la imagen del fuera de juego semi-automático ves como el sistema a identificado el brazo más adelantado de Lewan como el brazo del defensor... y como todos podemos ver, menos algunos madridista que os cuesta, es que el sistema a identificado el pie de Lewan como el pie del defensor y realmente la punta del pie que sobresale de la línea ES EL DEL DEFENSA.
Si nadie se queja de que si el fuera de juego es más o menos justo, lo que nos quejamos es que la línea la tiran en el pie de Lewan, no en el del defensor.
Ahora la pregunta es.. ¿ quien tira esa línea ? ¿ El sistema de manera automática o el sistema pone la imagen y alguien es quien pone la línea ?, porque lo de semi tiene que ser por algo, sino sería fuera de juego automático, no semi, si es semi, es que necesita del control por parte de alguien. Que nos expliquen bien como funciona y hasta donde es automático y donde deja de serlo...
Hasta ahora habíamos visto fuera de juego muy justos, tan justo que personalmente creo que no son suficiente para pitar fuera de juego, pero si tenemos un sistema que es capaz de identificar centímetros de diferencia... pues se usa.
Pero en todos esos casos, la imagen del semi corresponde fielmente a la imagen real, ¿ por qué en este caso no es así ? Es que JODER, se ve de lejos que el sistema ha cogido el pie y el brazo más adelantado de Lewan y los ha identificado como del defensor, y viceversa.
Es como las típicas dos imágenes de encuentra las diferencias, pues eso...
1
#9 #9 cmota dijo: #2 @ka0s88 No nos valen esas explicaciones, las de las cámaras que solo funcionan para el sistema y que no se usan para la realización del partido, las que si es el frame anterior o el siguiente... nada de esto vale, si cuando te ponen la imagen del fuera de juego semi-automático ves como el sistema a identificado el brazo más adelantado de Lewan como el brazo del defensor... y como todos podemos ver, menos algunos madridista que os cuesta, es que el sistema a identificado el pie de Lewan como el pie del defensor y realmente la punta del pie que sobresale de la línea ES EL DEL DEFENSA.
Si nadie se queja de que si el fuera de juego es más o menos justo, lo que nos quejamos es que la línea la tiran en el pie de Lewan, no en el del defensor.
Ahora la pregunta es.. ¿ quien tira esa línea ? ¿ El sistema de manera automática o el sistema pone la imagen y alguien es quien pone la línea ?, porque lo de semi tiene que ser por algo, sino sería fuera de juego automático, no semi, si es semi, es que necesita del control por parte de alguien. Que nos expliquen bien como funciona y hasta donde es automático y donde deja de serlo...
Hasta ahora habíamos visto fuera de juego muy justos, tan justo que personalmente creo que no son suficiente para pitar fuera de juego, pero si tenemos un sistema que es capaz de identificar centímetros de diferencia... pues se usa.
Pero en todos esos casos, la imagen del semi corresponde fielmente a la imagen real, ¿ por qué en este caso no es así ? Es que JODER, se ve de lejos que el sistema ha cogido el pie y el brazo más adelantado de Lewan y los ha identificado como del defensor, y viceversa.
Es como las típicas dos imágenes de encuentra las diferencias, pues eso...@cmota dónde estaban esas mismas críticas contra Espanyol y Villareal? Mientras os regalan partidos quejarse del sistema es llorar, ahora que se pita un fuera de juego al Barça el sistema ya no funciona?
Pues funciona bastante mejor que contra Espanyol y Villareal, que estaba todo el mundo de acuerdo menos los culés.
1
#8 #8 francisco_90 dijo:@ka0s88 Gol ilegal si si...
Que bien os a ido, como se nota que no podéis estar a +9, hay que apretar la liga como sea.
Tranquilo que este Barça no es como el Barça de Xavi.
CONTRA TODO Y CONTRA TODOS
🤫@francisco_90 Ves cómo no sueltas un sólo argumento, solo bobadas?
Contra Espanyol y Villareal no te vi llorar... QUE NO OS GUSTA EL FUBTOL!!
1
Yo a dia de hoy flipo que se haya anulado tan descaradamente un gol legal y se siga manteniendo y defendiendo, me parece escandaloso.
Lo unico que tiene de bueno, es que asi gano la Real Sociedad que hizo una puta burrada de partido, increibles en todos los aspectos, tremendamente merecida la victoria y si no hubieran robado ese gol lo mismo no ganaban y lo merecieron.
Pero no tiene sentido anular un gol por fuera de juego, poner una repeticion en la que esta claro que no lo es, poner otra repeticion desde otro angulo en la que esta igual de claro que no lo es y luego a la media hora poner una imagen del sistema de fuera de juego en el que no sale ni en que momento esta capturado, no coinciden los brazos ni los pies y estan como "fusionados". Coño, es que con la imagen del fuera de juego que han puesto lo que tendrian que haber pitado es penalty y/o roja, por estar pisando el de la Real a Lewandowsky o atravesandole el pie sin balon de por medio, si ese es el pie de Lewandowsky el otro se lo esta hincando a el, no me jodas.
En todas las tomas que han salido por internet en las que se ve el pase, esta en posicion correcta, en la imagen esa con muñecos tienen los pies y los brazos atravesados y fusionados. Di que habeis cometido un error y ya esta no me jodas, que pareceis los del chiringuito tirando la linea de fuera de juego en diagonal y con curvas.
0
#2 #2 ka0s88 dijo: #1 @racinguistadri Lo que es flipante es que haya gente que no haga caso a las explicaciones que ha dado, no ya el CTA, sino la propia IFAB en su día cuando dijo desde dónde es fuera de juego. Cada año siempre hay una jugada parecida que es polémica porque la gente desconoce las putas reglas. La imagen de la realización NO tienen nada que ver con la imagen que utiliza el sistema. El sistema detecta EL PRIMER CONTACTO del balón en el pase, y la imagen es cuando el balón HA salido (no está tocando la bota de De Jong). Si tú ves la transmisión y te fijas en el minuto 14:11 verás como De Jong, cuando impacta en el balón, Lewandosky tiene el pie por delante y los cuerpos COINCIDEN con los del FdJ semiautomático. @ka0s88 lo que de verdad es flipante es lo necio que eres por tal de justificar una acción q favorece a tu Madrid, en el minuto 14:11 cualquiera q se ponga el partido verá q ahí NO es cuando golpea el balón de jong cuando lo hace, es cuando paran la imagen real, aunq tú querido fuera de juego semiautomático coja el frame q le salga la polla, y cuando quieras me dices en q frame calza lewandowski un 90 de zapatilla y en cual se le transforma su brazo en el brazo del defensa, q en la toma real me perdí esa parte
0
#3 #3 rafinator dijo: #2 @ka0s88 lo que de verdad es flipante es lo necio que eres por tal de justificar una acción q favorece a tu Madrid, en el minuto 14:11 cualquiera q se ponga el partido verá q ahí NO es cuando golpea el balón de jong cuando lo hace, es cuando paran la imagen real, aunq tú querido fuera de juego semiautomático coja el frame q le salga la polla, y cuando quieras me dices en q frame calza lewandowski un 90 de zapatilla y en cual se le transforma su brazo en el brazo del defensa, q en la toma real me perdí esa parte@rafinator Tronco, no seas pesao. Ya te expliqué antes en otro cartel que el fuera de juego es al primer contacto y no cuando a ti se te ponga por la punta del capullo xD
Si lo quieres entender bien, si quieres jugar con otras reglas distintas al resto de clubes pues a volver a pagar a Negreira.
0
#1 #1 racinguistadri dijo: Yo a dia de hoy flipo que se haya anulado tan descaradamente un gol legal y se siga manteniendo y defendiendo, me parece escandaloso.
Lo unico que tiene de bueno, es que asi gano la Real Sociedad que hizo una puta burrada de partido, increibles en todos los aspectos, tremendamente merecida la victoria y si no hubieran robado ese gol lo mismo no ganaban y lo merecieron.
Pero no tiene sentido anular un gol por fuera de juego, poner una repeticion en la que esta claro que no lo es, poner otra repeticion desde otro angulo en la que esta igual de claro que no lo es y luego a la media hora poner una imagen del sistema de fuera de juego en el que no sale ni en que momento esta capturado, no coinciden los brazos ni los pies y estan como "fusionados". Coño, es que con la imagen del fuera de juego que han puesto lo que tendrian que haber pitado es penalty y/o roja, por estar pisando el de la Real a Lewandowsky o atravesandole el pie sin balon de por medio, si ese es el pie de Lewandowsky el otro se lo esta hincando a el, no me jodas.
En todas las tomas que han salido por internet en las que se ve el pase, esta en posicion correcta, en la imagen esa con muñecos tienen los pies y los brazos atravesados y fusionados. Di que habeis cometido un error y ya esta no me jodas, que pareceis los del chiringuito tirando la linea de fuera de juego en diagonal y con curvas.@racinguistadri
Pregunta seria:
Tu de verdad crees que los elementos de esta página van a atender a razones?
No me jodas, Rafa. 😂😂😂
Aún y con el desbarajuste del gol anulado, el Barça no hizo meritos ni encontró la manera, hora de dejarlo ir.
Has vuelto a oir algo de los insultos racistas en el Bernabeu? No?
Pues con eso ya tienes la respuesta a todo lo que necesites, creo yo.
-1
@ka0s88 Ya sabemos todos que para ti es fuera de juego clarisimo aunque las imágenes no demuestran una mierda.
Enhorabuena habéis recortado puntos a costa de que nos hayan quitado un gol, porque eso es lo que pasó, nos quitaron un puto gol.
Enhorabuena habéis recortado puntos a costa de que nos hayan quitado un gol, porque eso es lo que pasó, nos quitaron un puto gol.@francisco_90
Tú, el que siempre va llamando llorón a todos los que se quejan de decisiones arbitrales ahora te pones a LLORAR porque no te gusta que tu equipo haya marcado un gol ilegal y se lo hayan anulado.
Queréis tecnología en el fútbol para usarla a conveniencia y si no os gusta, ya es mala.
El día del Espanyol y del Villarreal no os quejabais, defendiais el sistema con uñas y dientes.
Pues ahora no lloréis si ese mismo sistema funciona en vuestra contra.
Lo que hay que ver, lloros por que no sube un gol ilegal...
Que bien os a ido, como se nota que no podéis estar a +9, hay que apretar la liga como sea.
Tranquilo que este Barça no es como el Barça de Xavi.
CONTRA TODO Y CONTRA TODOS
🤫@francisco_90 pues sigue llorando por una tecnología que hace un mes te parecía maravillosa jaja
#9 #9 cmota dijo: #2 @ka0s88 No nos valen esas explicaciones, las de las cámaras que solo funcionan para el sistema y que no se usan para la realización del partido, las que si es el frame anterior o el siguiente... nada de esto vale, si cuando te ponen la imagen del fuera de juego semi-automático ves como el sistema a identificado el brazo más adelantado de Lewan como el brazo del defensor... y como todos podemos ver, menos algunos madridista que os cuesta, es que el sistema a identificado el pie de Lewan como el pie del defensor y realmente la punta del pie que sobresale de la línea ES EL DEL DEFENSA.
Si nadie se queja de que si el fuera de juego es más o menos justo, lo que nos quejamos es que la línea la tiran en el pie de Lewan, no en el del defensor.
Ahora la pregunta es.. ¿ quien tira esa línea ? ¿ El sistema de manera automática o el sistema pone la imagen y alguien es quien pone la línea ?, porque lo de semi tiene que ser por algo, sino sería fuera de juego automático, no semi, si es semi, es que necesita del control por parte de alguien. Que nos expliquen bien como funciona y hasta donde es automático y donde deja de serlo...
Hasta ahora habíamos visto fuera de juego muy justos, tan justo que personalmente creo que no son suficiente para pitar fuera de juego, pero si tenemos un sistema que es capaz de identificar centímetros de diferencia... pues se usa.
Pero en todos esos casos, la imagen del semi corresponde fielmente a la imagen real, ¿ por qué en este caso no es así ? Es que JODER, se ve de lejos que el sistema ha cogido el pie y el brazo más adelantado de Lewan y los ha identificado como del defensor, y viceversa.
Es como las típicas dos imágenes de encuentra las diferencias, pues eso...@cmota lo que dices NO es cierto. Si miras la imagen de transmisión del partido de Villarreal y comparas con el SAOT verás que no coinciden las posturas tampoco. Y el día del Espanyol creo recordar que tampoco.
Pero ahí no pasó nada porque era a favor.
Lo que se te dice no son excusas, es el funcionamiento del SAOT. El sistema hace todo y luego el árbitro es el que pita, por eso es semiautomático.
Iturralde lo explicó muy bien. Cuándo y porqué se coge un frame y no otro. En la transmisión NO han dado el momento exacto, y se ve por la deformidad del balón en la imagen, que no es redondo del todo. Esas décimas de segundo son CLAVES.
Si ves la transmisión en cámara lenta verás que la bota de Lewy está SIEMPRE por delante hasta el instante posterior a que De Jong haya tocado el balón POR PRIMERA VEZ. Pero es el frame de cuando se toca por primera vez, y eso lo detecta el sistema.
Lo unico que tiene de bueno, es que asi gano la Real Sociedad que hizo una puta burrada de partido, increibles en todos los aspectos, tremendamente merecida la victoria y si no hubieran robado ese gol lo mismo no ganaban y lo merecieron.
Pero no tiene sentido anular un gol por fuera de juego, poner una repeticion en la que esta claro que no lo es, poner otra repeticion desde otro angulo en la que esta igual de claro que no lo es y luego a la media hora poner una imagen del sistema de fuera de juego en el que no sale ni en que momento esta capturado, no coinciden los brazos ni los pies y estan como "fusionados". Coño, es que con la imagen del fuera de juego que han puesto lo que tendrian que haber pitado es penalty y/o roja, por estar pisando el de la Real a Lewandowsky o atravesandole el pie sin balon de por medio, si ese es el pie de Lewandowsky el otro se lo esta hincando a el, no me jodas.
En todas las tomas que han salido por internet en las que se ve el pase, esta en posicion correcta, en la imagen esa con muñecos tienen los pies y los brazos atravesados y fusionados. Di que habeis cometido un error y ya esta no me jodas, que pareceis los del chiringuito tirando la linea de fuera de juego en diagonal y con curvas.@racinguistadri Lo que es flipante es que haya gente que no haga caso a las explicaciones que ha dado, no ya el CTA, sino la propia IFAB en su día cuando dijo desde dónde es fuera de juego. Cada año siempre hay una jugada parecida que es polémica porque la gente desconoce las putas reglas. La imagen de la realización NO tienen nada que ver con la imagen que utiliza el sistema. El sistema detecta EL PRIMER CONTACTO del balón en el pase, y la imagen es cuando el balón HA salido (no está tocando la bota de De Jong). Si tú ves la transmisión y te fijas en el minuto 14:11 verás como De Jong, cuando impacta en el balón, Lewandosky tiene el pie por delante y los cuerpos COINCIDEN con los del FdJ semiautomático.
Si nadie se queja de que si el fuera de juego es más o menos justo, lo que nos quejamos es que la línea la tiran en el pie de Lewan, no en el del defensor.
Ahora la pregunta es.. ¿ quien tira esa línea ? ¿ El sistema de manera automática o el sistema pone la imagen y alguien es quien pone la línea ?, porque lo de semi tiene que ser por algo, sino sería fuera de juego automático, no semi, si es semi, es que necesita del control por parte de alguien. Que nos expliquen bien como funciona y hasta donde es automático y donde deja de serlo...
Hasta ahora habíamos visto fuera de juego muy justos, tan justo que personalmente creo que no son suficiente para pitar fuera de juego, pero si tenemos un sistema que es capaz de identificar centímetros de diferencia... pues se usa.
Pero en todos esos casos, la imagen del semi corresponde fielmente a la imagen real, ¿ por qué en este caso no es así ? Es que JODER, se ve de lejos que el sistema ha cogido el pie y el brazo más adelantado de Lewan y los ha identificado como del defensor, y viceversa.
Es como las típicas dos imágenes de encuentra las diferencias, pues eso...
Si nadie se queja de que si el fuera de juego es más o menos justo, lo que nos quejamos es que la línea la tiran en el pie de Lewan, no en el del defensor.
Ahora la pregunta es.. ¿ quien tira esa línea ? ¿ El sistema de manera automática o el sistema pone la imagen y alguien es quien pone la línea ?, porque lo de semi tiene que ser por algo, sino sería fuera de juego automático, no semi, si es semi, es que necesita del control por parte de alguien. Que nos expliquen bien como funciona y hasta donde es automático y donde deja de serlo...
Hasta ahora habíamos visto fuera de juego muy justos, tan justo que personalmente creo que no son suficiente para pitar fuera de juego, pero si tenemos un sistema que es capaz de identificar centímetros de diferencia... pues se usa.
Pero en todos esos casos, la imagen del semi corresponde fielmente a la imagen real, ¿ por qué en este caso no es así ? Es que JODER, se ve de lejos que el sistema ha cogido el pie y el brazo más adelantado de Lewan y los ha identificado como del defensor, y viceversa.
Es como las típicas dos imágenes de encuentra las diferencias, pues eso...@cmota dónde estaban esas mismas críticas contra Espanyol y Villareal? Mientras os regalan partidos quejarse del sistema es llorar, ahora que se pita un fuera de juego al Barça el sistema ya no funciona?
Pues funciona bastante mejor que contra Espanyol y Villareal, que estaba todo el mundo de acuerdo menos los culés.
Que bien os a ido, como se nota que no podéis estar a +9, hay que apretar la liga como sea.
Tranquilo que este Barça no es como el Barça de Xavi.
CONTRA TODO Y CONTRA TODOS
🤫@francisco_90 Ves cómo no sueltas un sólo argumento, solo bobadas?
Contra Espanyol y Villareal no te vi llorar... QUE NO OS GUSTA EL FUBTOL!!
Lo unico que tiene de bueno, es que asi gano la Real Sociedad que hizo una puta burrada de partido, increibles en todos los aspectos, tremendamente merecida la victoria y si no hubieran robado ese gol lo mismo no ganaban y lo merecieron.
Pero no tiene sentido anular un gol por fuera de juego, poner una repeticion en la que esta claro que no lo es, poner otra repeticion desde otro angulo en la que esta igual de claro que no lo es y luego a la media hora poner una imagen del sistema de fuera de juego en el que no sale ni en que momento esta capturado, no coinciden los brazos ni los pies y estan como "fusionados". Coño, es que con la imagen del fuera de juego que han puesto lo que tendrian que haber pitado es penalty y/o roja, por estar pisando el de la Real a Lewandowsky o atravesandole el pie sin balon de por medio, si ese es el pie de Lewandowsky el otro se lo esta hincando a el, no me jodas.
En todas las tomas que han salido por internet en las que se ve el pase, esta en posicion correcta, en la imagen esa con muñecos tienen los pies y los brazos atravesados y fusionados. Di que habeis cometido un error y ya esta no me jodas, que pareceis los del chiringuito tirando la linea de fuera de juego en diagonal y con curvas.
Si lo quieres entender bien, si quieres jugar con otras reglas distintas al resto de clubes pues a volver a pagar a Negreira.
Lo unico que tiene de bueno, es que asi gano la Real Sociedad que hizo una puta burrada de partido, increibles en todos los aspectos, tremendamente merecida la victoria y si no hubieran robado ese gol lo mismo no ganaban y lo merecieron.
Pero no tiene sentido anular un gol por fuera de juego, poner una repeticion en la que esta claro que no lo es, poner otra repeticion desde otro angulo en la que esta igual de claro que no lo es y luego a la media hora poner una imagen del sistema de fuera de juego en el que no sale ni en que momento esta capturado, no coinciden los brazos ni los pies y estan como "fusionados". Coño, es que con la imagen del fuera de juego que han puesto lo que tendrian que haber pitado es penalty y/o roja, por estar pisando el de la Real a Lewandowsky o atravesandole el pie sin balon de por medio, si ese es el pie de Lewandowsky el otro se lo esta hincando a el, no me jodas.
En todas las tomas que han salido por internet en las que se ve el pase, esta en posicion correcta, en la imagen esa con muñecos tienen los pies y los brazos atravesados y fusionados. Di que habeis cometido un error y ya esta no me jodas, que pareceis los del chiringuito tirando la linea de fuera de juego en diagonal y con curvas.@racinguistadri
Pregunta seria:
Tu de verdad crees que los elementos de esta página van a atender a razones?
No me jodas, Rafa. 😂😂😂
Aún y con el desbarajuste del gol anulado, el Barça no hizo meritos ni encontró la manera, hora de dejarlo ir.
Has vuelto a oir algo de los insultos racistas en el Bernabeu? No?
Pues con eso ya tienes la respuesta a todo lo que necesites, creo yo.
Enhorabuena habéis recortado puntos a costa de que nos hayan quitado un gol, porque eso es lo que pasó, nos quitaron un puto gol.
Que bien os a ido, como se nota que no podéis estar a +9, hay que apretar la liga como sea.
Tranquilo que este Barça no es como el Barça de Xavi.
CONTRA TODO Y CONTRA TODOS
🤫