#2 #2 civerin5 dijo: Y siguen sin haber pruebas... solo teorias de la GC y de los psicopatas merengues@civerin5 que no hay pruebas de los pagos del Barça a Negreira, dices? XDDD
Aunque hacienda sólo ha podido remontarse hasta 2001, pero ya se sabe que esto empezó con Núñez en 1993.
Somos unos psicópatas por creer que sobornar al vicepresidente del CTA durante 20 años condiciona la competición. ¿Va todo bien por Narnia? 🤪
2
#4 #4 antoaac dijo: #3 ¿Puedes enseñar las pruebas? Si las tienes espero que mañana mismo te presentes en los juzgados para dárselas a los jueces, que son los que dictan sentencia no Marca, As o Pepito_RM, y ellos puedan decidir. Si no las tienes, te toca callar y esperar a que la justicia haga su trabajo y diga si hay o no soborno, porque espero que sepas que las suposiciones y teorías de un cuerpo policial del estado no es lo mismo que una sentencia. Cuando puedas me dices que opción es la que se ajusta a ti. Un saludo.@antoaac y todavía piden pruebas de pagos encubiertos a Negreira xDDD esto es surrealista 😆😂🤣😂😅
Tranquilo, si en los juzgados ya están. Que sean capaces de demostrar lo que es evidente para cualquiera con dos dedos de frente, ya es otra historia. Porque si para ti pagar millonadas por unos informes que no existen (Negreira dijo que eran verbales) que supuestamente eran para el cuerpo técnico y del que ningún entrenador o jugador dijo tener constancia, no son sobornos...
Y es que eso de pagar para tener neutralidad (según el propio Negreira), en vez de llamarlos sobornos, llámalos si quieres "contribuciones de ayuda a la familia Negreira para un desarrollo más ecuánime y justo de los arbitrajes en competiciones españolas", si así te quedas con la conciencia más tranquila, llámalo como te plazca.
Pero son lo que son: pagos al vicepresidente del CTA y hombre fuerte del presidente, mano derecha, brazo ejecutor, y quien hacía informes y el famoso "índice corruptor". Como mínimo, de 2001 a 2018. Eso ya está probado, yo no tengo que presentar una mierda ni tengo por qué callarme.
Eso me hace gracia. El mayor escándalo de la historia del deporte español, y SSHHHH CHITÓN, no podéis opinar ni quejaros hasta que haya resolución judicial. Cuando los peores delitos que afectarían deportivamente al Barça ya habrían prescrito con la ley del deporte.
Por cada vez que me digan que me calle, voy a sacar 10 veces el tema. Y si os jode, me alegro. A ver si agacháis de una puta vez la cabeza con este tema, que es lo que tenéis que hacer.
2
#8 #8 xaxito dijo: #5 @don_marco ¿y por que le cobraron fuera de juega a un gol de Messi que hacia que el Barcelona ganara la liga 2014 en la última jornada? Si compras los árbitros, pues no marcas fuera de juego. Lo entiendes ¿no? Pagas y van en tu contra en una jugada donde claramente NO era fuera de juego. ¿Lo entiendes no? Es como si compras un caramelo y te escupen en la cara. No tiene sentido. Vas a la tienda, compras el caramelo y te escupen a la cara. ¿Lo pillas? @xaxito a ver que te lo explico a ti también, los árbitros pueden fallar, son humanos, pero el que fallaba a favor del RM se olvidaba de pitar clásicos de pitar finales de supercopas de copas, e incluso descensos y neveras, si pitabas a favor del FC tenias buenas puntuaciones que te daban mas dinero y posibilidad de ir a Europa, te daban finales te daban clasicos ( porque te crees que teixeira Vitienes o hernandez hernandez pitaban todos los clásicos si eran malísimos) y todo eso repercute en mucho mas dinero
pero bueno que 3 años sin penales sin rojas, o goles con la mano ( que en su momento daban lliigas) o penaltis por patear al suelo (que querían dar una liga tambien)
2
#8 #8 xaxito dijo: #5 @don_marco ¿y por que le cobraron fuera de juega a un gol de Messi que hacia que el Barcelona ganara la liga 2014 en la última jornada? Si compras los árbitros, pues no marcas fuera de juego. Lo entiendes ¿no? Pagas y van en tu contra en una jugada donde claramente NO era fuera de juego. ¿Lo entiendes no? Es como si compras un caramelo y te escupen en la cara. No tiene sentido. Vas a la tienda, compras el caramelo y te escupen a la cara. ¿Lo pillas? @xaxito
¿De verdad eres tan simple?
1
#3 #3 don_marco dijo: #2 @civerin5 que no hay pruebas de los pagos del Barça a Negreira, dices? XDDD
Aunque hacienda sólo ha podido remontarse hasta 2001, pero ya se sabe que esto empezó con Núñez en 1993.
Somos unos psicópatas por creer que sobornar al vicepresidente del CTA durante 20 años condiciona la competición. ¿Va todo bien por Narnia? 🤪¿Puedes enseñar las pruebas? Si las tienes espero que mañana mismo te presentes en los juzgados para dárselas a los jueces, que son los que dictan sentencia no Marca, As o Pepito_RM, y ellos puedan decidir. Si no las tienes, te toca callar y esperar a que la justicia haga su trabajo y diga si hay o no soborno, porque espero que sepas que las suposiciones y teorías de un cuerpo policial del estado no es lo mismo que una sentencia. Cuando puedas me dices que opción es la que se ajusta a ti. Un saludo.
1
0 imparcialidad se han cargado el deporte rey en España y no pasa nada señores pero luego el poder lo tiene el RM vaya cojones os gastais ajaja
#2 #2 civerin5 dijo: Y siguen sin haber pruebas... solo teorias de la GC y de los psicopatas merengues@civerin5 ajajajajajjajajajajajajajajaja claro que no campeon
1
#4 #4 antoaac dijo: #3 ¿Puedes enseñar las pruebas? Si las tienes espero que mañana mismo te presentes en los juzgados para dárselas a los jueces, que son los que dictan sentencia no Marca, As o Pepito_RM, y ellos puedan decidir. Si no las tienes, te toca callar y esperar a que la justicia haga su trabajo y diga si hay o no soborno, porque espero que sepas que las suposiciones y teorías de un cuerpo policial del estado no es lo mismo que una sentencia. Cuando puedas me dices que opción es la que se ajusta a ti. Un saludo.@antoaac tranqui ya las tiene la GC que en base a ellas ha dicho que no hubo imparcialidad es facil de entender
además a ti no hay que enseñarte nada ajaja, pero vamos que enseñame tu las pruebas del puñetazo de Fede por el que tanto habéis llorado?? ahhhh que no tienes pero hubo puñetazo no? pues esto sera parecido, no os pasara nada pero todos sabemos que sois unos ladrones
1
#8 #8 xaxito dijo: #5 @don_marco ¿y por que le cobraron fuera de juega a un gol de Messi que hacia que el Barcelona ganara la liga 2014 en la última jornada? Si compras los árbitros, pues no marcas fuera de juego. Lo entiendes ¿no? Pagas y van en tu contra en una jugada donde claramente NO era fuera de juego. ¿Lo entiendes no? Es como si compras un caramelo y te escupen en la cara. No tiene sentido. Vas a la tienda, compras el caramelo y te escupen a la cara. ¿Lo pillas? @xaxito Para ellos eso no existe.... al Barça siempre le ayudan los árbitros y las jugadas dudosas siempre son a favor del Barça. Cualquier otra cosa son lloros infundados, no como los madridistas cuando se quejan de los árbitros, que lo hacen con toda la razón del mundo mundial.... en fin xD
-1
#5 #5 don_marco dijo: #4 @antoaac y todavía piden pruebas de pagos encubiertos a Negreira xDDD esto es surrealista 😆😂🤣😂😅
Tranquilo, si en los juzgados ya están. Que sean capaces de demostrar lo que es evidente para cualquiera con dos dedos de frente, ya es otra historia. Porque si para ti pagar millonadas por unos informes que no existen (Negreira dijo que eran verbales) que supuestamente eran para el cuerpo técnico y del que ningún entrenador o jugador dijo tener constancia, no son sobornos...
Y es que eso de pagar para tener neutralidad (según el propio Negreira), en vez de llamarlos sobornos, llámalos si quieres "contribuciones de ayuda a la familia Negreira para un desarrollo más ecuánime y justo de los arbitrajes en competiciones españolas", si así te quedas con la conciencia más tranquila, llámalo como te plazca.
Pero son lo que son: pagos al vicepresidente del CTA y hombre fuerte del presidente, mano derecha, brazo ejecutor, y quien hacía informes y el famoso "índice corruptor". Como mínimo, de 2001 a 2018. Eso ya está probado, yo no tengo que presentar una mierda ni tengo por qué callarme.
Eso me hace gracia. El mayor escándalo de la historia del deporte español, y SSHHHH CHITÓN, no podéis opinar ni quejaros hasta que haya resolución judicial. Cuando los peores delitos que afectarían deportivamente al Barça ya habrían prescrito con la ley del deporte.
Por cada vez que me digan que me calle, voy a sacar 10 veces el tema. Y si os jode, me alegro. A ver si agacháis de una puta vez la cabeza con este tema, que es lo que tenéis que hacer.@don_marco ¿y por que le cobraron fuera de juega a un gol de Messi que hacia que el Barcelona ganara la liga 2014 en la última jornada? Si compras los árbitros, pues no marcas fuera de juego. Lo entiendes ¿no? Pagas y van en tu contra en una jugada donde claramente NO era fuera de juego. ¿Lo entiendes no? Es como si compras un caramelo y te escupen en la cara. No tiene sentido. Vas a la tienda, compras el caramelo y te escupen a la cara. ¿Lo pillas?
-1
Explicar vosotros las champions que habéis ganado, con goles en fuera de juego, con manos que no ven, faltas que tampoco ven o penaltis que no existen y los pitan,¿¿¿ no será que el Madrid se aburrió de la liga y le interesaba más Europa e invirtieron el dinero en robar champions y en que le aceptarán como champions las primeras ánforas que ganó ????
¿¿¿Sabéis que en esos años no existía la champion, no????
-2
¡¡¡¡OBSESIONADO!!!
-8
Y siguen sin haber pruebas... solo teorias de la GC y de los psicopatas merengues
-9
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Aunque hacienda sólo ha podido remontarse hasta 2001, pero ya se sabe que esto empezó con Núñez en 1993.
Somos unos psicópatas por creer que sobornar al vicepresidente del CTA durante 20 años condiciona la competición. ¿Va todo bien por Narnia? 🤪
Tranquilo, si en los juzgados ya están. Que sean capaces de demostrar lo que es evidente para cualquiera con dos dedos de frente, ya es otra historia. Porque si para ti pagar millonadas por unos informes que no existen (Negreira dijo que eran verbales) que supuestamente eran para el cuerpo técnico y del que ningún entrenador o jugador dijo tener constancia, no son sobornos...
Y es que eso de pagar para tener neutralidad (según el propio Negreira), en vez de llamarlos sobornos, llámalos si quieres "contribuciones de ayuda a la familia Negreira para un desarrollo más ecuánime y justo de los arbitrajes en competiciones españolas", si así te quedas con la conciencia más tranquila, llámalo como te plazca.
Pero son lo que son: pagos al vicepresidente del CTA y hombre fuerte del presidente, mano derecha, brazo ejecutor, y quien hacía informes y el famoso "índice corruptor". Como mínimo, de 2001 a 2018. Eso ya está probado, yo no tengo que presentar una mierda ni tengo por qué callarme.
Eso me hace gracia. El mayor escándalo de la historia del deporte español, y SSHHHH CHITÓN, no podéis opinar ni quejaros hasta que haya resolución judicial. Cuando los peores delitos que afectarían deportivamente al Barça ya habrían prescrito con la ley del deporte.
Por cada vez que me digan que me calle, voy a sacar 10 veces el tema. Y si os jode, me alegro. A ver si agacháis de una puta vez la cabeza con este tema, que es lo que tenéis que hacer.
pero bueno que 3 años sin penales sin rojas, o goles con la mano ( que en su momento daban lliigas) o penaltis por patear al suelo (que querían dar una liga tambien)
#8 #8 xaxito dijo: #5 @don_marco ¿y por que le cobraron fuera de juega a un gol de Messi que hacia que el Barcelona ganara la liga 2014 en la última jornada? Si compras los árbitros, pues no marcas fuera de juego. Lo entiendes ¿no? Pagas y van en tu contra en una jugada donde claramente NO era fuera de juego. ¿Lo entiendes no? Es como si compras un caramelo y te escupen en la cara. No tiene sentido. Vas a la tienda, compras el caramelo y te escupen a la cara. ¿Lo pillas? @xaxito
¿De verdad eres tan simple?
Aunque hacienda sólo ha podido remontarse hasta 2001, pero ya se sabe que esto empezó con Núñez en 1993.
Somos unos psicópatas por creer que sobornar al vicepresidente del CTA durante 20 años condiciona la competición. ¿Va todo bien por Narnia? 🤪¿Puedes enseñar las pruebas? Si las tienes espero que mañana mismo te presentes en los juzgados para dárselas a los jueces, que son los que dictan sentencia no Marca, As o Pepito_RM, y ellos puedan decidir. Si no las tienes, te toca callar y esperar a que la justicia haga su trabajo y diga si hay o no soborno, porque espero que sepas que las suposiciones y teorías de un cuerpo policial del estado no es lo mismo que una sentencia. Cuando puedas me dices que opción es la que se ajusta a ti. Un saludo.
#2 #2 civerin5 dijo: Y siguen sin haber pruebas... solo teorias de la GC y de los psicopatas merengues@civerin5 ajajajajajjajajajajajajajajaja claro que no campeon
además a ti no hay que enseñarte nada ajaja, pero vamos que enseñame tu las pruebas del puñetazo de Fede por el que tanto habéis llorado?? ahhhh que no tienes pero hubo puñetazo no? pues esto sera parecido, no os pasara nada pero todos sabemos que sois unos ladrones
Tranquilo, si en los juzgados ya están. Que sean capaces de demostrar lo que es evidente para cualquiera con dos dedos de frente, ya es otra historia. Porque si para ti pagar millonadas por unos informes que no existen (Negreira dijo que eran verbales) que supuestamente eran para el cuerpo técnico y del que ningún entrenador o jugador dijo tener constancia, no son sobornos...
Y es que eso de pagar para tener neutralidad (según el propio Negreira), en vez de llamarlos sobornos, llámalos si quieres "contribuciones de ayuda a la familia Negreira para un desarrollo más ecuánime y justo de los arbitrajes en competiciones españolas", si así te quedas con la conciencia más tranquila, llámalo como te plazca.
Pero son lo que son: pagos al vicepresidente del CTA y hombre fuerte del presidente, mano derecha, brazo ejecutor, y quien hacía informes y el famoso "índice corruptor". Como mínimo, de 2001 a 2018. Eso ya está probado, yo no tengo que presentar una mierda ni tengo por qué callarme.
Eso me hace gracia. El mayor escándalo de la historia del deporte español, y SSHHHH CHITÓN, no podéis opinar ni quejaros hasta que haya resolución judicial. Cuando los peores delitos que afectarían deportivamente al Barça ya habrían prescrito con la ley del deporte.
Por cada vez que me digan que me calle, voy a sacar 10 veces el tema. Y si os jode, me alegro. A ver si agacháis de una puta vez la cabeza con este tema, que es lo que tenéis que hacer.@don_marco ¿y por que le cobraron fuera de juega a un gol de Messi que hacia que el Barcelona ganara la liga 2014 en la última jornada? Si compras los árbitros, pues no marcas fuera de juego. Lo entiendes ¿no? Pagas y van en tu contra en una jugada donde claramente NO era fuera de juego. ¿Lo entiendes no? Es como si compras un caramelo y te escupen en la cara. No tiene sentido. Vas a la tienda, compras el caramelo y te escupen a la cara. ¿Lo pillas?
¿¿¿Sabéis que en esos años no existía la champion, no????