El Madrid se la ha colado a la Juve, y pensar que con ese dinero casi da para fichar a Kross.

Illarramendi cuesta el doble que Kross

Y Kroos, con sólo 24 años, vale 25 millones, e Illarramendi costó casi 40. Incoherencias del fútbol.

#4 #4 independista_1998 dijo: madre mía como está el país, ahora vendréis a decir que MORATA es mejor que MANDZUCIKC, lo que me faltaba por veralguien ha dicho eso?

#17 #17 sensation123 dijo: #6 Morata no ha jugado ni 15 partidos con el Madrid es peor que pedro i tello , es peor que arbeloa lo venden por 22 kilos esto es un atraco. Manos arriba todosChaval, la culpa no es del Madrid por poner un precio, Morata pertenece al Madrid como si piden 100, es la Juve la que decide pagar, así que deja de decir tonterías de robos.

#4 #4 independista_1998 dijo: madre mía como está el país, ahora vendréis a decir que MORATA es mejor que MANDZUCIKC, lo que me faltaba por verpor favor, no vengas a criticar cuando ni tu conoces como es tu propio equipo, bastante ridículo has hecho ya

y james mas que kroos y mandzukic, no hay lógica alguna en el mercado jaja , alexis 42 kilos kroos 25 kilos morata y mandzukic 22 kilos, y por james piden 60/70 kilos ...

#16 #16 esfernandorma9 dijo: #5 Toni Kroos acaba contrato el año que viene y no renovará, mejor venderlo ahora por 25 kilos que dejarle ir gratis el año que vienete he dicho yo lo contrario? es más a mi Kroos me parece un jugador , dado como está el mercado de minimo 35 kilos, impresionante el aleman

#11 #11 kermit6 dijo: Y Kroos, con sólo 24 años, vale 25 millones, e Illarramendi costó casi 40. Incoherencias del fútbol.Incoherencias no , Illarra tenia bastantes años de contratos y la Real no negocio por lo tanto tuvo que pagar su clausula.Kroos le queda 1 año de contrato y antes que salir gratis el año que viene pues lo venden ahora por la mitad.

Al final la Juventus ha pagado 18 en vez de 22, pero sigue siendo demasiado igualmente.

El Madrid la ha cagado a la hora de poner el precio de recompra (35 millones). Como sabemos que no lo vamos a recomprar jajajajajajaja

James cuesta lo mismo que Kroos,Morata y Mandzukic juntos...

También hay que mirar la edad, se llevan 7 años de diferencia me parece y que al Atlético le ha salido barato el Croata y a la Juve caro el Español xD

#5 #5 erpacote97 dijo: y james mas que kroos y mandzukic, no hay lógica alguna en el mercado jaja , alexis 42 kilos kroos 25 kilos morata y mandzukic 22 kilos, y por james piden 60/70 kilos ...Toni Kroos acaba contrato el año que viene y no renovará, mejor venderlo ahora por 25 kilos que dejarle ir gratis el año que viene

#23 #23 gascoigne dijo: #6 "El Madrid se la ha colado a la Juve" hasta ahí de acuerdo, pero ese dinero no es para el fichaje de Kroos, es para un sustituto, el que suena es Wellbeck, aunque seguramente será otro (me refiero a un DC joven que asuma el papel de revulsivo).Me refiero a que Kross va a costar casi lo mismo que Morata, y eso esta de P... Madre.

#9 #9 marekby dijo: Illarramendi cuesta el doble que Krosseso si que es un FUck Logic x 10^5

#6 #6 tote54 dijo: El Madrid se la ha colado a la Juve, y pensar que con ese dinero casi da para fichar a Kross.para que luego digan que el tito floren no sabe vender...esta vale por todas las otras...
jajajajajaja

#15 #15 juanjocm dijo: #8 el cartel lo dice no? vamos que yo también pienso que Mandzukic es mejor, pero la juventud de Morata se pagaSí, se paga, en el banquillo arruinando la carrera al jugador.

Mandzucikc tiene 28 años

La diferencia es que morata tiene su carrera por delante y el mejor promedio goleador dr las ligas europeas, tiene ambicion y solo le falta practica.... ahora mismo no pero mirando futuro el precio es justo

#4 #4 independista_1998 dijo: madre mía como está el país, ahora vendréis a decir que MORATA es mejor que MANDZUCIKC, lo que me faltaba por ver¿ Pero porque metes al país ? Vale que seas independentista pero hay que saber no mezclar deportes y politica , Morata vale lo que vale porque es joven y es del madrid si jugara en el getafe por ejemplo no costaria ni 10 millones.

Pues si, porque que un tio acabado y que no es ninguna maravilla, cueste lo mismo que un chavalito con toda su carrera por delante y que pinta a bastante válido para un equipo de nivel medio, no se entiende. Lo suyo es que Mandzukic costase bastante menos.

#26 #26 gognak439 dijo: #11 El madrid vende caro,pero ficha mucho mas caro,Kroos es una excepcion por que acaba contrato y es necesario vender Y mientras están en el club se forran con los derechos de publicidad, si al final si van a perder dinero con un fichaje no se hacen, ante todo son entidades que necesitan financiación.

#11 #11 kermit6 dijo: Y Kroos, con sólo 24 años, vale 25 millones, e Illarramendi costó casi 40. Incoherencias del fútbol.El madrid vende caro,pero ficha mucho mas caro,Kroos es una excepcion por que acaba contrato y es necesario vender

como tienen que estar de la cabeza los de la juventus para fichar a morata por el mismo precio que mandzukic

Para qué luego digan que el Madrid no sabe vender... TOMA colada a la juve

Cuestan lo mismo, pero no valen lo mismo.

#23 #23 gascoigne dijo: #6 "El Madrid se la ha colado a la Juve" hasta ahí de acuerdo, pero ese dinero no es para el fichaje de Kroos, es para un sustituto, el que suena es Wellbeck, aunque seguramente será otro (me refiero a un DC joven que asuma el papel de revulsivo).por dios welbeck no que es un paquete de los malos todavia me acuerdo de cuando intento un vaselina contra neur y se la tiro a las manos

#6 #6 tote54 dijo: El Madrid se la ha colado a la Juve, y pensar que con ese dinero casi da para fichar a Kross.anda que no esta blanqueando pasta tito flo con esas ventas que no se cree nadie...

#6 #6 tote54 dijo: El Madrid se la ha colado a la Juve, y pensar que con ese dinero casi da para fichar a Kross."El Madrid se la ha colado a la Juve" hasta ahí de acuerdo, pero ese dinero no es para el fichaje de Kroos, es para un sustituto, el que suena es Wellbeck, aunque seguramente será otro (me refiero a un DC joven que asuma el papel de revulsivo).

Morata tiene mejor promedio goleador que Mandzukic, ergo Morata es mejor que Mandzukic

Irony off

#8 #8 saady77 dijo: #4 alguien ha dicho eso? el cartel lo dice no? vamos que yo también pienso que Mandzukic es mejor, pero la juventud de Morata se paga

#6 #6 tote54 dijo: El Madrid se la ha colado a la Juve, y pensar que con ese dinero casi da para fichar a Kross.Morata no ha jugado ni 15 partidos con el Madrid es peor que pedro i tello , es peor que arbeloa lo venden por 22 kilos esto es un atraco. Manos arriba todos

madre mía como está el país, ahora vendréis a decir que MORATA es mejor que MANDZUCIKC, lo que me faltaba por ver