#3 #3 terser dijo: #1 Ya ves, quien preferiría tener a Cristiano cuando puede tener a Diego Costa. Has visto? Ha sonado igual de ilógico que tu comentario@terser Bueno, voy a esforzarme más en mi explicación. Lo primero es que Diego Costa no marca en todos los partidos.
Punto y aparte imagina que se juegan 50 partidos y un tío marca 80 goles y otro 50. A priori es mejor el de 80 pero si el de 80 marca 0,0,0,4,0,5,0,etc y el de 50 solo un gol pero en todos los partidos te estás asegurando contar con 1 gol suyo en todos los partidos (los duros y los fáciles) y eso supones una gran ventaja (cualquier entrenador te diría lo mismo que yo)
11
Ahora es malo y un paquete pero en el madrid era el mejor.... Los ultimos años hacía lo mismo que ahora, dormir, tocarse los web*s y luego al final marcar todos los goles.
Personalmente prefiero a un delantero que me marque solo 1 gol por partido pero que siempre marque antes que un delantero que marque 60 goles pero de forma irregular
3
La temporada pasada también empezó así y ya sabemos como acabó. Este tío tiene un don para callar bocas veremos a ver qué pasa
2
#5 #5 terser dijo: #4 Si que lo he entendido desde el principio, pero es que no tienes razón. Lo de Cristiano mas bien seria 0,0,0,0,0,0,3,2,3,1,4,2,1,3... En las ultimas dos temporadas y esta ha sido asi por culpa de la edad, pero para nada es irregular, todo lo contrario, le cuesta arrancar pero cuando arranca mantiene su nivel y si no mira la temporada pasada, marcando desde enero sin pararPrecisamente es irregular porque como tú dices le cuesta arrancar y hasta enero que no coge forma xd. Otra cosa es que cuando pille el tranquillo no pare, pero hasta que lo coge pasa un tiempo sí
2
#3 #3 terser dijo: #1 Ya ves, quien preferiría tener a Cristiano cuando puede tener a Diego Costa. Has visto? Ha sonado igual de ilógico que tu comentario@terser Pues habría que ver a Costa jugando en el Madrid y a Ronaldo en el Atlético, a ver cómo salía la cosa
0
#4 #4 rekaltur12 dijo: #3 @terser Bueno, voy a esforzarme más en mi explicación. Lo primero es que Diego Costa no marca en todos los partidos.
Punto y aparte imagina que se juegan 50 partidos y un tío marca 80 goles y otro 50. A priori es mejor el de 80 pero si el de 80 marca 0,0,0,4,0,5,0,etc y el de 50 solo un gol pero en todos los partidos te estás asegurando contar con 1 gol suyo en todos los partidos (los duros y los fáciles) y eso supones una gran ventaja (cualquier entrenador te diría lo mismo que yo)Si que lo he entendido desde el principio, pero es que no tienes razón. Lo de Cristiano mas bien seria 0,0,0,0,0,0,3,2,3,1,4,2,1,3... En las ultimas dos temporadas y esta ha sido asi por culpa de la edad, pero para nada es irregular, todo lo contrario, le cuesta arrancar pero cuando arranca mantiene su nivel y si no mira la temporada pasada, marcando desde enero sin parar
-1
#1 #1 rekaltur12 dijo: Ahora es malo y un paquete pero en el madrid era el mejor.... Los ultimos años hacía lo mismo que ahora, dormir, tocarse los web*s y luego al final marcar todos los goles.
Personalmente prefiero a un delantero que me marque solo 1 gol por partido pero que siempre marque antes que un delantero que marque 60 goles pero de forma irregularYa ves, quien preferiría tener a Cristiano cuando puede tener a Diego Costa. Has visto? Ha sonado igual de ilógico que tu comentario
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Punto y aparte imagina que se juegan 50 partidos y un tío marca 80 goles y otro 50. A priori es mejor el de 80 pero si el de 80 marca 0,0,0,4,0,5,0,etc y el de 50 solo un gol pero en todos los partidos te estás asegurando contar con 1 gol suyo en todos los partidos (los duros y los fáciles) y eso supones una gran ventaja (cualquier entrenador te diría lo mismo que yo)
Personalmente prefiero a un delantero que me marque solo 1 gol por partido pero que siempre marque antes que un delantero que marque 60 goles pero de forma irregular
Punto y aparte imagina que se juegan 50 partidos y un tío marca 80 goles y otro 50. A priori es mejor el de 80 pero si el de 80 marca 0,0,0,4,0,5,0,etc y el de 50 solo un gol pero en todos los partidos te estás asegurando contar con 1 gol suyo en todos los partidos (los duros y los fáciles) y eso supones una gran ventaja (cualquier entrenador te diría lo mismo que yo)Si que lo he entendido desde el principio, pero es que no tienes razón. Lo de Cristiano mas bien seria 0,0,0,0,0,0,3,2,3,1,4,2,1,3... En las ultimas dos temporadas y esta ha sido asi por culpa de la edad, pero para nada es irregular, todo lo contrario, le cuesta arrancar pero cuando arranca mantiene su nivel y si no mira la temporada pasada, marcando desde enero sin parar
Personalmente prefiero a un delantero que me marque solo 1 gol por partido pero que siempre marque antes que un delantero que marque 60 goles pero de forma irregularYa ves, quien preferiría tener a Cristiano cuando puede tener a Diego Costa. Has visto? Ha sonado igual de ilógico que tu comentario