Los del ranking mundial se lo toman muy en serio

Los del ranking mundial se lo toman muy en serio
por elcolotroll el 4 mar 2013, 17:31

También te gustará:

Porque superar solo un récord histórico en 5 días era demasiado mainstream

Comentarios(29)

Por mejores Por orden cronológico

#8 reivilena

4 mar 2013, 20:19

Igual, Ese ranking de clubes es una mentira, en serio creen que equipos como Fenerbahçe(14), FC Basel(13), Universidad de Chile(11), y Fluminense(12), pueden contra Man. United (19)

#12 TorpedoPulga

4 mar 2013, 20:21

¿como puede ir el chelsea por delante? en liga tiene menos puntos, y en champions se fue en grupos...

#20 Crisxz

4 mar 2013, 20:44

#8 Exacto, el ranking es una mierda...

#5 josecelica

4 mar 2013, 20:17

Pues yo siendo más del Madrid(aunque sea del Valencia) no me gusta ya que el FCB representa también a España, llevan una mala racha y no hay que culpar a nadie, los jugadores están tocados por Tito y solo queda animarle para que vuelva.
#ÁnimsTito

#7 coletamorada

4 mar 2013, 20:18

Ese ranking tiene tanta credibilidad como Luis Bárcenas.

#15 desertdemon2

4 mar 2013, 20:23

#2 hay que leer cada tonteria..., los rankings de la iffhs se hacen meramente por numeros, no hay criterios subjetivos, lo unico que cuenta es si ganas, pierdes o empatas, el nivel del rival segun la anterior clasificacion de la iffhs y la competicion en la que ha sido, pero claro, el caso es criticar por criticar aunque no se tenga ni idea

#30 lolencio13

4 mar 2013, 21:15

#8 Por si no sabias se toma en cuenta la cantidad de competiciones en las que han participado los equipos y que tan lejos han llegado, ademas de los partidos ganados y la posicion en la liga, si el Rubin Kasan (85º) le gano al Atletico Madrid (2º), creo que el fenerbahçe o el Basel, actual campeon de la liga suiza, le pueden ganar al Manchester united

#6 arbeloabalondeoro

4 mar 2013, 20:18

no es que hayan perdido 3 partidos es que esos 3 partidos son de gran transcendencia.

#16 eternocule

4 mar 2013, 20:26

#5 Hombre pues segundo va el Atlético de Madrid así que... Si lo que te importa es la presentación de España tampoco está tan mal no? xDD

#27 bvbdortmund

4 mar 2013, 21:05

#12 Por que el Chelsea ganó la champions el año pasao... y el Atletico la Europa league...

#11 vilches97

4 mar 2013, 20:20

Y el Chelsea va 1...

#18 necrophagus92

4 mar 2013, 20:29

#5 ¿Porqué coño ponéis hagstags aquí?

#14 thegarrulo

4 mar 2013, 20:22

Sobretodo ese ranking que dice que el mejor es el chelsea,segundo atletico de madrid,tercero bayern de munich,4to corinthians,5to fbc,6to boca y 7tmo real madrid

#25 cceslomejorr

4 mar 2013, 21:00

#12 esto va muy atrasado por eso el unites va 19, porque cayo en fase de grupos de la champions pasada y el chelsea fue campeon. asi por ejemplo el corinthians va 4 que fue campeon de la libertadores

#29 bridavgargal

4 mar 2013, 21:15

#12 No se maneja por mes, se maneja por año, en este nuevo ranking que hicieron es desde el 1 de marzo de 2012 hasta 28 de febrero de 2013.. el Chelsea ganó la Champions League, El Atlético ganó la Europa League, el Bayern fue sub-campeón de CL, y el Corinthians ganó la libertadores, por eso se encuentran en ese lugar

#4 aspas_onfire

4 mar 2013, 20:17

Y primero el Chelsea...
Decid lo que querais, pero yo opino que e primero del ránking debería de ser el Corinthians, que ganó en Mundialito de Clubes, y al Chelsea, el 1º.

#33 carp_millo

5 mar 2013, 02:13

#7 o escuchar a Roncero diciendo algo logico

#21 agus2497

4 mar 2013, 20:44

#10 boca jugo un partido por libertadores y lo gano. igual no justifica que estemos arriba de equipos como el madrid.

PD: El barca no perdio 3 partidos seguidos

#22 bvbdortmund

4 mar 2013, 20:46

yo pondria numero 1: Bayern de Munich 2: Real Madrid 3: Barcelona 4: Man UTD 5: Atletico de Madrid 6: chelsea.
El Bayern tiene un equipo completo y imparable, Real Madrid esta mejorando mucho y juegan muy bien ahora, El Barcelona necesita la vuelta de Tito... El Man UTD con los nuevos fichajes mejoró mucho y driblan en balon parado... y el Chelsea y el Atletico son parecidos.

#23 jenniferbotillo

4 mar 2013, 20:50

#22 Es normal que este más por delante el Atletico que el Madrid, teniendo en cuenta que el Madrid en estos años no ha conseguido ningún título europeo y el Atleti ha conseguido 4

#1 mremdos

4 mar 2013, 20:16

que falta de humildat y valors... Aunque la posesión la siguen teniendo!

#9 gelvez

4 mar 2013, 20:20

Alguien puede poner la fuente? o el ranking mejor aun?

#19 inductus

4 mar 2013, 20:35

HA MÁS DE 1 PUESTO POR PARTIDO XD

#26 johnfaber

4 mar 2013, 21:02

De esa lista me parece que esta bien hasta el 7 puesto, aunque el boca pues no se pienso que hay equipos de mas abajo que son mejores que el boca y digo que esa lista esta bien porque lo relaciono mucho con la efectividad de la temporada pasada pero si esta lista esta siendo calificada con lo que van de esta temporada me parece una total MENTIRA.

#34 gonzacarp96

5 mar 2013, 15:47

Cuenta la historia que Memedeportes publicaba viñetas que daban risa...

#24 kingkenny

4 mar 2013, 20:57

para empezar, el barça ganó al sevilla entre el milan y los clásicos, así que no son 3 seguidos, que siempre anda inventando aquí el gentío. Para seguir, ese ranking es tan fiable como el de las selecciones, es decir, nada en absoluto...

#31 dondiex

4 mar 2013, 21:32

#28 Por qué me follan a negativos? No he dicho nada malo...

#17 juniordebarranquilla07

4 mar 2013, 20:28

como carajo esta de primero el chelsea. El primero deberia ser corinthians ,luego el bayern y el barcelona.
soy del barcelona.

-3

#10 nikaatoxx

4 mar 2013, 20:20

Boca Junior perdió 2 partidos y un empate, 4to mundial..

Y chelsea primero, qu quere carajos está pasando.

Porque está todo oscuro? Porque me bajan los pantalones?

-7

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!