Esto es como todo,prima la novedad. Cuando pep hacia el tiki taka era un juego diferente y novedoso que dio muchos resultados pero al pasar los años los rivales aprendieron a defenderlo y se hizo un juego aburrido,así con todo

Pero qué dices, si a Mourinho lo criticaban ya antes de venir a España, lo tenía la prensa atravesado, las aficiones de otros equipos y la mitad del Madrid. Con Simeone sí han cambiado, y era gracioso que cayera mejor con lo que se cebaban con Mourinho, al que por criticar, ya le criticaban hasta por cosas que luego alabaron a Ancelotti, en fin...

Vamos a ver, que lo que han conseguido sea asombroso no quita que jueguen con el mismo estilo de juego rastrero defensivo que predomina en los equipos de un presupuesto menor.
Pero eso sí, al Atlético se le han terminado las escusas porque tienen jugadores y presupuesto para jugar bien.

En 2014 muchos ya decíamos que el cholo ponía el autobús, pero era defendido x los atléticos cómo genio táctico y ahora siguen diciéndolo. Algo parecido a Diego Costa, que decían que era intenso, y ahora en el chelsea es un marrullero, como si lo que hace en la premier no lo hubiera hecho ya en la liga. Que sigue siendo el mismo.

Por lo menos el Leicester llegará a una final de Champions entonces ;)

#7 #7 ellosvandevaartenvaart dijo: Vamos a ver, que lo que han conseguido sea asombroso no quita que jueguen con el mismo estilo de juego rastrero defensivo que predomina en los equipos de un presupuesto menor.
Pero eso sí, al Atlético se le han terminado las escusas porque tienen jugadores y presupuesto para jugar bien.
tampoco se llega a ganar una liga, a estar empatado a puntos con el 1o a día de hoy y a jugar dos finales de champions jugando tan mal...si fuera tan fácil más equipos emplearian este juego "rastrero".

#1 #1 777777777777777777777777777777 dijo: Esto es como todo,prima la novedad. Cuando pep hacia el tiki taka era un juego diferente y novedoso que dio muchos resultados pero al pasar los años los rivales aprendieron a defenderlo y se hizo un juego aburrido,así con todoel tiki-taka apareció muchos años antes con Cruyff

Mou, "jugando a defender", ganó una Liga con 121 goles a favor. Alguien que juega a defender no puede meter 3,21 goles de media en los partidos. Lo que se dice de Mou es tan fácil de desmontar... Mou juega a presionar, que es distinto. Esto, ojo, no evita que haya partidos CONCRETOS que sí se haya encerrado. Pero uno de cada quince, no todos.

#11 #11 owepo dijo: #10 @owepo Cada uno juega al estilo que mejor resultados les da con lo que tienen, querer un forzar un estilo de juego sin jugadores con esas características te convierte en el Rayo. Sí, juega agradable a la vista de la mayoría, pero se lleva un saco cada vez que lo coge alguien fuerte@owepo De acuerdo, aunque con matices, entre jugar bien a la defensiva y jugar a la defensiva siendo marrullero hay gran diferencia. Unos se creen que sólo se puede jugar de una forma y criticarán al atleti siempre, y mejor que no vean partidos italianos. Otros lo que critican es las pérdidas de tiempo extremas, las faltas sin venir a cuento, las faltas al límite para que no las piten, los balones al campo en mitad de una jugada... esas cosillas.

#10 #10 owepo dijo: ¿Pero qué es jugar bien? Mucho decir pero al final es cuestión de gustos, dar muchos pases y tener mucho balón no implica que juegues bien. A mí el juego defensivo me gusta, disfruto viendo táctica, tíos bien posicionados y atentos, tapando huecos y ayudando a compañeros. Ese fútbol es igual de bueno que el de toque, lo que pasa es que la mayoría no entiende que no se juega a lo que uno quiere si no a lo que uno puede. Si yo tengo a Xavi en mi equipo, no lo voy a poner a hacer el trabajo del medio campo del Atleti. Igual que si yo tengo, Kroos Modric no los voy a poner a jugar como Busquets e Iniesta. Sigue@owepo Cada uno juega al estilo que mejor resultados les da con lo que tienen, querer un forzar un estilo de juego sin jugadores con esas características te convierte en el Rayo. Sí, juega agradable a la vista de la mayoría, pero se lleva un saco cada vez que lo coge alguien fuerte

#6 #6 minerva_mcgonagall dijo: Pero qué dices, si a Mourinho lo criticaban ya antes de venir a España, lo tenía la prensa atravesado, las aficiones de otros equipos y la mitad del Madrid. Con Simeone sí han cambiado, y era gracioso que cayera mejor con lo que se cebaban con Mourinho, al que por criticar, ya le criticaban hasta por cosas que luego alabaron a Ancelotti, en fin...@minerva_mcgonagall O como con Benítez se le criticaba por sacar a casemiro y dejar a James en el banco y jugar "amarrategui". Ahora lo hace Zidane y todo el mundo pierde la cabeza...

#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jrrjrrjrr F5

#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#3 #3 kmgfx dijo: #2 @jrrjrrjrr F5mejor alt+f4

#16 #16 owepo dijo: #15 @minerva_mcgonagall En eso estamos totalmente de acuerdo, lo pongo como ejemplo por qué ahora se le critica mucho. Es cierto que son unos marrulleros en ciertos aspectos, pero los del BarÇa se tiran a la piscina y nadie les dice marrulleros y para mi es lo mismo echar un balón en la banda que caerse al suelo 25 veces por segundo. Lo que pasa es que se ha instaurado el fútbol de toque como la apoteosis y parece que todo lo que no sea dar 80 pases en defensa ya no es fútbol Lo de criticar los piscinazos tuvo su época, uno de los primeros carteles de esta página fue de unos iconos riéndose de Busquets por el suelo tapándose la cara a ratos para ver si lo veía o no el árbitro. Pero ha pasado tanto ya que es hasta cansino criticar lo mismo. Por eso a veces cuando veo tenis me pregunto cómo sería el fútbol si se respetara igual y se intentaran hacer cero cosas antideportivas...

El fútbol consiste en marcar y que no te marquen. Algunos prefieren primar en marcar y otros en que no les marquen. No entiendo cuándo se ha decidido que lo primero es fútbol de verdad y lo segundo antifútbol. Italia lleva jugando así toda la vida y han ganado 4 mundiales.

Son unos cagones...excepto Ranieri

#15 #15 minerva_mcgonagall dijo: #11 @owepo De acuerdo, aunque con matices, entre jugar bien a la defensiva y jugar a la defensiva siendo marrullero hay gran diferencia. Unos se creen que sólo se puede jugar de una forma y criticarán al atleti siempre, y mejor que no vean partidos italianos. Otros lo que critican es las pérdidas de tiempo extremas, las faltas sin venir a cuento, las faltas al límite para que no las piten, los balones al campo en mitad de una jugada... esas cosillas.@minerva_mcgonagall En eso estamos totalmente de acuerdo, lo pongo como ejemplo por qué ahora se le critica mucho. Es cierto que son unos marrulleros en ciertos aspectos, pero los del BarÇa se tiran a la piscina y nadie les dice marrulleros y para mi es lo mismo echar un balón en la banda que caerse al suelo 25 veces por segundo. Lo que pasa es que se ha instaurado el fútbol de toque como la apoteosis y parece que todo lo que no sea dar 80 pases en defensa ya no es fútbol

¿Pero qué es jugar bien? Mucho decir pero al final es cuestión de gustos, dar muchos pases y tener mucho balón no implica que juegues bien. A mí el juego defensivo me gusta, disfruto viendo táctica, tíos bien posicionados y atentos, tapando huecos y ayudando a compañeros. Ese fútbol es igual de bueno que el de toque, lo que pasa es que la mayoría no entiende que no se juega a lo que uno quiere si no a lo que uno puede. Si yo tengo a Xavi en mi equipo, no lo voy a poner a hacer el trabajo del medio campo del Atleti. Igual que si yo tengo, Kroos Modric no los voy a poner a jugar como Busquets e Iniesta. Sigue