Qué manía! no importa la deuda, importa que puedan o no puedan pagarla. Yo tengo una deuda de 1000 euros con el banco, cada mes tengo que pagar 10 euros, si puedo pagarlos esa deuda no es preocupante. Lo del Atlético sí parece un poco abultada para su posición en Europa en la última década.
60
No sé de donde lo has sacado, pero precisamente la deuda del Valencia esta clara ya que se hizo una auditoria externa que se ha hecho pública y tiene unos 230 y su fundación (que no es el club sino el porpietario de este) unos 70. Justo Bankia (con el que se tiene el 100% de la deuda) ha tasado la venta del club en unos 300 millones argumentando que así recuperaria el precio de las acciones de la fundación (este crédito es el impagado) y la deuda del club quedaria saldada (que va al corriente en el pago pero se lo quitaria de encima). Ahora dices tú que tiene más del doble sin citar ninguna fuente.
37
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya estás borracho y drogado
30
Esa información es falsa, florentino hizo una rueda de prensa diciendo que la del Madrid era de 671 millones, y Salvo que la del Valencia era de 284 millones.
Pero la culpa és nuestra por aprobar estos carteles.
16
Aunque la deuda del Atleti sea tan alta, sigue en Europa porque va cumpliendo los pagos estipulados con Hacienda a rajatabla
10
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no sabes ni hacer un fake
9
#5 #5 javlop dijo: Qué manía! no importa la deuda, importa que puedan o no puedan pagarla. Yo tengo una deuda de 1000 euros con el banco, cada mes tengo que pagar 10 euros, si puedo pagarlos esa deuda no es preocupante. Lo del Atlético sí parece un poco abultada para su posición en Europa en la última década.Es cierto que la del Atleti es abultada, pero Manchester United y Chelsea han ganado competiciones nacionales e internacionales y la doblan.
8
Madrid 370? Si Florentino debe 500 millones lo mínimo
8
También generan mucho dinero, por eso no les tocan
7
Todo el mundo tiene deudas, estoy seguro de que todos los aquí presentes (o sus padres) deben dinero al banco por el coche, la casa, etc... y lo van pagando poco a poco, con los clubes igual, solo que la renta anual de vuestra casa es de 20 o 30 mi euros (y no estaría mal) y la de esos clubes es de unos 500 millones.
#10 #10 777777777777777777777777777777 dijo: Luego equipos como el salamanca desaparecen por mucha menos deuda cuando estos equipos teniendo millones para desendeudarse se lo gastan en fichajesEl tema es que el esos clubes del cartel generan unos ingresos con los que pueden pagar la deuda y el Salamanca no.
7
Las otras no se pero la del Valencia es mentira, es bastante, pero no tanto como 600 millones, creo que estaba entorno a 300 millones, lo único que se seguro es que es inferior a la del Atlético y a la del Madrid ( supongo que también a la del Barça)
6
#15 #15 aleixfontgirona dijo: Y porqué se les permite seguir fichando? Fair play financiero para los equipos pequeños como el Salamanca o el Oviedo. Justicia.
De parte de un culé y aficionado al Chelsea.Porque abramovich tiene 9000 millones y puede pagar como ya han dicho en los plazos estipulados, en cambio el Salamanca y el Oviedo no tienen donde caerse muertos por desgracia
5
#16 #16 dani99madrid dijo: #4 [img]http://esphoto980x880.mnstatic.com/fuente-de-buckingham_560555.jpg[/img]Por lo visto es la única que vamos a ver. Me voy a poner yo también a inventar sandeces a ver hasta dónde llegan.
4
No me creo ni las orejas que tiene Cristiano en la foto
2
Es que es descojonante, el Valencia en le Top 3, tu di que si jajaja las cosas que se inventa la gente
2
el valencia sumando deuda del club y de la fundacion son 300 millones la deuda, y es de los pocos clubes de españa sin deuda con hacienda, no lo digo yo ni salvo ni el propio vcf lo dice una auditoria externa echa por el grupo KPMG
2
Luego equipos como el salamanca desaparecen por mucha menos deuda cuando estos equipos teniendo millones para desendeudarse se lo gastan en fichajes
2
Vamos a contar mentiras tralala
2
#5 #5 javlop dijo: Qué manía! no importa la deuda, importa que puedan o no puedan pagarla. Yo tengo una deuda de 1000 euros con el banco, cada mes tengo que pagar 10 euros, si puedo pagarlos esa deuda no es preocupante. Lo del Atlético sí parece un poco abultada para su posición en Europa en la última década.El atletico de madrid lleva sus deudas al dia, de hecho la cantidad que pone ahi no es real, ademas este verano pagaron 100 millones de euros en dos meses.
2
Los que mas compran son los que mas deben...
2
Y después van y multan al Málaga C.F que manada de incompetentes tiene la UEFA, siento hablar mal pero me indigno.
1
Fuente?
1
Pensé que se trataba de gasto en salarios hasta que vi al Valelencia y Atleti 3º y 4º, y al Barcelona por debajo del Madrid.
1
Y la mayoría de estos clubes son los que más gastan en fichajes.
1
#7 #7 charlie18 dijo: Como te has columpiado colega... información veraz ya!Por ejemplo, el VCF debe menos de la mitad de lo que está en este cartel.
1
Vaya locura, es que a mí me cuesta asimilar esas cifras.
1
No se puede juzgar la salud económica de un club por su deuda pero aún así el cartel es una curiosidad interesante
1
Y porqué se les permite seguir fichando? Fair play financiero para los equipos pequeños como el Salamanca o el Oviedo. Justicia.
De parte de un culé y aficionado al Chelsea.
1
a mi me parece que la del madrid es mas alta...pero bueno no se...solo ellos lo saben
0
#23 #23 sura7 dijo: No sé de donde lo has sacado, pero precisamente la deuda del Valencia esta clara ya que se hizo una auditoria externa que se ha hecho pública y tiene unos 230 y su fundación (que no es el club sino el porpietario de este) unos 70. Justo Bankia (con el que se tiene el 100% de la deuda) ha tasado la venta del club en unos 300 millones argumentando que así recuperaria el precio de las acciones de la fundación (este crédito es el impagado) y la deuda del club quedaria saldada (que va al corriente en el pago pero se lo quitaria de encima). Ahora dices tú que tiene más del doble sin citar ninguna fuente.Sólo un comentario: esos 230 son la deuda por la póliza hipotecaria sobre el viejo mestalla. Hay algo más por ahí, pero es la deuda normal que todos los clubes tienen (traspasos que se pagan a plazos y esas cosas), y que como dicen, es deuda, no mora.
0
Chelsea?
0
Preocupante..
0
Que puta vergüenza, y que a equipos como el malaga de deudas pequeñas no les dejen jugar en europa, la uefa mas corrupta que nunca
0
Dudo mucho que el Chelsea tenga tanta deuda estando Abramóvich
0
#8 #8 gascoigne dijo: Madrid 370? Si Florentino debe 500 millones lo mínimoUna cosa es el Madrid y otra, ACS (la constructora de Florentino).
0
¿Y? ¿cual es el problema?
0
#16 #16 dani99madrid dijo: #4 [img]http://esphoto980x880.mnstatic.com/fuente-de-buckingham_560555.jpg[/img]Joder, me he reído bastante con tu respuesta xD
0
#40 #40 caxan dijo: Y después van y multan al Málaga C.F que manada de incompetentes tiene la UEFA, siento hablar mal pero me indigno.El malaga tenia deudas con sus propios jugadores , en cambio dime un jugador de Atletico , Barça , Madrid o etc con grandes deudas que dejen de pagar lo que debe ?
0
Y la Unión Deportiva Salamanca desparece con una deuda de 20 millones... PD:No se si es cierta la información de la imagen pero quería comentar que me parecía mal.
0
#7 #7 charlie18 dijo: Como te has columpiado colega... información veraz ya!toda la razon. segun he leido no hace muchos meses la deuda del madrid es de mas de 570 millones, y que eso puede llevarlos a SAD, el chelsea 800 M? si el dueño tiene mas de 10 mil millones
0
La deuda del Atlético de Madrid ha bajado porque lleva varios años dando a hacienda la mitad de lo que ingresa en fichajes más dinero aparte cada ciertos meses. Al menos no os inventéis los datos.
0
#10 #10 777777777777777777777777777777 dijo: Luego equipos como el salamanca desaparecen por mucha menos deuda cuando estos equipos teniendo millones para desendeudarse se lo gastan en fichajesEl Salamanca generaba muy poco dinero (entradas,títulos, ventas de equipacion y jugadores, etc..) y le cuesta más.
Por ejemplo si estos equipos hacen fichajes baratos y continúan con sus ventas pueden reducir la deuda a 100 millones poco más. Pero no lo van a hacer, el ejemplo más claro Madrid y Barça.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pero la culpa és nuestra por aprobar estos carteles.
#10 #10 777777777777777777777777777777 dijo: Luego equipos como el salamanca desaparecen por mucha menos deuda cuando estos equipos teniendo millones para desendeudarse se lo gastan en fichajesEl tema es que el esos clubes del cartel generan unos ingresos con los que pueden pagar la deuda y el Salamanca no.
De parte de un culé y aficionado al Chelsea.Porque abramovich tiene 9000 millones y puede pagar como ya han dicho en los plazos estipulados, en cambio el Salamanca y el Oviedo no tienen donde caerse muertos por desgracia
De parte de un culé y aficionado al Chelsea.
Por ejemplo si estos equipos hacen fichajes baratos y continúan con sus ventas pueden reducir la deuda a 100 millones poco más. Pero no lo van a hacer, el ejemplo más claro Madrid y Barça.