Esta imagen demuestra que solo con dinero no se consiguen títulos
46
El chelsea seria
Títulos,Títulos,Títulos,Títulos,Títulos,Títulos CHELSEA $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
9
es verdad..
14
Mancini dimision !! Está hundiendo al City
0
Golpe Bajo, pero pura verdad.
1
No es un GIF, seguro que esto es memedeportes?
30
Es impresionante la cantidad de trolls que hay, todos dando negativo a los comentarios cuando la mayoría dicen la verdad.
1
El United en vez de trofeos debería llevar árbitros.
-4
Claro, porque el United es un equipo de pobres.
-1
#10 #10 cheseburger01 dijo: El United en vez de trofeos debería llevar árbitros. claro que si, no queras decir el city y el chelsea y hoy tambien lo hemos visto no pito el penalty ese a evra y anularon el gol de ashley asi que quien deberia llevar los arbitros??
4
No lo entiendo, #3 #3 khedira_balon_de_oro dijo: Esta imagen demuestra que solo con dinero no se consiguen títulosdice lo mismo que #2 #2 kevin_23 dijo: El dinero solo no hace a un gran equipo. y tiene más positivos ._.
1
#3 #3 khedira_balon_de_oro dijo: Esta imagen demuestra que solo con dinero no se consiguen títulosno, solo con dinero no, pero sin dinero tampoco, a ver si va a resultar ahora que el united ficha gratis...
8
pues el united es mas rico que el city
0
El United consiguio esos titulos en un periodo largo, porque hace ya mucho que es un grande de europa y pelea todas las competencias, en cambio recien ahora el city empezo a formar parte de la elite de europa, ustedes esperan que el city gane champions y copas en un año? o acaso se piensan que el united gano todos esos titulos en un año solamente, porfavor, el city gano 2 titulos en 2 años, lo cual me parece un muy buen comienzo, eso no saca el fracaso en champions, pero denle tiempo, ademas, la valoracion de la plantilla del united y la del city son basicamente iguales.
0
Jaja yo no entiendo como critican y sin embargo los equipos españoles estan forrados........impresionante
1
#16 #16 SpaceAce dijo: El United consiguio esos titulos en un periodo largo, porque hace ya mucho que es un grande de europa y pelea todas las competencias, en cambio recien ahora el city empezo a formar parte de la elite de europa, ustedes esperan que el city gane champions y copas en un año? o acaso se piensan que el united gano todos esos titulos en un año solamente, porfavor, el city gano 2 titulos en 2 años, lo cual me parece un muy buen comienzo, eso no saca el fracaso en champions, pero denle tiempo, ademas, la valoracion de la plantilla del united y la del city son basicamente iguales.Bien, pero lo que se critica es que el City gasta un montón en jugadores de 1er orden, conformando un 11 de ensueño e igual no pasa nada, en cambio el United sin gastar una pasta de dinero gana más títulos o bien avanza más en las competiciones que el City
0
#16 #16 SpaceAce dijo: El United consiguio esos titulos en un periodo largo, porque hace ya mucho que es un grande de europa y pelea todas las competencias, en cambio recien ahora el city empezo a formar parte de la elite de europa, ustedes esperan que el city gane champions y copas en un año? o acaso se piensan que el united gano todos esos titulos en un año solamente, porfavor, el city gano 2 titulos en 2 años, lo cual me parece un muy buen comienzo, eso no saca el fracaso en champions, pero denle tiempo, ademas, la valoracion de la plantilla del united y la del city son basicamente iguales.Los titulos del united se debieron en gran parte a sir alex ferguson..el con su llegada aposto a un proyecto de largo plazo con jugadores jovenes de gran calidad(muy cuestionado por cierto) por eso los titulos del united se dieron de forma natural con una gran plantilla,, muy diferente a gastar dinero de manera alocada como hacen los jeques que destruyen el futbol
1
P$G = $$$$$$$$
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Títulos,Títulos,Títulos,Títulos,Títulos,Títulos CHELSEA $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$