#2 #2 maemiatu dijo: Hubo errores arbitrales, pero la acción a Bellingham es en efecto falta.
Otra cosa es que si me dan un euro por cada gol que ha marcado el RM a la contra que inicia en falta me pago una mariscada minimo, pero sigue siendo falta sobre Bellingham.
En la acción del penalty si creo que hay falta de Antonio y Joselu previa a la mano, pero comparar las dos acciones es directamente querer rascar donde no hay, porque no tienen nada que ver una con la otra.
Que si, que a Bellingham le dan en la oreja y el tio se lleva la mano a la cara como si le hubieran dado un directo. Pero darle, le da. Por lo tanto, falta.
De las acciones polémicas que hubo, justo la del gol anulado al Almería es correcta. @maemiatu Y los pisotones a Bellingham, nos olvidamos de ellos? Lo de Rudiger puede ser falta, yo no lo tengo claro, tortazos del Almería hay varios, no solo el del gol anulado y solo pita ese y porque entra el VAR al ser gol, el arbitraje malísimo, resultado justo hubiera sido un empate, pero hay barra libre para pegarle a los jugadores del Madrid, De Paul con Vinicius el jueves, por eso el día que pitan y sacan tarjeta os extrañáis todos.
2
Los del Almería son unos llorones. Ayer lo que quedó claro es que de no ser por el VAR casi le pegan un atraco al Madrid de mucho cuidado. Así q menos dormir siesta y más hacer autocritica y pedir perdón por el intento de robo a los blancos
1
#4 #4 diyei303 dijo: #2 @maemiatu Y los pisotones a Bellingham, nos olvidamos de ellos? Lo de Rudiger puede ser falta, yo no lo tengo claro, tortazos del Almería hay varios, no solo el del gol anulado y solo pita ese y porque entra el VAR al ser gol, el arbitraje malísimo, resultado justo hubiera sido un empate, pero hay barra libre para pegarle a los jugadores del Madrid, De Paul con Vinicius el jueves, por eso el día que pitan y sacan tarjeta os extrañáis todos.@diyei303 Menos mal que alguien lo tiene tan claro como yo. Ademas, es curioso, pero no ha sido toda la temporada, a partir de un momento parece que alguien dio una orden de bajar el liston con las faltas al Real Madrid.
1
lo q no parece q fue falta es el pisotón a Bellinghan en el tobillo por detrás q le marco dos tacos con sangre en la media....lo de la acción del penalti,si el del Madrid salta antes q el defensa y le gana la posición,el defensa recula para desiquilibrarle en el aire,de ahí q se apoye en sus hombros,hay q ver la jugada entera no la foto q me interesa....el manotazo a Bellinghan es falta y tarjeta aquí y en Pekín con la normativa en mano,si no te gusta pásate a otro deporte
1
Isti ni is filti, isti si si filti... Llorones!!!! Pero si el barca es lo mas ladron de la historia!!! Y Negreira que... Bien no? Como os gusta llorar... Si es que sois de barsa que co*o espero... Barsa lloron saluda al campeón!!!
0
Hubo errores arbitrales, pero la acción a Bellingham es en efecto falta.
Otra cosa es que si me dan un euro por cada gol que ha marcado el RM a la contra que inicia en falta me pago una mariscada minimo, pero sigue siendo falta sobre Bellingham.
En la acción del penalty si creo que hay falta de Antonio y Joselu previa a la mano, pero comparar las dos acciones es directamente querer rascar donde no hay, porque no tienen nada que ver una con la otra.
Que si, que a Bellingham le dan en la oreja y el tio se lleva la mano a la cara como si le hubieran dado un directo. Pero darle, le da. Por lo tanto, falta.
De las acciones polémicas que hubo, justo la del gol anulado al Almería es correcta.
0
#4 #4 diyei303 dijo: #2 @maemiatu Y los pisotones a Bellingham, nos olvidamos de ellos? Lo de Rudiger puede ser falta, yo no lo tengo claro, tortazos del Almería hay varios, no solo el del gol anulado y solo pita ese y porque entra el VAR al ser gol, el arbitraje malísimo, resultado justo hubiera sido un empate, pero hay barra libre para pegarle a los jugadores del Madrid, De Paul con Vinicius el jueves, por eso el día que pitan y sacan tarjeta os extrañáis todos.@diyei303
Si, terrible lo de Bellingham, le revientan para varias semanas en el area del Almería y no pitan ni el matasuegras.
Ah no, calla, que eso fue a Cancelo en Las Palmas, my bad.
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Otra cosa es que si me dan un euro por cada gol que ha marcado el RM a la contra que inicia en falta me pago una mariscada minimo, pero sigue siendo falta sobre Bellingham.
En la acción del penalty si creo que hay falta de Antonio y Joselu previa a la mano, pero comparar las dos acciones es directamente querer rascar donde no hay, porque no tienen nada que ver una con la otra.
Que si, que a Bellingham le dan en la oreja y el tio se lleva la mano a la cara como si le hubieran dado un directo. Pero darle, le da. Por lo tanto, falta.
De las acciones polémicas que hubo, justo la del gol anulado al Almería es correcta.
@maemiatu Y los pisotones a Bellingham, nos olvidamos de ellos? Lo de Rudiger puede ser falta, yo no lo tengo claro, tortazos del Almería hay varios, no solo el del gol anulado y solo pita ese y porque entra el VAR al ser gol, el arbitraje malísimo, resultado justo hubiera sido un empate, pero hay barra libre para pegarle a los jugadores del Madrid, De Paul con Vinicius el jueves, por eso el día que pitan y sacan tarjeta os extrañáis todos.
Otra cosa es que si me dan un euro por cada gol que ha marcado el RM a la contra que inicia en falta me pago una mariscada minimo, pero sigue siendo falta sobre Bellingham.
En la acción del penalty si creo que hay falta de Antonio y Joselu previa a la mano, pero comparar las dos acciones es directamente querer rascar donde no hay, porque no tienen nada que ver una con la otra.
Que si, que a Bellingham le dan en la oreja y el tio se lleva la mano a la cara como si le hubieran dado un directo. Pero darle, le da. Por lo tanto, falta.
De las acciones polémicas que hubo, justo la del gol anulado al Almería es correcta.
Si, terrible lo de Bellingham, le revientan para varias semanas en el area del Almería y no pitan ni el matasuegras.
Ah no, calla, que eso fue a Cancelo en Las Palmas, my bad.