A ver si algún profesional de verdad sustituye a PLatini de una vez,porque juegan con el fútbol,es vergonzoso
34
Así como vamos, Platini igual arreglaría las imagenes!
33
Creo yo que con las dos primeras propuestas no echaríamos tanto en falta la tercera que, como dice #4,#4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. es carilla, aunque creo que los equipos de la UCL la podrían pagar...
13
En la premier el año que viene pondrán una tecnología parecida. A ver si españa hace lo mismo.
7
Los de la UEFA saben...si ponen el ojo de halcon, se les jodera el negocio!
UEFA MAFIA
6
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Oye, cuántas cámaras son? Es que de verdad, no creo que valga ni medio millón de euros. Eso sin decir que estoy hablando del nivel máximo de fútbol, no de Tercera División. Éso no lo sé, pero acaso en los torneos de tenis amateurs se usa el ojo de halcón? Porque creo que almenos en Champions y Liga debería aplicarse, por no hablar de selecciones nacionales. Además esto es un gasto que deben hacer las federaciones respectivas como la RFEF o la FIFA, no los equipos que participan en sus torneos. Debería servir para mejorar la calidad del deporte...
5
Hay que actualizarse como tambien hay que mejorar o cambiar al muchos delegados y arbitros, pero lastimosamente ahora el futbol se mueve por dinero no como antes... una PASION.
2
#8 #8 ema17 dijo: Seria una buena idea, pero en MI opinion, eso arruina un poco la escencia del juego, sabes cuanto tiempo se demorarian en usar el ojo de halcon?, cuantos minutos añadirian y se arrunaria la continuidad del juego, se detendria a cada rato, y si un equipo esta jugando bien y le cortan la continuidad, eso no es justo.Hombre, yo creo que se debería usar pero solo en las jugadas que acaben en gol, ya que si era fuera de juego sería bastante injusto.
1
Encuentro ridículo que no pongan el ojo de halcón, no perjudica a nadie...
0
¿Pero vosotros para qué narices pensáis que serviría el ojo de halcón? Lo único para que lo que valdría (y Blatter lo va a poner en marcha muy pronto) es para ver los goles fantasma. La gente se cree que con decir "ojo de halcón" ya se van a re-arbitrar fueras de juego, faltas, tarjetas amarillas y demás...
0
De momento en este Champions ya han concedido estos goles en fuera de juego:
1. Ida del Málaga contra el Oporto (1)
2. Ida del Barça contra el PSG (1)
3. Ida del Bayern contra la Juve (1)
4. Vuelta del Malaga contra el Borussia (2)
Y el primero de CR7 en la vuelta contra el Galtasaray no fue, pero sorprende que eso lo vieran porque no fue muy justo y algunos de estos que era muy descarados no. Sin hablar de los otros tipos de errores. Con estos arbitros veo díficil que no haya polémica en estas semis.
0
#13 #13 berseckmr dijo: Joder! y dale con lo mismo. Para implementar el ojo del halcón en cada cancha donde se dispute un partido costaría un dineral!!!. No son las mismas proporciones del tenis, ni la misma velocidad y si llegase a pasar, no veríamos mas jueces de linea en los partidos ya que esto haría todo el trabajo!Puede que cueste un dineral pero te dan un dineral por estar en champions y ademas hay acciones como fueras de juego, faltas, que por una simple repeticion se ve si era falta, fuera de juego... o no.
0
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que el 4 dice que no se puedo poner en los equipos mas pobres como los de categorias bajas
0
#14 #14 victor_xaviniesta dijo: #8 Hombre, yo creo que se debería usar pero solo en las jugadas que acaben en gol, ya que si era fuera de juego sería bastante injusto.Y en penal
-1
Seria una buena idea, pero en MI opinion, eso arruina un poco la escencia del juego, sabes cuanto tiempo se demorarian en usar el ojo de halcon?, cuantos minutos añadirian y se arrunaria la continuidad del juego, se detendria a cada rato, y si un equipo esta jugando bien y le cortan la continuidad, eso no es justo.
-1
#10 #10 victor_xaviniesta dijo: De momento en este Champions ya han concedido estos goles en fuera de juego:
1. Ida del Málaga contra el Oporto (1)
2. Ida del Barça contra el PSG (1)
3. Ida del Bayern contra la Juve (1)
4. Vuelta del Malaga contra el Borussia (2)
Y el primero de CR7 en la vuelta contra el Galtasaray no fue, pero sorprende que eso lo vieran porque no fue muy justo y algunos de estos que era muy descarados no. Sin hablar de los otros tipos de errores. Con estos arbitros veo díficil que no haya polémica en estas semis. vamos a ganar el champions, Cruyff
-1
#9 #9 gyogyszer dijo: #4 Oh vamos, pagan 70 millones por un jugador, y resulta que poner cuatro cámaras ya es una solución cara... tu sabes cuánto dinero mueve el fútbol? Ésa es la excusa que usan los grandes para que no les perjudiquen las decisiones justas.El arbitraje es parte de la tradicion del football, no es una decision facil y sinceramente que los arbitros cometan errores hace al football mas humano.
-1
Menos arbitros merengues.
-1
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Oh vamos, pagan 70 millones por un jugador, y resulta que poner cuatro cámaras ya es una solución cara... tu sabes cuánto dinero mueve el fútbol? Ésa es la excusa que usan los grandes para que no les perjudiquen las decisiones justas.
-2
Joder! y dale con lo mismo. Para implementar el ojo del halcón en cada cancha donde se dispute un partido costaría un dineral!!!. No son las mismas proporciones del tenis, ni la misma velocidad y si llegase a pasar, no veríamos mas jueces de linea en los partidos ya que esto haría todo el trabajo!
-2
#2 #2 javonetor dijo: Encuentro ridículo que no pongan el ojo de halcón, no perjudica a nadie... Sí que perjudica. Si se aplicase en España habría dos equipos perjudicados... pero mejor no digo nombres, todos lo sabemos.
-3
#13 #13 berseckmr dijo: Joder! y dale con lo mismo. Para implementar el ojo del halcón en cada cancha donde se dispute un partido costaría un dineral!!!. No son las mismas proporciones del tenis, ni la misma velocidad y si llegase a pasar, no veríamos mas jueces de linea en los partidos ya que esto haría todo el trabajo!Si para lo que hacen los jueces de línea.. XD
-4
#1 #1 victigua1998 dijo: A ver si algún profesional de verdad sustituye a PLatini de una vez,porque juegan con el fútbol,es vergonzosoojala nunca pongan el ojo de alcon en el futbol, si quieren poner un sensor en la pelota que lo hagan pero el ojo de alcon que nuncan lo pongan sino el fulbol perderia la emocion, por eso el futbol es diferente y mejor deporte del mundo y mientras menos tecnologia alla mejor para el futbol y el deporte o sino no estariamos pareciendo al tenis
-5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
UEFA MAFIA
1. Ida del Málaga contra el Oporto (1)
2. Ida del Barça contra el PSG (1)
3. Ida del Bayern contra la Juve (1)
4. Vuelta del Malaga contra el Borussia (2)
Y el primero de CR7 en la vuelta contra el Galtasaray no fue, pero sorprende que eso lo vieran porque no fue muy justo y algunos de estos que era muy descarados no. Sin hablar de los otros tipos de errores. Con estos arbitros veo díficil que no haya polémica en estas semis.
1. Ida del Málaga contra el Oporto (1)
2. Ida del Barça contra el PSG (1)
3. Ida del Bayern contra la Juve (1)
4. Vuelta del Malaga contra el Borussia (2)
Y el primero de CR7 en la vuelta contra el Galtasaray no fue, pero sorprende que eso lo vieran porque no fue muy justo y algunos de estos que era muy descarados no. Sin hablar de los otros tipos de errores. Con estos arbitros veo díficil que no haya polémica en estas semis.
vamos a ganar el champions, Cruyff
Sí que perjudica. Si se aplicase en España habría dos equipos perjudicados... pero mejor no digo nombres, todos lo sabemos.