A ver, hay contacto. Era de esos penaltis que tanto si se pitan como sino darían polémica y el que diga lo contrario es que es un fanático porque hemos visto pitarse y no pitarse casi a un 50%

Por esa regla de tres, arbitros de Marca y As dijeron que no era.

Pues ahora dejais de hacer carteles sobre el penalti que sois muy cansinos

No interesa, tampoco las declaraciones de Del Piero o Pirlo, madridistas de pura cepa oiga, y tampoco del gol legal de Isco que convierte ese penalti en intranscendente. Estamos en una epoca que vende todo lo que sea polémica, solo hay que escuchar las palabras vomitivas de Juanma Castaño en COPE.

Que me importa lo que DIga Hristo Stoichkov, Hristo Stoichkov vive en México.

#5 #5 aficionadoconargumentos dijo: Por esa regla de tres, arbitros de Marca y As dijeron que no era.y que riene que ver? Marca es madridista oke que habla una semana del pebalti y ni mencion al gol de isco y as el árbitro es iturralde mas abtimadridista que soria....

ah.. entonces ahora ya no es tan bocachancla Stoichkov, no? XD


(el XD sobra..)

Vaskez, io soy guapa?

A nadie le importa que ponga "Vasquez" en lugar de "Vázquez"?

Es vomitivo, gente como Soria diciendo que es un robo por un penalti que se puede discutir pero que tampoco es un regalo, e ignorando un partido contra un equipo francés en el que se REGALÓ un penalti a Suárez y nadie me puede discutir eso

me gustaria ver a Roncero diciendo algo así jajajaja

lo que queremos es que te cayes, tú y el resto de personas que seguís hablando de un penalti polémico. tío, siendo sábado, unos días después del partido, y seguís metiendo cizaña? creo que no os interesa el fútbol, sino la polémica

Risto vete a casa estas borracho