Pero vamos ya veo que no veis a vuestro club, el equipo de Ney, y Lamine va por buen camino madre mia …
8
#2 #2 francisco_90 dijo: Cuidado que un poco mas y el portero del Betis lesiona a Vinicius y todo...@francisco_90 de la mano y del patadon a Ceballos por detrás veo que no dices nada. Curioso silencio...
5
#4 #4 francisco_90 dijo:@ka0s88 La mano te la compro que la podía haber pitado pero el penalti a Ceballos no porque contra el Rayo Vallecano hubo un penalti sobre Dani Olmo que era parecido y no se pitó
Así que...
Pero la mano ya te digo que la podía haber pitado perfectamente. anda y el de Rapinha en valencia se te olvida? Ajajaja
Por cierto hay otro penal a Militao igual que estos dos
4
#4 #4 francisco_90 dijo:@ka0s88 La mano te la compro que la podía haber pitado pero el penalti a Ceballos no porque contra el Rayo Vallecano hubo un penalti sobre Dani Olmo que era parecido y no se pitó
Así que...
Pero la mano ya te digo que la podía haber pitado perfectamente. @francisco_90 algún día entenderéis que mismo golpe NO significa misma decisión arbitral. Lo de Ceballos es penalti porque le golpea, lo derriba y es Ceballos quien tiene el control del balón.
La jugada que tú dices de Olmo en primer lugar: Olmo jugó gracias a un tejemaneje del FCB y LAliga.
En segundo lugar, Olmo NO TIENE EL CONTROL DEL BALÓN, ya que antes de recibir el golpe lo lanza hacia un defensa del Rayo.
En tercer lugar, el golpe viene porque Olmo avanza hacia los defensas del Rayo, mientras que Ceballos está estático, protegiendo el balón.
Así que sí, dos penaltis tangaron al Madrid.
2
#8 #8 francisco_90 dijo:@ka0s88 Pero os regalaron 1 ¿que mas quieres?@francisco_90 yo, al contrario que tú, quiero un fútbol justo donde el reglamento se aplique por igual.
Y un fútbol donde los usuarios no tengan el sesgo de decir que dos jugadas DISTINTAS deban tener la misma interpretación, como has hecho tú.
Por cierto, eso de "regalar" es interpretativo. Porque contacto hay. Regalo sería pitar un penalti donde no haya contacto. Y sí, para mí ese no es penalti. Pero porque Vini no puede llegar al balón, si no sí que sería penalti.
2
Mas de lo mismo, no les ofende que se pite un penalty que es penalty, les ofende que se lo piten a Vinicius.
@ka0s88 La mano te la compro que la podía haber pitado pero el penalti a Ceballos no porque contra el Rayo Vallecano hubo un penalti sobre Dani Olmo que era parecido y no se pitó
Así que...
Pero la mano ya te digo que la podía haber pitado perfectamente.
-3
Cuidado que un poco mas y el portero del Betis lesiona a Vinicius y todo...
-6
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pero vamos ya veo que no veis a vuestro club, el equipo de Ney, y Lamine va por buen camino madre mia …
Así que...
Pero la mano ya te digo que la podía haber pitado perfectamente. anda y el de Rapinha en valencia se te olvida? Ajajaja
Por cierto hay otro penal a Militao igual que estos dos
Así que...
Pero la mano ya te digo que la podía haber pitado perfectamente. @francisco_90 algún día entenderéis que mismo golpe NO significa misma decisión arbitral. Lo de Ceballos es penalti porque le golpea, lo derriba y es Ceballos quien tiene el control del balón.
La jugada que tú dices de Olmo en primer lugar: Olmo jugó gracias a un tejemaneje del FCB y LAliga.
En segundo lugar, Olmo NO TIENE EL CONTROL DEL BALÓN, ya que antes de recibir el golpe lo lanza hacia un defensa del Rayo.
En tercer lugar, el golpe viene porque Olmo avanza hacia los defensas del Rayo, mientras que Ceballos está estático, protegiendo el balón.
Así que sí, dos penaltis tangaron al Madrid.
Y un fútbol donde los usuarios no tengan el sesgo de decir que dos jugadas DISTINTAS deban tener la misma interpretación, como has hecho tú.
Por cierto, eso de "regalar" es interpretativo. Porque contacto hay. Regalo sería pitar un penalti donde no haya contacto. Y sí, para mí ese no es penalti. Pero porque Vini no puede llegar al balón, si no sí que sería penalti.
Así que...
Pero la mano ya te digo que la podía haber pitado perfectamente.