Gracias y mucha suerte

Gracias y mucha suerte
por pol el 7 may 2025, 17:21

1221458 - Gracias y mucha suerte


Hoy en "Desmontando el Relato crónico victimista culé":

"La primera falta a Yamal no se puede pitar porque no es falta, ¡mantiene la vertical! ¡Debió haber pitado la segunda que era penalti y nos beneficiaba más!



"Es falta de Dumfries a Gerard Martín porque le roza, ¡debió anularse el gol! ¡No importa que Gerard Martín mantenga la vertical y pueda seguir corriendo hasta que ÉL mismo intenta golpear a Dumfries y se cae"









Bonus track:


"Fue penalti claro a Olmo, ya que le impactan el a pierna a él".


1
#3 #3 goalkeeperneutral dijo: #2 @ka0s88

Lo de Gerard Martín puede perfectamente ser falta y en cualquier partido te lo pitan como falta. Puedes decir que Gerard Martín trata de impactar a Dumfries o puedes decir que Dumfries deja la pierna para interrumpir el paso de Gerard Martín, en cuyo caso vuelve a ser falta.
@goalkeeperneutral claro que el primer contacto puede ser falta. Pero que PUEDA SER no significa que sea. Es decir, que si no la pita el VAR no puede entrar. El segundo contacto es falta clarísima de Gerard Martín por INTENTAR derribar a Dumfries. Se ve en el video que estira la pierna de forma antinatural para golpearle, pero se acaba cayendo él.
Dejar la pierna para ser impactado es falta de Dumfries? Enhorabuena, acabas de decir que el penalti a Olmo ante el Celta fue inventado.
1
#5 #5 ka0s88 dijo: #3 @goalkeeperneutral

#4 @ka0s88

[youtube]UpHcXxAtwE0[/youtube]
[youtube]F-Jf7p0XGn8[/youtube]
@ka0s88 @goalkeeperneutral

Olmo deja el pie, literalmente, para ser atropellado. Penalti. Ni lo dudas.
Dumfries tiene el pie apoyado (segundo :28) y no lo mueve en los siguientes frames mientras Gerard Martin tiene el pie en una posición y la mueve hasta impactar, voluntariamente, contra Dumfries.

Estoy ansioso por ver que te inventas para justificar o negar lo que las imágenes demuestran xD ¿Superarás tu argumento de que es fuera de juego cuando el balón venía de un defensa? xDDDDDD
1
#3 #3 goalkeeperneutral dijo: #2 @ka0s88

Lo de Gerard Martín puede perfectamente ser falta y en cualquier partido te lo pitan como falta. Puedes decir que Gerard Martín trata de impactar a Dumfries o puedes decir que Dumfries deja la pierna para interrumpir el paso de Gerard Martín, en cuyo caso vuelve a ser falta.
@goalkeeperneutral

#4 #4 ka0s88 dijo: #3 @goalkeeperneutral claro que el primer contacto puede ser falta. Pero que PUEDA SER no significa que sea. Es decir, que si no la pita el VAR no puede entrar. El segundo contacto es falta clarísima de Gerard Martín por INTENTAR derribar a Dumfries. Se ve en el video que estira la pierna de forma antinatural para golpearle, pero se acaba cayendo él.
Dejar la pierna para ser impactado es falta de Dumfries? Enhorabuena, acabas de decir que el penalti a Olmo ante el Celta fue inventado.
@ka0s88


0
#2 #2 ka0s88 dijo: Hoy en "Desmontando el Relato crónico victimista culé":

"La primera falta a Yamal no se puede pitar porque no es falta, ¡mantiene la vertical! ¡Debió haber pitado la segunda que era penalti y nos beneficiaba más!
[img]https://i.postimg.cc/tTtrjrfm/image.png[/img]

"Es falta de Dumfries a Gerard Martín porque le roza, ¡debió anularse el gol! ¡No importa que Gerard Martín mantenga la vertical y pueda seguir corriendo hasta que ÉL mismo intenta golpear a Dumfries y se cae"
[img]https://i.postimg.cc/cLfgLVxh/image.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/g0Dxv866/image.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/9Mgzk2bm/image.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/pXFysgFv/image.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/kMkWMNNn/image.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/y8K9cVrt/image.png[/img]


Bonus track:

[img]https://laligalatam.com/wp-content/uploads/2025/04/edit2com-85.jpg[/img]
"Fue penalti claro a Olmo, ya que le impactan el a pierna a él".


@ka0s88

Lo de Gerard Martín puede perfectamente ser falta y en cualquier partido te lo pitan como falta. Puedes decir que Gerard Martín trata de impactar a Dumfries o puedes decir que Dumfries deja la pierna para interrumpir el paso de Gerard Martín, en cuyo caso vuelve a ser falta.
-1
A ver q se inventan los arbitros este domingo para q el Madrid siga vivo en liga 🤣🤣 sera duro de ver
-2
#1 #1 gilifoggels dijo: A ver q se inventan los arbitros este domingo para q el Madrid siga vivo en liga 🤣🤣 sera duro de ver@gilifoggels

Un ataque de ceguera y jueguen jueguen.
-2
#6 #6 ka0s88 dijo: #5 @ka0s88 @goalkeeperneutral

Olmo deja el pie, literalmente, para ser atropellado. Penalti. Ni lo dudas.
Dumfries tiene el pie apoyado (segundo :28) y no lo mueve en los siguientes frames mientras Gerard Martin tiene el pie en una posición y la mueve hasta impactar, voluntariamente, contra Dumfries.

Estoy ansioso por ver que te inventas para justificar o negar lo que las imágenes demuestran xD ¿Superarás tu argumento de que es fuera de juego cuando el balón venía de un defensa? xDDDDDD
@ka0s88

"Estoy ansioso por ver que inventas" después de la inventada que te pegas para justificar la falta a Martin es bastante salvaje, ngl. 😂😂😂
-2
#6 #6 ka0s88 dijo: #5 @ka0s88 @goalkeeperneutral

Olmo deja el pie, literalmente, para ser atropellado. Penalti. Ni lo dudas.
Dumfries tiene el pie apoyado (segundo :28) y no lo mueve en los siguientes frames mientras Gerard Martin tiene el pie en una posición y la mueve hasta impactar, voluntariamente, contra Dumfries.

Estoy ansioso por ver que te inventas para justificar o negar lo que las imágenes demuestran xD ¿Superarás tu argumento de que es fuera de juego cuando el balón venía de un defensa? xDDDDDD
@ka0s88

Jaja, estás desquiciado chaval.

Lo que tienes que haber rabiado esta temporada no tiene nombre y esperate que no te demos otro disgusto, trozo de mierda. 😂😂😂
-4

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!