volvamos a esta jugada..... la veo y la veo y NO ES FALTA
51
eso no es ni falta, se tira de mala manera
44
Hay faltas para las dos partes...
20
que manipuladores sois los del Atlético de verdad, poner esta falta de Neymar pero no publicar ni las de Diego Costa, Arda Turan....
Sois unos hIpocritas
17
#12 #12 mrmakaveli dijo: #3 soy muy cule y si, se tira a los dos segundos, pero la falta es muy fea.Ni le toca
12
Lamentablemente, solo ponéis esa falta, las de Diego Costa y compañia no verdad?
10
la unica falta que ha permitido Mateu hoy ha sido del Barça... claro, hombres...
Esa bilis...
8
Tiene bemoles que para decir que Laoz ha estado más que permisivo se enseñe esta patada de Ney con las que ha habido por parte del Atlético de Madrid
7
Pues esta siendo demasiado permisivo y a eso al que mas le esta afectando es al Barça...
4
#16 #16 flexipene dijo: volvamos a esta jugada..... la veo y la veo y NO ES FALTA#17 #17 jordi18495 dijo: eso no es ni falta, se tira de mala manera si que fué falta, y clara... a lo mejor no se aprecia en el gift, pero si que fué falta. Pero para mi no fué amarilla porque no fué aposta, sólo llegó tarde, y neymar lo primero que hizo fué levantar la mano e interesarse por arda, aunque la jugada continuó porque aplico la ley de la ventaja. Para mi no fué amarilla porque neymar demostró que no fuera aposta y porque tubo una buena actitud, pero la falta fue clara
4
joder acaba de ocurrir hace 2 minutos y ya está aquí??
3
Una cosa es ser permisivo y otra no pitar el partido... lastimosamente no puedo ver el partido, pero por lo que habláis no parece que lo estén haciendo muy bien
3
La jugada sigue.. al final Diego Costa pierde el balon y el arbitro pita falta..
3
#16 #16 flexipene dijo: volvamos a esta jugada..... la veo y la veo y NO ES FALTAel golpe es rodilla con rodilla y cuando el jugador no tenía ni bola...
3
EJEM, el ATM no esta siendo muy limpio
ATT: Un Anti-cule
2
#12 #12 mrmakaveli dijo: #3 soy muy cule y si, se tira a los dos segundos, pero la falta es muy fea.ya , pero se tira , que guarros los dos
2
#16 #16 flexipene dijo: volvamos a esta jugada..... la veo y la veo y NO ES FALTAClaro patada sin intencion de llegar al balon porque el balon y alo habia pasado, leete el reclamento y luego me lo cuentas, y si, yo me he leido el reglamento.
1
Sacabó! 0-0 :(
1
Si eso pon las de Iniesta de la primera parte...
1
#16 #16 flexipene dijo: volvamos a esta jugada..... la veo y la veo y NO ES FALTAIturralde? Has entrado en MMD? :O
1
#47 #47 ka0s88 dijo: #44 Si recurres al insulto ante la incapacidad de argumentación me da igual que seas del wigan que del barcelona o del south china. Si no tienes ojos en la cara es tu problema, y si te han manipulado, también. No seas tan débil de mente y aprende un poco de fútbol, y ya si eso respondes a los comentarios con argumentos y pruebas y no con estupideces. Saludos!Aquí el que no sabe eres tú. Primero te aprendes un poco el reglamento y podrás reconocer cuando es targeta y cuando no. El árbitro deja de enseñar, en mi opinión, unas 5 amarillas: una a Diego Costa, por cortar un contraataque o más tarde por reiteración, Neymar por esta acción del gift y alguna más, pero la de Mascerano cómo va a ser roja?? Nos hemos vuelto locos? Hace juego peligroso, pero es de amarilla, no te habrán manipulado a ti? La otra que dices de Cesc, es un disparo, en este caso, como le da la patada al adversario seria falta, que lapitó el árbitro, y se podría interpretar amarilla, pero roja nunca, anda apréndete el reglamento.
1
#68 #68 damonlindelof dijo: #60 ¿Los tacos? ¿LOS TACOS? ¡Pero si en esa jugada Pepe sólo tocó el balón! Ya es defender lo indefendible.Vale, que sí, que lo que digáis.
1
#70 #70 damonlindelof dijo: #69 Bonito efecto óptico, ahora te ves el vídeo y verás que lo que ocurrió fue que Pepe entró con la plancha por delante y dio al balón justo cuando lo dio Alves, lo cual era merecedor de amarilla por juego peligroso. Pero en ningún momento tocó al jugador.0:06
1
#94 #94 derkin dijo: #56 Yo no veo "naranja" porque no va con tanta violencia,en cambio si que me parece amarilla de libro.
En este partido Mateu perdono esta amarilla a Neymar,2 a Arda y 1 a Diego Costa mínimo; es posible que me deje alguna pero esas son las claras que recuerdo ;)No va con violencia, pero va por detrás sin posibilidad de tocar el balón. Es decir, una entrada sin balón ya es amarilla, y entrar por detrás al rival también. De ahí que sea la típica naranja. Pero vamos, amarilla mínimo. Y no la hubo. Mascherano tuvo que ser expulsado, pues entró con la misma "violencia" que Pepe. Qué raro que sólo pedís las expulsiones de otros... #95 #95 derkin dijo: #77 Lo de Pepe era roja y así fue que en una reunión de Colina con los miembros de la Selección Española precisamente les puso esa jugada de ejemplo.
Y esta de Neymar era amarilla al igual que la de Cesc también la podría sacar pese a que no haya intencionalidad.falacia ad verecundiam. El reglamento establece que para que haya juego brusco grave el jugador tiene que ir a por el otro jugador. He puesto el reglamento más arriba. Si queréis inventaros uno nuevo tendréis que esperar a que Platini os de el visto bueno...
0
#4 #4 mkhitaryan dijo: Una cosa es ser permisivo y otra no pitar el partido... lastimosamente no puedo ver el partido, pero por lo que habláis no parece que lo estén haciendo muy bienPerdón, esté, que no estoy centrado e_e
0
espero que lo de permisivo sea irónico, aver, dónde cojones está la falta? se tira de una manera brutal, buah tío, aún lo flipo...
0
Se acaba el partido 0-0
0
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A mi la fibra me la tocas cuando dices tonterías como las que has dicho, pero si quieres valorar la roja de Alves te daré mi opinión. Yo creo que se puede sacar tanto una amarilla como una roja, igual que la de Nani contra el Madrid, ambas se podrían haber solucionado con una amonestación y no habría pasado nada.
Pero como te digo, en ninguna de las dos está mal sacada la roja.
Sólo te pongo la de Nani como ejemplo, no es ninguna justificación ni nada, las dos son rojas por juego brusco grave.
0
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Me pones Punto Pelota? Por favor.. XD Por otro lado, hay contacto. Mucho o poco, eso da igual. Existe. A las pruebas me remito, no es ningún efecto óptico.
0
#83 #83 ka0s88 dijo: #80 También dices saber de fútbol así que me ahorraré el creerte cuando dices que sabes inglés. Entonces admites que Alves es un teatrero. Además ya no cobra sentido tu "le dejó los tacos marcados" si "apenas le tocó". Claro, ahora dirás que le tocó mucho y que los periodistas del WSJ son forofos del madrid y ciegos... Respecto a lo de Neymar, le toca con la rodilla y le entra SIN balón. Amarilla. Además por detrás, eso también suma, y además con intención de cortar una contra, otra amarilla. Pepe lucha un balón y TOCA primero el balón, después NO toca al jugador (o en su caso lo toca MUY POCO), con lo cual ni siquiera es falta, como así lo reconoció medio mundo. Menos vosotros, los culés.Puede ser, ahora que lo mencionas, que Neymar le toque con la rodilla. Yo solo he seguido el pie y, con el pie, no lo toca. Y sí, sé de fútbol.
Lo de Alves lo digo porque él mismo subió una foto a las redes sociales con los tacos marcados (búscala, en Internet está en cualquier sitio). Por otro lado, mucho o poco, le toca, ergo es roja. Es así de simple. Me da igual lo que creas de mí porque la opinión que te merezca yo a ti me trae sin cuidado, yo soy seguidor del Wigan Athletic y me paso los días hablando con gente que también lo es y son ingleses.
0
#86 #86 terasbetoni dijo: #83 Puede ser, ahora que lo mencionas, que Neymar le toque con la rodilla. Yo solo he seguido el pie y, con el pie, no lo toca. Y sí, sé de fútbol.
Lo de Alves lo digo porque él mismo subió una foto a las redes sociales con los tacos marcados (búscala, en Internet está en cualquier sitio). Por otro lado, mucho o poco, le toca, ergo es roja. Es así de simple. Me da igual lo que creas de mí porque la opinión que te merezca yo a ti me trae sin cuidado, yo soy seguidor del Wigan Athletic y me paso los días hablando con gente que también lo es y son ingleses. Claro, así que yo me caigo y me raspo la rodilla y digo que has sido tú y tú vas y te lo crees aunque ni nos conozcamos. Porque como las fotos nunca mienten... Por otro lado aunque le tocase NO es roja, ya que no hubo intención al ir a luchar un balón. Puedes seguir desviando el tema todo lo que quieras pero la normativa es clara. Si no hay intención y se toca primero balón no es falta. Se puede parar el juego a lo sumo. Así que te repito, Pepe toca balón, no busca contacto con Alves y no va con el pie levantado = entrada limpia. Neymar toca al rival, por detrás y sin opción de jugar el balón que ya no está en los pies = amarilla tirando a roja (por no ser una entrada brusca no llega a expulsión). El resultado fue justamente el contrario.
0
#86 #86 terasbetoni dijo: #83 Puede ser, ahora que lo mencionas, que Neymar le toque con la rodilla. Yo solo he seguido el pie y, con el pie, no lo toca. Y sí, sé de fútbol.
Lo de Alves lo digo porque él mismo subió una foto a las redes sociales con los tacos marcados (búscala, en Internet está en cualquier sitio). Por otro lado, mucho o poco, le toca, ergo es roja. Es así de simple. Me da igual lo que creas de mí porque la opinión que te merezca yo a ti me trae sin cuidado, yo soy seguidor del Wigan Athletic y me paso los días hablando con gente que también lo es y son ingleses. Y has reconocido varias veces ser del barcelona y simpatizar con él, que me digas que eres del Wigan cuando no eres capaz de ser objetivo no juega a favor de tu credibilidad. Máxime cuando con las reglas en la mano que te estoy diciendo, con artículos de prensa extranjeros y con datos que desconocías o en los que no te habías fijado eres totalmente incapaz de decir: "hostia, pues es verdad, lo de Pepe no era tarjeta y lo de Neymar sí". Pero claro, eso implicaría reconocer que los árbitros os han ayudado, y eso no os interesa... Preferís perpetuar la mentira de vuestro "fair play" y los "valors" xD
0
#53 #53 terasbetoni dijo: #52 No empecemos a hablar sobre si entiendo conceptos o no, que te llevarías una sorpresa. Desacreditar es lo que tú has intentado buscando ese comentario. Querías demostrar a toda costa que soy un incondicional y fanático barcelonista para poder decir que estoy abducido. Pero claro, no supiste que "simpatizante" no significa "incondicional". En segundo lugar, ahí no hay ni contacto ni nada. Quizás Neymar debería haberse ahorrado el gesto, pero no se puede pedir falta. No se trata de ser ciego, es que no hay. Y bueno, si yo soy ignorante... No sé qué eres tú. Y fíjate si entiendes de conceptos que en vez de hablar de fútbol sigues intentando desviar el tema. La falta de Pepe fue por delante, iban los dos al balón y Pepe iba a la bola. Neymar va por detrás, no va a la bola y TOCA al jugador (aunque no lo quieras ver). La normativa es clara, lo de Pepe era amarilla por juego peligroso, no roja directa, y lo de Neymar es amarilla. Si hubiera ido al suelo Neymar sería roja directa. Pero como de normas los culés estáis pez...
0
pero cuando le da? os juro que lo veo...quizá con la rodilla pero no lo veo, no sé que queréis que os diga...pero bueno me parece de coña que pongáis esta de neymar porque si a alguien le viene bien que el arbitro sea permisivo es al aleti, que han repartido estopa de la buena buena
0
#16 #16 flexipene dijo: volvamos a esta jugada..... la veo y la veo y NO ES FALTANo me puedo creer que este comentario sea el más valorado, no tiene el más mínimo sentido, ved el vídeo.
Neymar está picado con Arda y le mete una patada sin la más mínima intención de ir a por el balón, eso está en esa delgada línea que separa la amarilla de la roja, no sacar ni amarilla es de árbitro retrasado (de Mateu, vamos).
Qué malo es Mateu, una cosa es dejar jugar, no pitar faltitas y otra cosa no tener ningún rigor para sacar tarjetas. Esta es la clásica "naranja". Arda hizo una igual en la primera parte. Mascherano hizo una entrada en el centro del campo con los tacos por delante a Arda que es tarjeta amarilla indiscutible. En ninguna de esas tres jugadas pitó amarilla.
Por cierto, ¿Juanfran no estaba sancionado y se perdía este partido?
0
Jajaja, yo quería que ganara el atlético pero si se ha tirado, si no lo toca.
0
#55 #55 ka0s88 dijo: #53 Y fíjate si entiendes de conceptos que en vez de hablar de fútbol sigues intentando desviar el tema. La falta de Pepe fue por delante, iban los dos al balón y Pepe iba a la bola. Neymar va por detrás, no va a la bola y TOCA al jugador (aunque no lo quieras ver). La normativa es clara, lo de Pepe era amarilla por juego peligroso, no roja directa, y lo de Neymar es amarilla. Si hubiera ido al suelo Neymar sería roja directa. Pero como de normas los culés estáis pez...No te enteras, ¡que es del Wigan! http://www.memedeportes.com/futbol/gif-penalty-de-pique-a-cristiano-pique-dice-que-no-tu-que-dices/p/1/cronologico#17
0
#25 #25 ka0s88 dijo: #13 Pepe tampoco tocó a Alves y fue roja directa... Esta encima es por detrás...Lo de Pepe era juego peligroso, es decir, se tenía que pitar sí o sí. Y lo de que no hubo contacto.. Lo que tú digas, sí que lo hubo. Es bastante distinta a esta acción.
0
Pues en la primera mitad tienes unas cuantas faltas del Atletico mucho mas duras, eso si seria un buen resumen
0
Podias haber puesto jugadas mucho mas duras peroo esa no es ni falta
0
Pero si da una coz al suelo!! no le toca
0
#80 #80 terasbetoni dijo: #78 Sé inglés, gracias. Probablemente, más que tú y todo (me paso el día hablando con ingleses). Y aunque sea "apenas" le toca. fin. Y lo de Neymar... repito, no le toca. Que se tiene que ahorrar el gesto, sí. Y sí, era para expulsar a Pepe. Pero nada, los ciegos son los demás, eh. Cualquier día te encuentro vendiendo cupones. También dices saber de fútbol así que me ahorraré el creerte cuando dices que sabes inglés. Entonces admites que Alves es un teatrero. Además ya no cobra sentido tu "le dejó los tacos marcados" si "apenas le tocó". Claro, ahora dirás que le tocó mucho y que los periodistas del WSJ son forofos del madrid y ciegos... Respecto a lo de Neymar, le toca con la rodilla y le entra SIN balón. Amarilla. Además por detrás, eso también suma, y además con intención de cortar una contra, otra amarilla. Pepe lucha un balón y TOCA primero el balón, después NO toca al jugador (o en su caso lo toca MUY POCO), con lo cual ni siquiera es falta, como así lo reconoció medio mundo. Menos vosotros, los culés.
0
#96 #96 ka0s88 dijo: #94 No va con violencia, pero va por detrás sin posibilidad de tocar el balón. Es decir, una entrada sin balón ya es amarilla, y entrar por detrás al rival también. De ahí que sea la típica naranja. Pero vamos, amarilla mínimo. Y no la hubo. Mascherano tuvo que ser expulsado, pues entró con la misma "violencia" que Pepe. Qué raro que sólo pedís las expulsiones de otros...
#95 falacia ad verecundiam. El reglamento establece que para que haya juego brusco grave el jugador tiene que ir a por el otro jugador. He puesto el reglamento más arriba. Si queréis inventaros uno nuevo tendréis que esperar a que Platini os de el visto bueno...Vayamos por partes:
-La de Mascherano es amarilla y no es comparable a la de Pepe simplemente por la altura a la que va la entrada. Además que si nos ponemos tontos resulta que Arda se va cayendo antes del choque y que el balón lo tienen tras conseguirlo con una entrada muy similar de un jugador colchonero, así que ya con la amarilla le llega.
- La entrada de Neymar es realmente por un lado y concuerdo en que tenía que ser amarilla,no la sacó porque Mateu Lahoz es muy especialito.
0
#96 #96 ka0s88 dijo: #94 No va con violencia, pero va por detrás sin posibilidad de tocar el balón. Es decir, una entrada sin balón ya es amarilla, y entrar por detrás al rival también. De ahí que sea la típica naranja. Pero vamos, amarilla mínimo. Y no la hubo. Mascherano tuvo que ser expulsado, pues entró con la misma "violencia" que Pepe. Qué raro que sólo pedís las expulsiones de otros...
#95 falacia ad verecundiam. El reglamento establece que para que haya juego brusco grave el jugador tiene que ir a por el otro jugador. He puesto el reglamento más arriba. Si queréis inventaros uno nuevo tendréis que esperar a que Platini os de el visto bueno...
- No pido la expulsión de Arda porque creo que tiene neuronas suficientes para que si le sacaran una amarilla no hacer otra entrada similar,pero lo cierto es que de 2 entradas de amarilla que hizo no le sacaron ninguna.
-Lo de Cesc podría sacar amarilla,un poco rigurosa ya que no hay animus laedendi sino que intenta rematar,pero la podría sacar.
-No sé que dices de un reglamento nuevo,cuando te estoy diciendo que Pier Luigi Collina que era(y creo que sigue siendo) el coordinador de los árbitros UEFA se reunió con los jugadores de la Selección Española antes de la Eurocopa de 2012 y una de las jugadas que les puso fue la de Pepe diciendoles que era roja. ¿Sabes tú más que los árbitros de la UEFA?
0
#107 #107 derkin dijo: #105 No desvio ningún tema,es que no es roja ni de casualidad.;lo de Modric ni idea no suelo ver al Madrid.
La altura de una entrada claro que importa,no es lo mismo la misma entrada a ras de suelo que a la altura de la rodilla,preguntale a cualquier árbitro anda.
En opinión tuya y de #106 un árbitro internacional y todo el comité,porque estoy seguro que antes de poner una jugada como ejemplo lo hablan, saben menos que vosotros.
Porque Collina fue quién llevo la jugada como ejemplo,no le pidieron que la analizara sino que la decidió sacar él a colación.
Pero da igual es arar en el desierto,diréis toda la vida que no es roja y que Alves a la pata coja es capaz de dar una voltereta de gimnasta olímpico pues sed felices pensando así.
Si el que se engaña eres tú, no nosotros. Tú basas tu argumentación en que Collina dijo que la interpretación del árbitro es que Pepe fue a por el jugador. El video demuestra que fue a por la pelota. Dos y dos son cuatro. No era roja. Puedes seguir engañándote todo lo que quieras.
Y no he dicho que lo de Neymar sea roja. He dicho que tiene más intencionalidad que la de Pepe (porque Neymar SI va a por el jugador, ya que el balón había salido de los pies de éste). Por tanto, si lo de Pepe era roja, lo de Neymar también. Dos y dos... ya sabes. ¿O es que no sabes sumar?
0
sigo sin ver en que momento lo toca
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Sois unos hIpocritas
Esa bilis...
ATT: Un Anti-cule
En este partido Mateu perdono esta amarilla a Neymar,2 a Arda y 1 a Diego Costa mínimo; es posible que me deje alguna pero esas son las claras que recuerdo ;)No va con violencia, pero va por detrás sin posibilidad de tocar el balón. Es decir, una entrada sin balón ya es amarilla, y entrar por detrás al rival también. De ahí que sea la típica naranja. Pero vamos, amarilla mínimo. Y no la hubo. Mascherano tuvo que ser expulsado, pues entró con la misma "violencia" que Pepe. Qué raro que sólo pedís las expulsiones de otros...
#95 #95 derkin dijo: #77 Lo de Pepe era roja y así fue que en una reunión de Colina con los miembros de la Selección Española precisamente les puso esa jugada de ejemplo.
Y esta de Neymar era amarilla al igual que la de Cesc también la podría sacar pese a que no haya intencionalidad.falacia ad verecundiam. El reglamento establece que para que haya juego brusco grave el jugador tiene que ir a por el otro jugador. He puesto el reglamento más arriba. Si queréis inventaros uno nuevo tendréis que esperar a que Platini os de el visto bueno...
Pero como te digo, en ninguna de las dos está mal sacada la roja.
Sólo te pongo la de Nani como ejemplo, no es ninguna justificación ni nada, las dos son rojas por juego brusco grave.
Lo de Alves lo digo porque él mismo subió una foto a las redes sociales con los tacos marcados (búscala, en Internet está en cualquier sitio). Por otro lado, mucho o poco, le toca, ergo es roja. Es así de simple. Me da igual lo que creas de mí porque la opinión que te merezca yo a ti me trae sin cuidado, yo soy seguidor del Wigan Athletic y me paso los días hablando con gente que también lo es y son ingleses.
Lo de Alves lo digo porque él mismo subió una foto a las redes sociales con los tacos marcados (búscala, en Internet está en cualquier sitio). Por otro lado, mucho o poco, le toca, ergo es roja. Es así de simple. Me da igual lo que creas de mí porque la opinión que te merezca yo a ti me trae sin cuidado, yo soy seguidor del Wigan Athletic y me paso los días hablando con gente que también lo es y son ingleses. Claro, así que yo me caigo y me raspo la rodilla y digo que has sido tú y tú vas y te lo crees aunque ni nos conozcamos. Porque como las fotos nunca mienten... Por otro lado aunque le tocase NO es roja, ya que no hubo intención al ir a luchar un balón. Puedes seguir desviando el tema todo lo que quieras pero la normativa es clara. Si no hay intención y se toca primero balón no es falta. Se puede parar el juego a lo sumo. Así que te repito, Pepe toca balón, no busca contacto con Alves y no va con el pie levantado = entrada limpia. Neymar toca al rival, por detrás y sin opción de jugar el balón que ya no está en los pies = amarilla tirando a roja (por no ser una entrada brusca no llega a expulsión). El resultado fue justamente el contrario.
Lo de Alves lo digo porque él mismo subió una foto a las redes sociales con los tacos marcados (búscala, en Internet está en cualquier sitio). Por otro lado, mucho o poco, le toca, ergo es roja. Es así de simple. Me da igual lo que creas de mí porque la opinión que te merezca yo a ti me trae sin cuidado, yo soy seguidor del Wigan Athletic y me paso los días hablando con gente que también lo es y son ingleses. Y has reconocido varias veces ser del barcelona y simpatizar con él, que me digas que eres del Wigan cuando no eres capaz de ser objetivo no juega a favor de tu credibilidad. Máxime cuando con las reglas en la mano que te estoy diciendo, con artículos de prensa extranjeros y con datos que desconocías o en los que no te habías fijado eres totalmente incapaz de decir: "hostia, pues es verdad, lo de Pepe no era tarjeta y lo de Neymar sí". Pero claro, eso implicaría reconocer que los árbitros os han ayudado, y eso no os interesa... Preferís perpetuar la mentira de vuestro "fair play" y los "valors" xD
Neymar está picado con Arda y le mete una patada sin la más mínima intención de ir a por el balón, eso está en esa delgada línea que separa la amarilla de la roja, no sacar ni amarilla es de árbitro retrasado (de Mateu, vamos).
Qué malo es Mateu, una cosa es dejar jugar, no pitar faltitas y otra cosa no tener ningún rigor para sacar tarjetas. Esta es la clásica "naranja". Arda hizo una igual en la primera parte. Mascherano hizo una entrada en el centro del campo con los tacos por delante a Arda que es tarjeta amarilla indiscutible. En ninguna de esas tres jugadas pitó amarilla.
Por cierto, ¿Juanfran no estaba sancionado y se perdía este partido?
#95 falacia ad verecundiam. El reglamento establece que para que haya juego brusco grave el jugador tiene que ir a por el otro jugador. He puesto el reglamento más arriba. Si queréis inventaros uno nuevo tendréis que esperar a que Platini os de el visto bueno...Vayamos por partes:
-La de Mascherano es amarilla y no es comparable a la de Pepe simplemente por la altura a la que va la entrada. Además que si nos ponemos tontos resulta que Arda se va cayendo antes del choque y que el balón lo tienen tras conseguirlo con una entrada muy similar de un jugador colchonero, así que ya con la amarilla le llega.
- La entrada de Neymar es realmente por un lado y concuerdo en que tenía que ser amarilla,no la sacó porque Mateu Lahoz es muy especialito.
#95 falacia ad verecundiam. El reglamento establece que para que haya juego brusco grave el jugador tiene que ir a por el otro jugador. He puesto el reglamento más arriba. Si queréis inventaros uno nuevo tendréis que esperar a que Platini os de el visto bueno...
- No pido la expulsión de Arda porque creo que tiene neuronas suficientes para que si le sacaran una amarilla no hacer otra entrada similar,pero lo cierto es que de 2 entradas de amarilla que hizo no le sacaron ninguna.
-Lo de Cesc podría sacar amarilla,un poco rigurosa ya que no hay animus laedendi sino que intenta rematar,pero la podría sacar.
-No sé que dices de un reglamento nuevo,cuando te estoy diciendo que Pier Luigi Collina que era(y creo que sigue siendo) el coordinador de los árbitros UEFA se reunió con los jugadores de la Selección Española antes de la Eurocopa de 2012 y una de las jugadas que les puso fue la de Pepe diciendoles que era roja. ¿Sabes tú más que los árbitros de la UEFA?
La altura de una entrada claro que importa,no es lo mismo la misma entrada a ras de suelo que a la altura de la rodilla,preguntale a cualquier árbitro anda.
En opinión tuya y de #106 un árbitro internacional y todo el comité,porque estoy seguro que antes de poner una jugada como ejemplo lo hablan, saben menos que vosotros.
Porque Collina fue quién llevo la jugada como ejemplo,no le pidieron que la analizara sino que la decidió sacar él a colación.
Pero da igual es arar en el desierto,diréis toda la vida que no es roja y que Alves a la pata coja es capaz de dar una voltereta de gimnasta olímpico pues sed felices pensando así.
Si el que se engaña eres tú, no nosotros. Tú basas tu argumentación en que Collina dijo que la interpretación del árbitro es que Pepe fue a por el jugador. El video demuestra que fue a por la pelota. Dos y dos son cuatro. No era roja. Puedes seguir engañándote todo lo que quieras.
Y no he dicho que lo de Neymar sea roja. He dicho que tiene más intencionalidad que la de Pepe (porque Neymar SI va a por el jugador, ya que el balón había salido de los pies de éste). Por tanto, si lo de Pepe era roja, lo de Neymar también. Dos y dos... ya sabes. ¿O es que no sabes sumar?