Torres también ha marcado 2 goles y no ha costado 80 millones

No creo que 2 goles amorticen 80 millones........

Uy sí, cerrando bocas, ya ha amortizado los 70 millones con un par de goles

Ese recorte denota una calidad y una sangre fría impropia para su edad... buen gol Toni

madremia el recorte...

#1 #1 imlulu dijo: Torres también ha marcado 2 goles y no ha costado 80 millones@imlulu Torres costó 58 millones, 8 más que este chaval, y marcó un gol en los 18 partidos que jugó en su primera temporada con el Liverpool. La mitad de los que lleva Martial en sus primeras dos semanas.

#13 #13 damonlindelof dijo: #1 @imlulu Torres costó 58 millones, 8 más que este chaval, y marcó un gol en los 18 partidos que jugó en su primera temporada con el Liverpool. La mitad de los que lleva Martial en sus primeras dos semanas.@damonlindelof dirás con el chelsea. Porque con el liverpool metió 33 goles en su primer año.

Un gol no basta para cerrar bocas. Habrá que ver la progresión y los resultados finales.

#5 #5 dannysampedrovcf dijo: Ese recorte denota una calidad y una sangre fría impropia para su edad... buen gol Tonigracias por la asistencia

Mi promedio es de un gol cada 40 millones pagados por mi, ¡soy un callabocas!

la verdad que el tio esta demostrando tener formas, pero aun no ha callado la boca a nadie con ese precio, quiza en 1-2 años siendo el pilar de un gran united pueda empezar a callarlas

#13 #13 damonlindelof dijo: #1 @imlulu Torres costó 58 millones, 8 más que este chaval, y marcó un gol en los 18 partidos que jugó en su primera temporada con el Liverpool. La mitad de los que lleva Martial en sus primeras dos semanas.@damonlindelof eso fue con el chelsea, torres fue bota de oro en su primera temporada con el liverpool

A no ser que sea un nuevo messi, cristiano, zidane, ronaldo, cruyff, pele, maradona, o cualquier otro jugador galactico, no creo que cierre todas las bocas porque 80 millones es demasiado

y dale perico al torno..... aqui no se critica el fichaje si es bueno o malo...se critico su coste, xk fichar a un chaval que apenas era conocido, no tenía experiencia ni con su selección ni en competiciones europeas, y apenas acaba de empezar a jugar en la "ligue 1" pues pagar la borrequería que se pago...es mas que criticable!! (pero eso no quiere decir que sea mas bueno o menos bueno)

#13 #13 damonlindelof dijo: #1 @imlulu Torres costó 58 millones, 8 más que este chaval, y marcó un gol en los 18 partidos que jugó en su primera temporada con el Liverpool. La mitad de los que lleva Martial en sus primeras dos semanas.@damonlindelof te referiras al Chelsea

#15 #15 xxx_champ_xxx dijo: #13 @damonlindelof dirás con el chelsea. Porque con el liverpool metió 33 goles en su primer año.@xxx_champ_xxx

#18 #18 el_negro_de_whatsapp dijo: #13 @damonlindelof eso fue con el chelsea, torres fue bota de oro en su primera temporada con el liverpool@roig96
Sí, en el Chelsea. Estaba implícito tras decir el precio y sus primeros 18 partidos y un gol xD. Torres en el Liverpool era dios.

Segundo de Martial jaja

Lleva ya 2 goles en el partido de hoy

Cerrando bocas no,yo en ningún momento dije que fuera malo,pero si que dije que de momento su precio no podía pasar de los 30 millones

50 millones


S30 mas si gana el balon de oro antes de 2019

dami un leuro payo

por favor utilizad la palabra golazo bien , es un recorte en el area que el delantero de villaverde fc tambien puede hacer