Escándalo total: Así justificaba El Chiringuito que no informarán sobre los audios filtrados de Florentino Pérez
por Anónimo el 16 jul 2021, 10:48
También te gustará:
A veces parece que la vida ya está escrita...
Un drama absoluto
**Pero** la Sentencia n.º 114/1984, de 29 de noviembre del TC dice que quien graba a otro, *formando parte de la conversación*, no incurre en un hecho contrario al artículo 18.3 de la C.E. por tanto, *grabar una conversación de la que se es parte, con o sin autorización, es legal.*@luisete0794 Grabar no está prohibido, pero hacerla pública sin el consentimiento del resto de las partes implicadas sí, hay que leerse las sentencias completas y estudiar más a fondo la legislación.
Si es así siento de decirte que eres un iluso.
@barcaboy2 Si hay una advertencia de demanda a quien lo publique lo dudo, de echo estoy segurisimo de que han tapado cosas de gente de todos los clubes, que no solo Florentino habla mal de gente a sus espaldas, no seamos tan inocentones.
Caso Abidal: Las conversaciones de este caso fueron escuchas en el marco de una investigación judicial por posible comisión de un delito (trafico de órganos).
Caso Floren: Son unas conversaciones privadas entre dos (o más) particulares que no suponen ni falta ni delito alguno.
Si no veis la diferencia es que sois muy sectarios.
No es licito ni en este caso ni en ninguno salvo que un juez ordene esas escuchas previamente.
Caso Abidal: Las conversaciones de este caso fueron escuchas en el marco de una investigación judicial por posible comisión de un delito (trafico de órganos).
Caso Floren: Son unas conversaciones privadas entre dos (o más) particulares que no suponen ni falta ni delito alguno.
Si no veis la diferencia es que sois muy sectarios.Que si, que eso ya lo sabemos, de la misma manera que sabemos que si fueran escuchas de directivos del Barcelona que no fueran de ningun caso de investigacion tambien saldrian y no dirian "oh no es algo privado de Bartomeu no vamos a sacarlo".
Caso Abidal: Las conversaciones de este caso fueron escuchas en el marco de una investigación judicial por posible comisión de un delito (trafico de órganos).
Caso Floren: Son unas conversaciones privadas entre dos (o más) particulares que no suponen ni falta ni delito alguno.
Si no veis la diferencia es que sois muy sectarios.Florentino y sus abogados van a ir por la via de lo civil, es decir, van a demandar por la vía de lo civil por daños morales contra la intimidad y la propia imagen. Les respalda el *Artículo 7.3* de la _Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen_: "La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una persona o familia que afecten a su reputación y buen nombre, así como la revelación o publicación del contenido de cartas, memorias u otros escritos personales de carácter íntimo".
**Pero** la Sentencia n.º 114/1984, de 29 de noviembre del TC dice que quien graba a otro, *formando parte de la conversación*, no incurre en un hecho contrario al artículo 18.3 de la C.E. por tanto, *grabar una conversación de la que se es parte, con o sin autorización, es legal.*
Caso Abidal: Las conversaciones de este caso fueron escuchas en el marco de una investigación judicial por posible comisión de un delito (trafico de órganos).
Caso Floren: Son unas conversaciones privadas entre dos (o más) particulares que no suponen ni falta ni delito alguno.
Si no veis la diferencia es que sois muy sectarios.Hasta donde yo sé, el chiringuito ha publicado audios de conversaciones privadas siempre que ha podido... Incluso lecturas de labios. También ha publicado el contrato de Messi u otros tipos de contratos (y eso sí que es algo privado). El problema aquí, es a quién afecta, y más teniendo en cuenta que el mismo Florentino cuenta cómo ha movido hilos para atacar a programas o periodistas... Simplemente por empatia profesional, se podría comentar ese tema. Pero se callan por ser Florentino... Anda que si saliera algo de Calderón, Mendoza,... (por hablar de gente del Madrid) no lo publicarían. O hablando de otro caso conocido... Cuando Casillas habló con Xabi estando Mourinho. Se habló y publicó todo lo que se pudo.
Si es así siento de decirte que eres un iluso.Por supuesto que sé que todos hablan mal a las espaldas... Otra cosa es que puedan hacer algo. Porque como bien dices, publicar un audio sin consentimiento es delito... Siempre y cuando, no se considere noticia (tienes las grabaciones de Villarejo, por no hablar de fútbol, por ejemplo). En este caso, es el presidente de un club hablando mal de sus trabajadores, admitiendo que presiona para cambiar periodistas y programas,... Creo que está claro que hay noticia. Lo curioso es, que es en este caso cuando se preguntan si es ético o no publicar todo... Cuando ha habido cosas más gordas.