el que dice que es valencianista a muerte lo deja clarito, y ya lo sufrio en sus carnes a favor . . .
si la dejas llegar hasta ahi tiene que dejar seguir y es una pedazo de cagada la vdd ( aunque nunca sabremos que habría pasado, podría ser gol o no, como en la prorroga lo mas probable es que el RM ganase o no) pero para mi no se de donde se saca los 5 mins mas desde el 99 porque dice 2 mas y el gol es en el 113
5
¿Veis? Desde que está el VAR si no es clarísimo el linier (a diferencia de lo que hizo ayer) no debe levantar el banderín.
Lo digo por cuando salió la noticia de que el VAR había anulado no sé cuántos goles al Real Madrid y salía por aquí gente diciendo que los árbitros pitan a favor del Madrid y el VAR los tiene que corregir. No, no pitan a favor, si hay duda dejan seguir. Si no hubiera VAR pues de esos 17 goles anulados o los que fueran, muchos habrían pitado fuera de juego directamente o lo que sea (y habría algunos que hubieran dado, y la contrario otros que habrían anulado incorrectamente).
Y respecto a lo de ayer, parece ser que no hubo un error en lo pitado sino en la forma de hacerlo, así de simple. Y luego el tema de por qué se dio tanto tiempo.
A la que se llegue al minuto 90 se pita el final y ni 1 segundo mas y a tomar por culo!
Y a los que les mola perder tiempo pues no se les pasa ni 1, a la primera que pierdan tiempo amarilla y si siguen pues roja y fijo que ningún jugador perdería tiempo a propósito, eso de los avisos verbales es otra gilipollez, ningún jugador se toma ese aviso en serio.
A la que se llegue al minuto 90 se pita el final y ni 1 segundo mas y a tomar por culo!
Y a los que les mola perder tiempo pues no se les pasa ni 1, a la primera que pierdan tiempo amarilla y si siguen pues roja y fijo que ningún jugador perdería tiempo a propósito, eso de los avisos verbales es otra gilipollez, ningún jugador se toma ese aviso en serio.@francisco_90 no se puede hacer porque siempre habrá lesiones y calambres. Y no vas a tarjetear por eso. Pero lo del tiempo efectivo sí lo veo. Y si el partido se va a las cuatro horas pues que se vaya. Y si un equipo lo hace reiteradamente, descalificación directa.
1
Escándalo solo para los cabeza de mierda que no saben de fútbol. El fuera de juego existe y es mínimo, si a seguido la jugada igual la defensa o Lunin detienen cualquier remate y si ha habido gol igual el VAR lo anula.
El único escándalo es que el árbitro yabtenia casi 3 minutos demás jugads sobre el tiempo.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
si la dejas llegar hasta ahi tiene que dejar seguir y es una pedazo de cagada la vdd ( aunque nunca sabremos que habría pasado, podría ser gol o no, como en la prorroga lo mas probable es que el RM ganase o no) pero para mi no se de donde se saca los 5 mins mas desde el 99 porque dice 2 mas y el gol es en el 113
Lo digo por cuando salió la noticia de que el VAR había anulado no sé cuántos goles al Real Madrid y salía por aquí gente diciendo que los árbitros pitan a favor del Madrid y el VAR los tiene que corregir. No, no pitan a favor, si hay duda dejan seguir. Si no hubiera VAR pues de esos 17 goles anulados o los que fueran, muchos habrían pitado fuera de juego directamente o lo que sea (y habría algunos que hubieran dado, y la contrario otros que habrían anulado incorrectamente).
Y respecto a lo de ayer, parece ser que no hubo un error en lo pitado sino en la forma de hacerlo, así de simple. Y luego el tema de por qué se dio tanto tiempo.
A la que se llegue al minuto 90 se pita el final y ni 1 segundo mas y a tomar por culo!
Y a los que les mola perder tiempo pues no se les pasa ni 1, a la primera que pierdan tiempo amarilla y si siguen pues roja y fijo que ningún jugador perdería tiempo a propósito, eso de los avisos verbales es otra gilipollez, ningún jugador se toma ese aviso en serio.
A la que se llegue al minuto 90 se pita el final y ni 1 segundo mas y a tomar por culo!
Y a los que les mola perder tiempo pues no se les pasa ni 1, a la primera que pierdan tiempo amarilla y si siguen pues roja y fijo que ningún jugador perdería tiempo a propósito, eso de los avisos verbales es otra gilipollez, ningún jugador se toma ese aviso en serio.@francisco_90 no se puede hacer porque siempre habrá lesiones y calambres. Y no vas a tarjetear por eso. Pero lo del tiempo efectivo sí lo veo. Y si el partido se va a las cuatro horas pues que se vaya. Y si un equipo lo hace reiteradamente, descalificación directa.
El único escándalo es que el árbitro yabtenia casi 3 minutos demás jugads sobre el tiempo.