#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.te recuerdo que nadal le ha ganado 4 finales de rg a federer, 2 a djokovic ... además de que wimbledon lo ha ganado 2 veces ...
23
A la altura de deportistas historicos
15
El mejor de la historia en tierra batida
13
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gracias por ahorrarme leer tu comentario, porque depsues de lo de que debe arrodillarse... tuenes delito chaval
10
Está sonando el himno de Macedonia y los niños españoles se ponen la mano en el pecho xd
3
Jajajajajajajjj se le ve la picha xddddd
2
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tu comentario demuestra lo poco que sabes de tenis, que federer tenga más grand slam no significa que sea mejor (lo dijo el mismo Agassi y McEnroe), nadal no solo sabe ganar en tierra ya lo ha demostrado ganando a Roger en wimbledon y en superficie dura.
Si Nadal no fuese un jugador completo como me explicas que haya ganado tanto.... Por suerte?? no creo, ha ido mejorando con el paso del tiempo hasta tener un forehand y backhand excepcional, el saque tambien ha mejorado pero no es mejor que el de Roger.
Si para ti dominic thiem y wawrinka son malos (por poner dos) pues no se chaval háztelo mirar, un top 10 de malo tiene poco.
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Si Nadal no fuese un jugador completo como me explicas que haya ganado tanto.... Por suerte?? no creo, ha ido mejorando con el paso del tiempo hasta tener un forehand y backhand excepcional, el saque tambien ha mejorado pero no es mejor que el de Roger.
Si para ti dominic thiem y wawrinka son malos (por poner dos) pues no se chaval háztelo mirar, un top 10 de malo tiene poco.