El colmo es que Munuera Montero sí que ha tenido prevaricato... a favor del Madrid.
por leo_david el 19 feb 2025, 16:03
También te gustará:
Misma historia, diferente cenicienta
Difícil de explicar
Venga ya Kaos, sabes que estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, incluido lo de Negreira, pero con esto no, si no nos fiamos de las investigaciones de la RFEF, que tampoco es que sea limpia, pos entonces que investigue directo la policía... @mely2323 Si no nos fiamos de las investigaciones de la REEF tenemos un problema bastante más grave que lo que haga o deje de hacer el Madrid y aún así a quien se le tiran piedras es al Madrid por UNA INVESTIGACIÓN.
Si no ha hecho nada, nada pasará, carajo, que parece que historicamente los árbitros no han hecho lo que les ha salido de los cojones y se han ido de rositas.
https://www.estadiodeportivo.com/futbol/copa-del-rey/viral-conversacion-entre-militao-munuera-montero-que-dice-coge-roja-20230303-414456.html
Segundo, aquello debió ser falta a favor del Madrid, pues De Jong agarró de los huevos a Vinicius. Falta a favor del Madrid y amarilla para De Jong y para Vinicius, eso hubiera sido correcto. Gracias por decir que este árbitro es tendencioso incluso cuando queréis decir lo contrario.
https://amp-marca-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.marca.com/futbol/federacion-espanola-futbol/2025/02/20/departamento-cumplimiento-rfef-considera-munuera-montero-incurrido-incompatibilidad-empresas.html?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQGsAEggAID#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17400571170754&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.marca.com%2Ffutbol%2Ffederacion-espanola-futbol%2F2025%2F02%2F20%2Fdepartamento-cumplimiento-rfef-considera-munuera-montero-incurrido-incompatibilidad-empresas.html
https://amp-marca-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.marca.com/futbol/federacion-espanola-futbol/2025/02/20/departamento-cumplimiento-rfef-considera-munuera-montero-incurrido-incompatibilidad-empresas.html?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQGsAEggAID#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17400571170754&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.marca.com%2Ffutbol%2Ffederacion-espanola-futbol%2F2025%2F02%2F20%2Fdepartamento-cumplimiento-rfef-considera-munuera-montero-incurrido-incompatibilidad-empresas.html@mely2323 ¿Y qué van a decir después de que todos los árbitros hayan amenazado con la huelga? Solo faltaría que se arriesguen a que pare la competición, estando el calendario tan apretado.
La historia es clara, tienes exclusividad con la RFEF y Munuera Montero se la ha pasado por el forro (y seguro que hay más). Además hay un entramado de empresas detrás de Talentus, y por lo que está saliendo algunas de ellas facturan y mucho. No sé si esto ha muerto ya, pero lo importante es el toque de atención que se han llevado los árbitros.
Se podría decir que cobran unos 20.000€ al mes. (Sin contar partidos en Europa)
Y aún así hacen lo que les sale de los ***** y se montan sus chiringos.
Yo no les metía en la nevera, les echaba a la calle.
Me da igual que se llame Munuera, Federico o Julián.
Venga ya Kaos, sabes que estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, incluido lo de Negreira, pero con esto no, si no nos fiamos de las investigaciones de la RFEF, que tampoco es que sea limpia, pos entonces que investigue directo la policía... @mely2323
Pues yo te digo, la verdad ni la se, ni la sabré.
Pero que la RFEF declarase algo en contra, sería hablar de un problema endemico en la sede arbitral, y en la jornada +20, se podría tener que hablar de revisar todos los partidos, algo que no interesa a nadie.
También te digo, el presidente o director... El jefazo maximo de la RFEF es alguien con problemas legales que jamás debería haber llegado al puesto, y que casualmente, como todos los poderosos, le han absuelto, y de esa absolucion si tengo y tendré muchas dudas siempre.
1. El árbitro puede no escucharlo, lo cual es raro, y más teniendo en cuenta que Vinicius lo dijo posiblemente en portugués y no es difícil de entender. Pero en todo caso, debe entrar el VAR por roja directa.
2. No podemos saber si la frase de Bellingham inicia con "what a..." O "you're a..." solamente con leer los labios. Pero dá igual, porque se lo dice al árbitro a la cara. Entonces puede usar el "what a..." Para describir al árbitro. El árbitro debería interpretar que es hacia él.
3. Lunin derriba al jugador del Celta. Pero incluso si no lo fuese. Una falta previa de Rudiger en la frontal (que deja seguir el árbitro aplicando ventaja) debería de haber anulado el primer gol del Madrid. Y hubo más acciones en ese partido.
4. La expulsión a Camavinga no tiene nada que ver con el penalti, que es penalti. Sino con una entrada producida en el minuto 27, donde se lleva por delante la tibia del jugador del Osasuna sin tocar balón en la frontal.@goalkeeperneutral
Por cierto, no leí bien (enteramente) tu punto 2.
¿Por qué el árbitro debe entender que se lo dijo a él? ¿Por qué debe interpretar eso? Ni siquiera le está mirando cuando lo dice. Y el VAR no entra en estas cosas. Si no, el primer expulsado debió ser Raphinha el otro día que lo dijo bien alto, bien clarito y a la cara del cuarto árbitro.
https://www.estadiodeportivo.com/futbol/copa-del-rey/viral-conversacion-entre-militao-munuera-montero-que-dice-coge-roja-20230303-414456.html
[img]https://i.postimg.cc/HkSSQ92X/munuera-roja-eder.png[/img]
Segundo, aquello debió ser falta a favor del Madrid, pues De Jong agarró de los huevos a Vinicius. Falta a favor del Madrid y amarilla para De Jong y para Vinicius, eso hubiera sido correcto. Gracias por decir que este árbitro es tendencioso incluso cuando queréis decir lo contrario.
@ka0s88
Aquí De Jong el urólogo.
https://amp-marca-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.marca.com/futbol/federacion-espanola-futbol/2025/02/20/departamento-cumplimiento-rfef-considera-munuera-montero-incurrido-incompatibilidad-empresas.html?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQGsAEggAID#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17400571170754&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.marca.com%2Ffutbol%2Ffederacion-espanola-futbol%2F2025%2F02%2F20%2Fdepartamento-cumplimiento-rfef-considera-munuera-montero-incurrido-incompatibilidad-empresas.html@mely2323 Si ya lo saben que no hay nada, si lo que quieren es coaccionarle a el en el futuro y a todos los arbitros para que sepan que, o vuelven a perdonarles las rojas a los del Madrid, o les van a volver a tirar mierda encima. Que ya te digo yo que a Munuera le ha salido mas cara la roja a Bellingham que si le hubiera expulsado a todo el Osasuna entero sin sentido alguno. La investigacion ya se ha acabado porque estaba mas limpio que una patena (a nada que hubiera el mas minimo indicio de irregularidad, habrian estado tirando meses y meses de ahi), pero la suspension por haber arbitrado bien y las amenazas van a seguir durante un tiempo.
Perdonó a Bellingham que le dijese "piece of shit" en el partido contra el Espanyol del paso septiembre.
Le dió injustamente el pase al Madrid a cuartos de Copa, robando al Celta. El Madrid está en semis de Copa gracias a él.
Se come el penalti a Vinicius en el ultimo partido ante Osasuna, pero es que también se come una expulsión de Camavinga.
Ante todo esto: ¿De qué coño se quejan? ¿DE QUÉ SE QUEJA EL MADRID? ¿Por qué no paran de llorar y presionar a los árbitros?@goalkeeperneutral
Mentira 1: Para perdonar algo tienes que escucharlo. Vinicius lo dijo y debió ser expulsado, pero el árbitro no lo oyó o no lo quiso oir. Cosa que nunca sabremos. Pero no puedes decir que le perdonó la expulsión porque es mentir.
Mentira 2: Bellingham dijo "what a piece of shit" y esto no es como el fuck off y el fuck you. Esa expresión de frustración, no un insulto. El insulto sería "you". Pero bueno, supongo que el "sois unos cagones" de Raphinha a la cara del cuarto árbitro no te pareció de roja
Verdad 1: el robo al Celta. Fue así, aunque el penalti no fue tal porque Lunin toca la pelota. Si eso es penalti estaréis reconociendo que este mismo árbitro prevaricó al no pitar el mismo penalti a Vini hace unos años.
Verdad 2: penalti a Vini.
Mentira 3: No es tal la expulsión de Camavinga. El penalti no fue al haber sido chutado ya el balón, por lo que la amarilla fue mal sacada. El planchazo que viene después toca balón y es el balón el que levanta el pie de Camavinga, por lo que es involuntaria y fruto del contexto de la jugada. De ser falta (que se puede pitar o no) como mucho es amarilla.
No está mal, de todo lo que has dicho hay casi las mismas verdades que mentiras. Vas mejorando jaja
Perdonó a Bellingham que le dijese "piece of shit" en el partido contra el Espanyol del paso septiembre.
Le dió injustamente el pase al Madrid a cuartos de Copa, robando al Celta. El Madrid está en semis de Copa gracias a él.
Se come el penalti a Vinicius en el ultimo partido ante Osasuna, pero es que también se come una expulsión de Camavinga.
Ante todo esto: ¿De qué coño se quejan? ¿DE QUÉ SE QUEJA EL MADRID? ¿Por qué no paran de llorar y presionar a los árbitros?@goalkeeperneutral ¿estás diciendo que eres tonto?, ósea sacas un listado de errores de Munuera Montero que favorecen al Madrid y todavía defiendes al árbitro. Si fueses listo estarías quejándote y pidiendo que Munuera Montero no vuelva a pitar más al Real Madrid, a no ser que el balance de errores fuese desfavorable al Madrid que es lo que me temo, a que sí?
Hay que hacer la vista gorda porque esta semana os cae bien?
Venga ya Kaos, sabes que estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, incluido lo de Negreira, pero con esto no, si no nos fiamos de las investigaciones de la RFEF, que tampoco es que sea limpia, pos entonces que investigue directo la policía... @mely2323
A ver, me voy a explicar bien.
La cláusula que tienen los árbitros es de exclusividad. Solo puedes dedicarte a ser árbitro. En el momento que tienes otra empresa, cobres o no, ya no estás siendo "exclusivo". Entonces hay que preguntarse porque la RFEF tiene una cláusula de exclusividad en un contrato con un árbitro y no la aplica. Y lo único que ha pasado entre que empezaran a investigarlo y que digan que no hay nada es la amenaza de huelga de (todos) los árbitros.
La RFEF tiene muchos fuegos ahora mismo y no se va a enfrentar a una competición parada.
Pero es que además tú mismo lo dices, la RFEF NO es limpia, ¿Cómo fiarte de un organismo que sabes que no es limpio?
Claramente en la jugada inicial MierJong con abarrotes y Vini le responde pero tienen tanta mierda en la cabeza que solo los deja ver la acción de los otros y no la de las ratas qué tienen por jugadores
Te juro que hasta me gustaría verte en persona, solamente para ver lo pringadísimo que eres. Espero que el madrid gane mucho para que te quedes aquí toda tu vida, no vaya a ser que tengamos la mala suerte de que tengas descendencia y tengamos más paletos hablando de penaltitos y negreiras cuando le están estafando hasta a su familia.
Y espera que no salga el lord blao diciendo que me suicide porque le digo lo jodidamente gilipollas que es apoyando a los mismos hijos de puta que le estafan y tienen más tramas abiertas que pelos tienen ajajaja
40 años tiene el subnormal...@muchomoney ¿no dejas descansar la multicuenta ni un día, eh bribón?
Pero por ejemplo, yo no opino eso, opino que todos los clubs presionan a los árbitros, en todas las categorías del fútbol y a todos los niveles...
Y bueno, sobre lo de confiar o no el la RFEF, desde Villar, Rubiales a Louzan... Sinceramente? No me fío... Louzan de hecho no debería ni de haberse podido presentar a las elecciones, porque estaba condenado por prevaricación... Pero aún así, fue elegido y aún este mes se le retiró la sentencia, así que no, no me puedo fiar de una Federación como la española, no mientras han existido casos como Negreira (a pesar de que soy del Barça, sigo opinando que deberían descender al club) Villar con los sobrecitos y amiguismos incluso en su época en la FIFA, Rubiales con sus múltiples chanchullos y ahora Louzan al que han absuelto porque sí... Me da igual que simpaticen con un club o con otro, para mí deberían estar todos inhabilitados
1. El árbitro puede no escucharlo, lo cual es raro, y más teniendo en cuenta que Vinicius lo dijo posiblemente en portugués y no es difícil de entender. Pero en todo caso, debe entrar el VAR por roja directa.
2. No podemos saber si la frase de Bellingham inicia con "what a..." O "you're a..." solamente con leer los labios. Pero dá igual, porque se lo dice al árbitro a la cara. Entonces puede usar el "what a..." Para describir al árbitro. El árbitro debería interpretar que es hacia él.
3. Lunin derriba al jugador del Celta. Pero incluso si no lo fuese. Una falta previa de Rudiger en la frontal (que deja seguir el árbitro aplicando ventaja) debería de haber anulado el primer gol del Madrid. Y hubo más acciones en ese partido.
4. La expulsión a Camavinga no tiene nada que ver con el penalti, que es penalti. Sino con una entrada producida en el minuto 27, donde se lleva por delante la tibia del jugador del Osasuna sin tocar balón en la frontal.@goalkeeperneutral
1. El VAR nunca entra por eso. Es que no está ni en sus competencias. Si no, habría entrado también con el "Cagones" de Raphinha.
2. Se ve perfectamente que dice "WHAT a piece of shit".
Abre la boca antes de decir "piece of shit"
Con WHAT abres la boca, con YOU o YOU'RE la cierras.
3. Estoy de acuerdo en la falta previa de Rüdiger. Pero también pienso que hacen falta a Vinicius en el robo de balón. En cualquier caso el gol de Mbappé no debió subir. Pero no hubo penalti.
4. No es penalti si el balón ya ha sido chutado y se ha ido por línea de fondo. De haber rebotado en el portero y haber ido dentro del campo, en el poste, en otro jugador, o haber quedado muerto el balón por el motivo que fuera, entonces sí. Pero cuando la jugada termina porque el balón ha salido y no hay opción de jugarlo NO es penalti.
Camavinga SÍ toca balón, tocar el balón es lo que hace que el pie se levante hacia la tibia del jugador del Osasuna al que roza (parecido a lo que hace Carragher en el partido previo al derbi) y que solo el cuesta amarilla. Ese ligero toque de balón es lo que hace que no sea roja directa, ya que el pie se levanta por tocar el balón.
Lamento no encontrar otro video mejor, (por el audio) pero puedes ver la jugada frame por frame. Fíjate que Camavinga desplaza el balón hacia dentro primero y luego llega el impacto. Que Camavinga toque balón es clave porque el pie va hacia abajo, pero el balón lo impide. Es la diferencia entre entrada temeraria y juego brusco grave. Amarilla en el primer caso, roja directa en el segundo.
Un poquito de lógica no mata a nadie y demostrar su inocencia, si es que es inocente, tampoco.
Si os preocupa que lo investiguen tenéis un problema.
La historia es clara, tienes exclusividad con la RFEF y Munuera Montero se la ha pasado por el forro (y seguro que hay más). Además hay un entramado de empresas detrás de Talentus, y por lo que está saliendo algunas de ellas facturan y mucho. No sé si esto ha muerto ya, pero lo importante es el toque de atención que se han llevado los árbitros.claro, porque segurísimo que realmente hay pruebas irrefutables como para condenarlo incluso a prisión, pero como pueden declararse en huelga, mejor no decimos nada no?
Venga ya Kaos, sabes que estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, incluido lo de Negreira, pero con esto no, si no nos fiamos de las investigaciones de la RFEF, que tampoco es que sea limpia, pos entonces que investigue directo la policía...
Perdonó a Bellingham que le dijese "piece of shit" en el partido contra el Espanyol del paso septiembre.
Le dió injustamente el pase al Madrid a cuartos de Copa, robando al Celta. El Madrid está en semis de Copa gracias a él.
Se come el penalti a Vinicius en el ultimo partido ante Osasuna, pero es que también se come una expulsión de Camavinga.
Ante todo esto: ¿De qué coño se quejan? ¿DE QUÉ SE QUEJA EL MADRID? ¿Por qué no paran de llorar y presionar a los árbitros?
Mentira 1: Para perdonar algo tienes que escucharlo. Vinicius lo dijo y debió ser expulsado, pero el árbitro no lo oyó o no lo quiso oir. Cosa que nunca sabremos. Pero no puedes decir que le perdonó la expulsión porque es mentir.
Mentira 2: Bellingham dijo "what a piece of shit" y esto no es como el fuck off y el fuck you. Esa expresión de frustración, no un insulto. El insulto sería "you". Pero bueno, supongo que el "sois unos cagones" de Raphinha a la cara del cuarto árbitro no te pareció de roja
Verdad 1: el robo al Celta. Fue así, aunque el penalti no fue tal porque Lunin toca la pelota. Si eso es penalti estaréis reconociendo que este mismo árbitro prevaricó al no pitar el mismo penalti a Vini hace unos años.
Verdad 2: penalti a Vini.
Mentira 3: No es tal la expulsión de Camavinga. El penalti no fue al haber sido chutado ya el balón, por lo que la amarilla fue mal sacada. El planchazo que viene después toca balón y es el balón el que levanta el pie de Camavinga, por lo que es involuntaria y fruto del contexto de la jugada. De ser falta (que se puede pitar o no) como mucho es amarilla.
No está mal, de todo lo que has dicho hay casi las mismas verdades que mentiras. Vas mejorando jaja@ka0s88
1. El árbitro puede no escucharlo, lo cual es raro, y más teniendo en cuenta que Vinicius lo dijo posiblemente en portugués y no es difícil de entender. Pero en todo caso, debe entrar el VAR por roja directa.
2. No podemos saber si la frase de Bellingham inicia con "what a..." O "you're a..." solamente con leer los labios. Pero dá igual, porque se lo dice al árbitro a la cara. Entonces puede usar el "what a..." Para describir al árbitro. El árbitro debería interpretar que es hacia él.
3. Lunin derriba al jugador del Celta. Pero incluso si no lo fuese. Una falta previa de Rudiger en la frontal (que deja seguir el árbitro aplicando ventaja) debería de haber anulado el primer gol del Madrid. Y hubo más acciones en ese partido.
4. La expulsión a Camavinga no tiene nada que ver con el penalti, que es penalti. Sino con una entrada producida en el minuto 27, donde se lleva por delante la tibia del jugador del Osasuna sin tocar balón en la frontal.
Te estoy esperando, las 0 multicuentas que tengo y yo estamos muy tranquilos ;)
Por favor, no hagas el ridículo "tirando la piedra y escondiendo la mano" que le repites tú a mucha gente aquí con lo de negreira, y no te vayas a callar ahora...
1. El VAR nunca entra por eso. Es que no está ni en sus competencias. Si no, habría entrado también con el "Cagones" de Raphinha.
2. Se ve perfectamente que dice "WHAT a piece of shit".
[youtube]QU-9m0H63_Y?t=7[/youtube]
Abre la boca antes de decir "piece of shit"
[youtube]jEuN7QotTTE?t=40[/youtube]
[youtube]MyEWwtaGMJI?t=68[/youtube]
Con WHAT abres la boca, con YOU o YOU'RE la cierras.
3. Estoy de acuerdo en la falta previa de Rüdiger. Pero también pienso que hacen falta a Vinicius en el robo de balón. En cualquier caso el gol de Mbappé no debió subir. Pero no hubo penalti.
4. No es penalti si el balón ya ha sido chutado y se ha ido por línea de fondo. De haber rebotado en el portero y haber ido dentro del campo, en el poste, en otro jugador, o haber quedado muerto el balón por el motivo que fuera, entonces sí. Pero cuando la jugada termina porque el balón ha salido y no hay opción de jugarlo NO es penalti.
Camavinga SÍ toca balón, tocar el balón es lo que hace que el pie se levante hacia la tibia del jugador del Osasuna al que roza (parecido a lo que hace Carragher en el partido previo al derbi) y que solo el cuesta amarilla. Ese ligero toque de balón es lo que hace que no sea roja directa, ya que el pie se levanta por tocar el balón.
[youtube]5eTbB8-CYr8?t=18[/youtube]
Lamento no encontrar otro video mejor, (por el audio) pero puedes ver la jugada frame por frame. Fíjate que Camavinga desplaza el balón hacia dentro primero y luego llega el impacto. Que Camavinga toque balón es clave porque el pie va hacia abajo, pero el balón lo impide. Es la diferencia entre entrada temeraria y juego brusco grave. Amarilla en el primer caso, roja directa en el segundo.@ka0s88 Hola, este mensaje me ha hecho darme cuenta de que tienes un problema más grande de lo que pensaba. Todavía estoy esperando a que encuentres y me digas todas las veces que los periodistas extranjeros decían en la noticia de Bellingham lo "traumatizados" que estaban por la roja...pero es que viendo este mensaje, y cómo pierdes tu vida aquí TODOS LOS DÍAS intentando defender a defraudadores y presidentes mafiosos, solamente me puedo partir de risa.
Te juro que hasta me gustaría verte en persona, solamente para ver lo pringadísimo que eres. Espero que el madrid gane mucho para que te quedes aquí toda tu vida, no vaya a ser que tengamos la mala suerte de que tengas descendencia y tengamos más paletos hablando de penaltitos y negreiras cuando le están estafando hasta a su familia.
Y espera que no salga el lord blao diciendo que me suicide porque le digo lo jodidamente gilipollas que es apoyando a los mismos hijos de puta que le estafan y tienen más tramas abiertas que pelos tienen ajajaja
40 años tiene el subnormal...