Este cartel indica que el creador sabe de economía, no de futbol...
104
Villa se fue por 5M€, pero en lo deportivo aporto muchísimo al Barça, por lo que creo que no fue dinero perdido. Dani ALves también aportó muchísimo, y aunque se fue gratis los 35M€ creo yo que estuvieron bien amortizados.
76
Pero alguno de ellos ya están amortizados con titulos
Para mi el peor fué Chigrinskiy xd
65
Con el mismo criterio del cartel: costó 75 millones de euros, se fue gratis. Dinero perdido: 75 millones.
44
Todo el mundo sabe que lo más importante cuando un equipo ficha a un jugador, es a cuanto lo venden después... Madre mía, como están algunos
41
Y porque no hablas si esos fichajes han valido la pena? Se que el de Mathieu no mucho, y el de Zlatan tanpoco, pero por lo menos los dos marcaron contra el madrid. Y no hablar de villa y dani alves, que nos han dado muchisimas alegrías. Mal cartel.
18
#1 #1 vlmor dijo: Este cartel indica que el creador sabe de economía, no de futbol...@vlmor Corrijo. ni sabe de economía (¿Concepto de amortizaciñon? ¿Dónde?) no de fútbol
#4 #4 prmpe dijo: Zlatan 87M? Fueron 40+Samuel Eto'o. No inventes@prmpe Hombreeee, ni que el valor de mercado de Eto'o fuera el de una baratija...
10
hay que ser subnormal me cago en los muertos del creador
3
bueno con la cantidad de titulos que ha ganado Dani Alves, mal negocio no creo pq eso 32 millones estan mas que amortizados con mas de 20 titulos
2
JAJAJAJA Dani Alves contarlo como perdidas... tener los mejores años del mejor lateral derecho son perdidas, vale chaval, te has lucido.
2
#15 #15 semonster dijo: Hombre, es verdad que por Alves se pudo sacar algo. Pero con lo que costó y el rendimiento que ha dado estos años, opino que estuvo mas que amortizado... Es como si Cristiano a los 35 se va del Madrid gratis al Sporting de Lisboa y se dice que son casi 100 millones perdidos.
Hay que mirar lo rentables que te han sido. Mathieu por ejemplo si ha sido un fiasco, quizás también Ibra, pero hombre lo de Alves y Villa es cuanto menos discutible.fue un fiasco pero marcar marcó contra el Madrid y le dio la liga prácticamente al barsa con ese gol
1
#11 #11 jorge48 dijo: #1 @vlmor De economía tampoco porque toda la pasta que generaron esos jugadores no lo tiene en cuenta. @jorge48 y sus sueldos?
1
Dani Alves costó mucho más. En la venta se incluyeron cantidades extras por objetivos, que se cumplieron con creces. Se calcula que el Barça acabó pagando más de 40 millones. Pero dudo que exista un sólo culé que lo considere caro, a la vista de su rendimiento.
1
Zlatan 87M? Fueron 40+Samuel Eto'o. No inventes
1
Aunque en el caso de Alves amortizo de sobra(pero tenía mercado de sobra para llevarse algo vendiendolo antes) y Iniesta, Messi, Xavi no costaron nada, un club como el Barça tendría que saber vender mejor ya que dependen mucho del dinero de las ventas no son como el PSG o el City
1
Imagino que el autor del cartel es de los que compran un Seat Ibiza nuevo por 15.000€ y a los 5 años lo vende por 30.000€.
1
Hombre, es verdad que por Alves se pudo sacar algo. Pero con lo que costó y el rendimiento que ha dado estos años, opino que estuvo mas que amortizado... Es como si Cristiano a los 35 se va del Madrid gratis al Sporting de Lisboa y se dice que son casi 100 millones perdidos.
Hay que mirar lo rentables que te han sido. Mathieu por ejemplo si ha sido un fiasco, quizás también Ibra, pero hombre lo de Alves y Villa es cuanto menos discutible.
1
Yo creo que por Villa teniamos que haber sacado mas , todavia en ese momento daba bastante juego
0
Lo peor de ibraimovic no fue la pasta, lo peor fue que le regalaron al inter al mejor 9 de europa y asi lo demostro ganando la champions al año siguiente, menudo iluminado que fue el filosofo regalando a etoo.
0
Si me dices que Dani Alves es de los peores negocios de la historia del barça tengo que ir a tu casa y darte con la silla hasta que te la comas
0
Hasta Mathieu se marcó un Karembeu y marcó gol al Madrid por lo que, a pesar de todo, terminó siendo decisivo. Y Villa y Alves súper rentables también, aportación deportiva altísima.
Con Zlatan sí se comieron un mojón, eso es así.
0
me quedo mejor con messi 0€ xavi, iniesta €
0
#1 #1 vlmor dijo: Este cartel indica que el creador sabe de economía, no de futbol...@vlmor De economía tampoco porque toda la pasta que generaron esos jugadores no lo tiene en cuenta.
0
A ver atonato ibra costo 45+eto'o, valorado entonces en 25 millones, total 70, no 87. Alves cuando se le libero ya habia dado un rendimiento brutal. Como maximo se iba a sacar 10 millones, pero dificil que alguien pagase tanto por un jugador ya mayor. Informaos antes y dejad de subi
0
Ya claro como dani alves y villa no estuvoanbien amortizados
0
Villa fue 2,1 entre que regaláis a los jugadores y lo que os queda de dinero se lo dais a Messi, no vais a fichar a nadie decente
-1
Lo que se demuestra aún sin ser datos verídicos, que los clubes de futbol se gestionan como el culo.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Para mi el peor fué Chigrinskiy xd
#4 #4 prmpe dijo: Zlatan 87M? Fueron 40+Samuel Eto'o. No inventes@prmpe Hombreeee, ni que el valor de mercado de Eto'o fuera el de una baratija...
Hay que mirar lo rentables que te han sido. Mathieu por ejemplo si ha sido un fiasco, quizás también Ibra, pero hombre lo de Alves y Villa es cuanto menos discutible.fue un fiasco pero marcar marcó contra el Madrid y le dio la liga prácticamente al barsa con ese gol
Hay que mirar lo rentables que te han sido. Mathieu por ejemplo si ha sido un fiasco, quizás también Ibra, pero hombre lo de Alves y Villa es cuanto menos discutible.
Con Zlatan sí se comieron un mojón, eso es así.