Tambien creo que la devoción que le procesan los aficionados a sus clubs en comparación a los de aqui con los de la premier no es la misma y que el equipo menos bueno de la premier tenga mas audiencia que el tercero es porque en España siempre ha sido Brarça Madrid y los demás (por lo general) en cambio allí cada uno es del equipo de su región mayoritariamente.

Creo que habría que poner en marcha algún tipo de sistema para igualar la competición en España, como sucede con el draft de la NBA. Quizá el tema de los ingresos televisivos podría ser una buena vía. También habría que pensar en un límite salarial, no en porcentaje sobre el presupuesto del club, sino absoluto. Es decir, una cantidad fija (fiscalizada) para todos los clubes de Europa, que no podrían sobrepasar para pagar a sus jugadores. Eso evitaría la acumulación de "cracks" en determinados equipos como Real Madrid, Barcelona, Bayern y, en consecuencia, igualaría la competición, contribuyendo al espectáculo.

Seria una injusticia un reparto diferente. Mas de la mitad de audiencia lo generan Madrid y Barsa, por que iban a recibir los otros mas pasta, aprovechando solo el tirón de estos dos?

Tiene cojones....

Si no me equivoco. Cada club recibe una cantidad por retransmisión nacional y internacional. El madrid recibe mas dinero retransmisión en españa ( porque mas gente de españa sigue sus partidos) y el barca recibe mas internacional, porque mas gente de afuera sigue sus partidos. Y con ambos se transmite todos los partidos. El problema es que mucha gente no sigue los partidos de los otros clubes. Siendo que en la premier, las retransmisiones de los partidos son por los clubes casi igual. Además es una liga que todo el mundo tiene el mismo nivel. Osea se vende mejor. Hay lugares que puedes comprar solo los partidos del barca y madrid. Por lo que hace que el dinero ingresado sea solo por estos dos.

#2 #2 corre_platanoakaizzy dijo: Tambien creo que la devoción que le procesan los aficionados a sus clubs en comparación a los de aqui con los de la premier no es la misma y que el equipo menos bueno de la premier tenga mas audiencia que el tercero es porque en España siempre ha sido Brarça Madrid y los demás (por lo general) en cambio allí cada uno es del equipo de su región mayoritariamente.@corre_platanoakaizzy Y también pude leer, que según la posición de la clasificacion donde este el equipo, cobran mas o menos. No es como en España, que el Eibar ha quedado 10 y esta el último.

El ultimo de la permier tiene mas que el tercero de la liga... que cachondeo

#6 #6 davilito dijo: Seria una injusticia un reparto diferente. Mas de la mitad de audiencia lo generan Madrid y Barsa, por que iban a recibir los otros mas pasta, aprovechando solo el tirón de estos dos?@davilito equipos como Sevilla,Valencia,Bilbao,Real Sociedad,Betis o Celta tambien generan mucha audencia y el dinero que se llevan es infimo

La razón de no generar tanto como ellos, que tienen mil millones mas a repartir entre todos es la misma por la cual deberían repartir aún más el dinero. Si nuestrs equipos pequeños tuvieran dinero para fichar varios jugadores internacionales de paises tipo EEUU, sudamérica, áfrica... pero varios de ellos, o sino son internacionales que fueran muy conocidos, nuestros equipos serian mucho más famosos a nivel mundial y generarían más audiencia e ingresos, lo cual permitiría no depender tanto de lo que genera barça o Madrid.

Aún así, los equipos pequeños están recibiendo un 50 y un 100 % más que hace 5 años.

Esto es lo de siempre y la pescadilla que se muerde la cola, se estaría robando descaradamente a Barsa y Madrid o se les estaría obligando a reducir sus proyectos a costa de sus rivales.
En Inglaterra el sentimiento va por regiones, cada ciudad anima a su equipo, ve a su equipo, aqui no, cada ciudad anima a Barsa o Madrid y les ve, o sea que aunque Barsa o Madrid (y estos últimos años el Atlético pero ni de coña es igual) son los que generan el dinero, habría que robarles?? Por cierto el dinero de la tele de la Premier, es casi el doble que el de la Liga.

EL ATLÉTICO DE MADRID GANANDO MENOS QUE EL ÚLTIMO DE LA PREMIER??? AAAAAAAAHHHGGGG EN TODO EL PRESUPUESTO.

1.000 millones de euros mas en ingresos,pero el Eibar seria capaz de ganar a 3/4 de los equipos premier...

#6 #6 davilito dijo: Seria una injusticia un reparto diferente. Mas de la mitad de audiencia lo generan Madrid y Barsa, por que iban a recibir los otros mas pasta, aprovechando solo el tirón de estos dos?@davilito Es normal que Madrid y Barcelona tengan unos ingresos bastante superiores, pero respondiendo a tu pregunta, años anteriores se hizo un reparto mucho mas desigual para favorecer que vinieran grandes estrellas a nuestra liga. Ahora la diferencia entre estos 2 y el resto es absurda. Sea como sea, el reparto siempre sera injusto para alguien.

#11 #11 joealvcha dijo: #2 @corre_platanoakaizzy Y también pude leer, que según la posición de la clasificacion donde este el equipo, cobran mas o menos. No es como en España, que el Eibar ha quedado 10 y esta el último.@joealvcha eso en españa solo pasa con el madrid o barsa dependiendo quien sea priemro o segundo cobrara mas, el resto cobran en funcion de los espectadores que los ven y en teoria es como tiene que ser, no puede cobrar lo mismo el eibar que lo veran 10 mil espectadores por la tele que el madrid que lo puede ver hasta 1 millon, por lo que me parece totalmente normal lo que cobran, y los presidentes que lloran por el reparto televisivo bien que despues suben las entradas (algunos hasta por 10) cada vez que les visita el madrid o el barsa, porque sabe que sus aficionados van a pagar lo que sea por ver al madrid o barsa, asi que menos hipocresia, que el 90% de los abonados al futbol es por ver al madrid o al barsa

#11 #11 joealvcha dijo: #2 @corre_platanoakaizzy Y también pude leer, que según la posición de la clasificacion donde este el equipo, cobran mas o menos. No es como en España, que el Eibar ha quedado 10 y esta el último.@joealvcha desde el año pasao tmb x cierto el presupuesto este es falso xk cuentan muchos factores 1 es la television/audiencia 2 posicion x temporadas 3 socios que tengan y 4 media de aforo en la temporada de ahy que tebas puso la nueva norma de que la grada que sale x la television si no hay un minimo multa

#6 #6 davilito dijo: Seria una injusticia un reparto diferente. Mas de la mitad de audiencia lo generan Madrid y Barsa, por que iban a recibir los otros mas pasta, aprovechando solo el tirón de estos dos?@davilito Si y no, es verdad que es barça y madrid el que genera audiencia, pero estos deben enfrentarse a alguien, y mejor enfrentarte a un rival lo más potente que puedas para que sea más apasionante y meritorio.

Yo que no soy aficionado de ningún equipo de primera actual, me aburre ver como barça y madrid ganan siempre a los pequeños por 4 o 5 goles y me veo los partidos de la premier porque aunque cuando ves un chelsea vs. crystal palace lo normal es en españa es un 5-0 y en la premier es la sorpresa y gana el pequeño en casa del grande.
Esto agranda la competitividad de la liga y hace que sea más atractiva para un espectador medio.

#12 #12 bartginba dijo: La razón de no generar tanto como ellos, que tienen mil millones mas a repartir entre todos es la misma por la cual deberían repartir aún más el dinero. Si nuestrs equipos pequeños tuvieran dinero para fichar varios jugadores internacionales de paises tipo EEUU, sudamérica, áfrica... pero varios de ellos, o sino son internacionales que fueran muy conocidos, nuestros equipos serian mucho más famosos a nivel mundial y generarían más audiencia e ingresos, lo cual permitiría no depender tanto de lo que genera barça o Madrid.

Aún así, los equipos pequeños están recibiendo un 50 y un 100 % más que hace 5 años.Es que no puedes robar así por la cara a alguien y la verdad no veo mal la postura de los grandes, sería robarles para hacer más fuertes a competidores directos (Atlético) mientras que sus grandes competidores internacionales están solos.
Es fácil verlo desde la óptica de los más pequeños, pero que te timen no debe sentar bien, además como tu has dicho ahora cobran bastante más que antes.

#2 #2 corre_platanoakaizzy dijo: Tambien creo que la devoción que le procesan los aficionados a sus clubs en comparación a los de aqui con los de la premier no es la misma y que el equipo menos bueno de la premier tenga mas audiencia que el tercero es porque en España siempre ha sido Brarça Madrid y los demás (por lo general) en cambio allí cada uno es del equipo de su región mayoritariamente.no es que tenga más audiencia televisiva, es que cobra más por ingresos de publicidad...
aparte de que tienes razón en que en españa a los aficcionados se los trata bastante mal (no es normal por ejemplo el precio de las entradas) para mi el problema está en los dirigentes de la liga y la rfef que son todos unos mangantes. con una buena gestión la liga podría generar muchisimos más ingresos sin repercutir a los derechos televisivos de barça o madrid (ya se ve que no hay mucha diferencia entre barça chelsea o manchester city real madrid)

En conclusión, en inglaterra se genera muchísimo más dinero por ingresos televisivos, lo que permite que aun teniendo un reparto muy equitativo, los grandes puedan ingresar cantidades similares al resto de equipos europeos. Si en España fuesen igual de equitativos, Barcelona y Madrid no tendrían el poder adquisitivo para mantener sus plantillas y mucho menos fichar tantas estrellitas, lo que haría que la liga fuese más competitiva pero que en europa se coman los mocos. Y sin los equipos referentes triunfando en europa se perdería el interés por la liga en países como China, lo que haría que los ingresos bajaran bastante más todavía y acabásemos por tener una liga poco competitiva y poco rentable porque bajaría el nivel de todos los equipos.

Ser han sabido vender mucho mejor que nosotros , debemos aprender en ese sentido. En fútbol somos mejores , ahora toca saber venderlo.

El total de la premier es más del doble que en España, si la liga española tuviera el doble de ingresos, el ultimo tendría unos ingresos aproximados de 80-85 millones, no tal lejanos de los 107 del ultimo de la premier... Seguiría estando descompensado, si, pero no habría tanta diferencia...