Como que todos? Ya estas tu llorando para recordarlo. =)
14
@erre, tu eres uno de los culés subnormales que pululan por esta página. Pero como madridista que soy, voy a dar mi punto de vista sobre las jugadas que has puesto, intentando ser lo más objetivo que puedo ser.
Creo recordar que lo del fuera de juego contra el Éibar se demostró que no fue, aunque igualmente fue un partido sin historia que acabó 3-1 porque el Madrid levantó el pie del acelerador. El del Valencia fue fuera de juego, impidió despejar en condiciones a Varane, y me parece que las dos decisiones a favor contra la Real estuvieron bien arbitradas.
La falta contra el Mallorca previa al gol si que fue falta, asi que debió anularse. Primer fallo a favor del Madrid. Contra el Getafe también les escamotearon un penalty, segunda decisión a favor.
El pisotón a Raúl García fue con el balón en juego en otra zona distinta al penalty y fue sin querer, en un resbalón de Ramos. El Var debió verlo, pero puede que se cumpla eso de que es interpretable ya que influyen muchos matices.
Y por último, el penalty contra el Villarreal tampoco fue, asi que es la tercera ayuda que tuvo el Madrid
Por consiguiente, en mi opinión el Madrid tuvo 3 decisiones erróneas a favor, bastantes aciertos arbitrales y alguna que otra jugada interpretable. Pero los culés, con su llantina habitual, querían hacernos ver que el Madrid robó en todas y cada una de las 11 jornadas que se jugaron tras el parón. Deberían analizar la temporada completa, a lo mejor se llevan una sorpresa repasando quién recibió más ayudas
12
benzema con el hombro, ramos se fue para atras y piso al jugador sin querer, el del valencia y real sociedad si son fuera de juego y TODOS esos penaltis fueron PENALTI volved a vuestra cueva que ya a pasado casi un año de todo aquello
8
#2 #2 mangekyo dijo:@erre, tu eres uno de los culés subnormales que pululan por esta página. Pero como madridista que soy, voy a dar mi punto de vista sobre las jugadas que has puesto, intentando ser lo más objetivo que puedo ser.
Creo recordar que lo del fuera de juego contra el Éibar se demostró que no fue, aunque igualmente fue un partido sin historia que acabó 3-1 porque el Madrid levantó el pie del acelerador. El del Valencia fue fuera de juego, impidió despejar en condiciones a Varane, y me parece que las dos decisiones a favor contra la Real estuvieron bien arbitradas.
La falta contra el Mallorca previa al gol si que fue falta, asi que debió anularse. Primer fallo a favor del Madrid. Contra el Getafe también les escamotearon un penalty, segunda decisión a favor.
El pisotón a Raúl García fue con el balón en juego en otra zona distinta al penalty y fue sin querer, en un resbalón de Ramos. El Var debió verlo, pero puede que se cumpla eso de que es interpretable ya que influyen muchos matices.
Y por último, el penalty contra el Villarreal tampoco fue, asi que es la tercera ayuda que tuvo el Madrid
Por consiguiente, en mi opinión el Madrid tuvo 3 decisiones erróneas a favor, bastantes aciertos arbitrales y alguna que otra jugada interpretable. Pero los culés, con su llantina habitual, querían hacernos ver que el Madrid robó en todas y cada una de las 11 jornadas que se jugaron tras el parón. Deberían analizar la temporada completa, a lo mejor se llevan una sorpresa repasando quién recibió más ayudas@mangekyo No te esfuerces. erre lleva en la página desde 2009 con 1700 carteles publicados y 0 comentarios en 12 anos. Es un admin, y hace estos carteles por una razón únicamente: atraer tráfico
8
#5 #5 notamemer dijo: #3 Pusieron a vuestro mejor jugador Gil Manzano han hecho efecto los lloros ya han puesto a un arbitro madridista a ver si os regalan otra liga@notamemer El día que le piten 3 penales al barsa en un mismo partido, Europa y parte de África desaparecen en un océano de lagrimas.
5
#5 #5 notamemer dijo: #3 Pusieron a vuestro mejor jugador Gil Manzano han hecho efecto los lloros ya han puesto a un arbitro madridista a ver si os regalan otra ligaes tan madridista que le pito 3 penalties en contra en un mismo partido
Con amigos asi quien necesita enemigos
4
Ya es penal madrid y zona_blaugrana
En fin
2
Ok...
1
Las ratas culerdas llorando porque no les pusieron a Su jugador estrella Hernández Hernández para el clásico...
0
Cuanto lloro, por dios. Autor sacatela de adentro. Como siguen usando la imagen de sergio ramos pisando a un jugador en fuera de juego?
Hahahahhahaha los merengues aqui presentes tienen explicaciones para todos los robos del año pasado hahaha en serio, menudo bochorno LA LIGA DEL VAR EL ROBO DEL SIGLO
-1
#3 #3 negreira dijo: Las ratas culerdas llorando porque no les pusieron a Su jugador estrella Hernández Hernández para el clásico...Pusieron a vuestro mejor jugador Gil Manzano han hecho efecto los lloros ya han puesto a un arbitro madridista a ver si os regalan otra liga
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Creo recordar que lo del fuera de juego contra el Éibar se demostró que no fue, aunque igualmente fue un partido sin historia que acabó 3-1 porque el Madrid levantó el pie del acelerador. El del Valencia fue fuera de juego, impidió despejar en condiciones a Varane, y me parece que las dos decisiones a favor contra la Real estuvieron bien arbitradas.
La falta contra el Mallorca previa al gol si que fue falta, asi que debió anularse. Primer fallo a favor del Madrid. Contra el Getafe también les escamotearon un penalty, segunda decisión a favor.
El pisotón a Raúl García fue con el balón en juego en otra zona distinta al penalty y fue sin querer, en un resbalón de Ramos. El Var debió verlo, pero puede que se cumpla eso de que es interpretable ya que influyen muchos matices.
Y por último, el penalty contra el Villarreal tampoco fue, asi que es la tercera ayuda que tuvo el Madrid
Por consiguiente, en mi opinión el Madrid tuvo 3 decisiones erróneas a favor, bastantes aciertos arbitrales y alguna que otra jugada interpretable. Pero los culés, con su llantina habitual, querían hacernos ver que el Madrid robó en todas y cada una de las 11 jornadas que se jugaron tras el parón. Deberían analizar la temporada completa, a lo mejor se llevan una sorpresa repasando quién recibió más ayudas
Creo recordar que lo del fuera de juego contra el Éibar se demostró que no fue, aunque igualmente fue un partido sin historia que acabó 3-1 porque el Madrid levantó el pie del acelerador. El del Valencia fue fuera de juego, impidió despejar en condiciones a Varane, y me parece que las dos decisiones a favor contra la Real estuvieron bien arbitradas.
La falta contra el Mallorca previa al gol si que fue falta, asi que debió anularse. Primer fallo a favor del Madrid. Contra el Getafe también les escamotearon un penalty, segunda decisión a favor.
El pisotón a Raúl García fue con el balón en juego en otra zona distinta al penalty y fue sin querer, en un resbalón de Ramos. El Var debió verlo, pero puede que se cumpla eso de que es interpretable ya que influyen muchos matices.
Y por último, el penalty contra el Villarreal tampoco fue, asi que es la tercera ayuda que tuvo el Madrid
Por consiguiente, en mi opinión el Madrid tuvo 3 decisiones erróneas a favor, bastantes aciertos arbitrales y alguna que otra jugada interpretable. Pero los culés, con su llantina habitual, querían hacernos ver que el Madrid robó en todas y cada una de las 11 jornadas que se jugaron tras el parón. Deberían analizar la temporada completa, a lo mejor se llevan una sorpresa repasando quién recibió más ayudas@mangekyo No te esfuerces. erre lleva en la página desde 2009 con 1700 carteles publicados y 0 comentarios en 12 anos. Es un admin, y hace estos carteles por una razón únicamente: atraer tráfico
Con amigos asi quien necesita enemigos
En fin
TÚ deberías callar🤫🤫