A ver, seamos claros, ¿te pueden sacar roja por esta jugada? te pueden sacar roja por esta jugada. Pero después veo otros agarrones de pelo mucho más claros (como a Marcelo) donde te justifican que no se expulsara al agresor sacando el famoso "intensiómetro" para decir que no iba con suficiente intensidad, que no había intención... aquí no estamos pidiendo que no se sancione (el tirón de pelo existe, aunque a mí me parece más que se le enreda un dedo en el pelo al apoyarse en Salibá para evitar su obstrucción, pero es como cuando intentas mantener lejos a un rival y le metes un manotazo sin querer al sacar el brazo, que sigue siendo falta) aquí lo que estamos pidiendo es IGUALDAD DE CRITERIO. Si los agarrones de pelo son roja, que sean roja PARA TODOS. Y si hay que medir la intensidad del agarrón para determinar si es roja, que se le mida la intensidad A TODOS. Punto.

Por cierto, de la amarilla por la falta via Bluetooth de Konaté mejor ni hablemos. Me recordó totalmente a la falta por WiFi de Kroos.

#1 #1 trollfacefapencio dijo: A ver, seamos claros, ¿te pueden sacar roja por esta jugada? te pueden sacar roja por esta jugada. Pero después veo otros agarrones de pelo mucho más claros (como a Marcelo) donde te justifican que no se expulsara al agresor sacando el famoso "intensiómetro" para decir que no iba con suficiente intensidad, que no había intención... aquí no estamos pidiendo que no se sancione (el tirón de pelo existe, aunque a mí me parece más que se le enreda un dedo en el pelo al apoyarse en Salibá para evitar su obstrucción, pero es como cuando intentas mantener lejos a un rival y le metes un manotazo sin querer al sacar el brazo, que sigue siendo falta) aquí lo que estamos pidiendo es IGUALDAD DE CRITERIO. Si los agarrones de pelo son roja, que sean roja PARA TODOS. Y si hay que medir la intensidad del agarrón para determinar si es roja, que se le mida la intensidad A TODOS. Punto.

Por cierto, de la amarilla por la falta via Bluetooth de Konaté mejor ni hablemos. Me recordó totalmente a la falta por WiFi de Kroos.@trollfacefapencio Estoy bastante de acuerdo con esto. Pero todos sabemos que depende un poco del arbitro que te pille. Tampoco vendamos esta expulsión clarísima como "nos perjudican" porque no cuadra. Eso sí, si les da por volver a pitar amarillas por piscinazos (o faltas bluetooth) el Madrid no acaba un partido con 11. Lo de ayer fue espectacular. 🤣

#1 #1 trollfacefapencio dijo: A ver, seamos claros, ¿te pueden sacar roja por esta jugada? te pueden sacar roja por esta jugada. Pero después veo otros agarrones de pelo mucho más claros (como a Marcelo) donde te justifican que no se expulsara al agresor sacando el famoso "intensiómetro" para decir que no iba con suficiente intensidad, que no había intención... aquí no estamos pidiendo que no se sancione (el tirón de pelo existe, aunque a mí me parece más que se le enreda un dedo en el pelo al apoyarse en Salibá para evitar su obstrucción, pero es como cuando intentas mantener lejos a un rival y le metes un manotazo sin querer al sacar el brazo, que sigue siendo falta) aquí lo que estamos pidiendo es IGUALDAD DE CRITERIO. Si los agarrones de pelo son roja, que sean roja PARA TODOS. Y si hay que medir la intensidad del agarrón para determinar si es roja, que se le mida la intensidad A TODOS. Punto.

Por cierto, de la amarilla por la falta via Bluetooth de Konaté mejor ni hablemos. Me recordó totalmente a la falta por WiFi de Kroos.@trollfacefapencio No he podido encontrar una fuente fiable de cuando de se cambió la norma, pero en este articulo de 2021 no se menciona especificamente el tiron de pelo como sancionable, mientras que el tiron de pelo a marcelo fue en 2020
www.marca.com/futbol/reglas/2021/02/04/5e7b81a9ca47419c058b4596.html

#1 #1 trollfacefapencio dijo: A ver, seamos claros, ¿te pueden sacar roja por esta jugada? te pueden sacar roja por esta jugada. Pero después veo otros agarrones de pelo mucho más claros (como a Marcelo) donde te justifican que no se expulsara al agresor sacando el famoso "intensiómetro" para decir que no iba con suficiente intensidad, que no había intención... aquí no estamos pidiendo que no se sancione (el tirón de pelo existe, aunque a mí me parece más que se le enreda un dedo en el pelo al apoyarse en Salibá para evitar su obstrucción, pero es como cuando intentas mantener lejos a un rival y le metes un manotazo sin querer al sacar el brazo, que sigue siendo falta) aquí lo que estamos pidiendo es IGUALDAD DE CRITERIO. Si los agarrones de pelo son roja, que sean roja PARA TODOS. Y si hay que medir la intensidad del agarrón para determinar si es roja, que se le mida la intensidad A TODOS. Punto.

Por cierto, de la amarilla por la falta via Bluetooth de Konaté mejor ni hablemos. Me recordó totalmente a la falta por WiFi de Kroos.@trollfacefapencio por cierto, ceballos también quedó sin sancion cuando tiró del pelo a Gavi www.youtube.com/shorts/5I-w4TlOlD0
Por no hablar de que intentas justificar que a vinicius se le enredan los dedos en el pelo, pero en las fotos se ve claramente que hace pinza, que agarra voluntariamente

El problema de esta jugada es la comparación con el resto de partidos, para mi es roja clara y la sanción por la falta de respeto al arbitro debe ser ejemplar. Pero este años, dos pisotones de jugadores del Atlético de Madrid sin sanción, bueno hubo una amarilla, codazo a Huijsen sin sanción, patada en el suelo a Vinicius, sin sanción; y si hablamos de faltas de respeto al árbitro podemos hace un especial de media hora sobre Luis Suárez y no fue expulsado, por lo tanto no tuvo sanción, en 6 años de jugar en LaLiga. Yo no digo que se perjudique al Madrid, pero los árbitros son muy malos y el Var, que por cierto lo gestiona Roures que es socí del Varça y aval de Laporta, lo empeora. Pero lo que es verdad es verdad, cuando la jugada de Marcelo no estaba reglado el tirón de pelo y ahora sí.